Arbitrum和Optimism之间的比较仍然是加密市场的热门话题，双方的忠实粉丝总是指出各自平台的优点。那么当今最好的 Layer 2 平台是什么呢?让我们在下面的文章中一起找出答案。
为了更好地理解这篇文章，人们可以参考以下一些文档：
Arbitrum与Optimism的比较
在这次Arbitrum和Optimism的综合比较中，我们将回顾所有有助于形成和推动生态系统在未来取得成功的因素，如开发团队、投资基金、系统生态和成果、发展路线图、社群建设等。 ..通过研究整个拼图，它可以帮助我们更轻松地比较两个平台。
注：所有评论均为 Hak Research的客观观点，与过去至撰写本文时的时期一致。事实上，未来因素会逐渐发生变化，文章可能不再100%相关。
开发团队
据我观察， Optimism和Arbitrum的开发团队有相似之处，都是在传统公司和企业学习、工作和开发的经验相对较少。大多数开发团队在接触加密市场后，只是在传统公司工作了很短的时间，然后他们立即抓住机会并参与加密市场。
链下实验室团队
然而， Arbitrum有一个不同之处来自Ed Felten 作为 Offchain Labs 的Vai创始人兼研究总监：
- Ed Felten 拥有华盛顿大学计算机科学与工程博士学位。
- Ed Felten 曾在政府联邦贸易委员会担任总工程师一段时间，随后在美国白宫担任美国技术副主任的高级领导。
- 2018 年 9 月，Ed Felten 与一些同事一起创立了 Offchain Labs。同时，Ed Felten 还担任普林斯顿大学计算机科学和公共事务教授。
Ed Felten 对 Offchain Labs 乃至整个 Layer 2 行业的贡献不仅是技术因素，还有传统关系网络、法律知识等。因此，考虑到开发团队因素，很明显Arbitrum已经比Optimism更稳定的奖励提供者。
Arbitrum1 - 0Optimism
投资者
从 2020 年至今， Optimism已完成 3 次资金募集，成功募集资金总额达 1.785 亿美元，来自 Paradigm、IDEO CoLab Ventures、 A16Z和 Nascent 等几家重点投资基金。在该平台于 2022 年 3 月进行的 B 轮融资中， Optimism的估值为 $1.5B。不仅如此，2022年11月，Cyneetic Investment Management以未公开信息投资了Optimism 。
此外， Arbitrum还经历了包括 Seed、A 轮和 B 轮在内的 3 轮募集，成功募集了来自 Pantera、 Polychain Capital、Ribbit Capital、Redpoint Ventures、 Pantera Capital、Alameda Research、Mark Cuban 等多家投资基金的 1.237 亿美元资金。最近一轮于 2021 年 8 月底进行， Arbitrum 的估值为 $1.1B。
在Arbitrum下次召集资金之前，对于投资者而言，Optimism很有可能变得更具吸引力。尽管这种比较有点蹩脚，因为Arbitrum估值 $1.1B 的时间与Optimism估值 $1.5B 的时间相差近 6 个月，
Arbitrum1 - 1Optimism
关于生态系统以及已经做了什么
过去我们已经谈论了很多关于Arbitrum & Optimism生态系统的内容，但现在我们有了一些新的东西。然而，这两个生态系统的核心点是他们在平台上与开发者接触的方式。Optimism要求早期开发者对平台进行 KYC，这显然违背了区块链的去中心化和匿名精神。
相比之下， Arbitrum采取欢迎所有开发者的态度，无论是否匿名，因此以太坊上的整个匿名开发者群体主要迁移到Arbitrum。
- Arbitrum ：选择 Perp DEX 作为GMX的先锋，或者在一个地方GMX是一个平台，允许项目在其上“构建”以形成GMX生态系统，并与 Treasure DAO 项目一起进入游戏领域。 Arbitrum的生态系统比Optimism更具凝聚力，也更类似于庞氏骗局。 Arbitrum上有越来越多的 Native 项目，例如 Camelot、Vertex Protocol……
- Optimism：选择值得信任的人，比如Synthetix、Perpetual、 AAVE ，但是Perpetual在GMX上失败了， AAVE没有给人留下太多印象，如果没有Optimism基金会的直接OP激励， Synthetix也不会太成功。目前，主要动力来自自行车馆。一些 Native 项目并不像 Pika Protocol 那样成功。
显然，就自身生态而言， Arbitrum优于Optimism。不仅如此，我在下面介绍的一些技术因素可以帮助Arbitrum继续在生态系统中创造与Optimism相比的差距，这通常会导致Optimism更加关注超级链。
Arbitrum2 - 1Optimism
关于核心技术
在技术方面， Arbitrum和Optimism都是Optimistic Rollup平台，但会有一些差异，例如：
- 争议解决： Optimism通过重新执行该交易来解决争议，而Arbitrum将使用多轮 Rollup，这意味着将争议Chia，直到变成非常小的争议并在链上。可以看出， Optimism更注重可扩展，而Arbitrum则更注重网络安全。
- Arbitrum的 EVM 兼容性也比Optimism 的要好一些。
另外，从Optimism上线到现在，网络只进行了一次基岩升级，但这次更新似乎更面向超链。同期：
- Arbitrum比 Bedrock 早大约 9 个月从Arbitrum One升级到 Nitro。这也是Arbitrum网络的首次升级。
- Arbitrum还上线了Arbitrum Nova 网络——一个适合游戏和 NFT 项目的网络，但不太成功。
- Arbitrum还推出了新的交易证明BOLD，大大提高了Arbitrum网络的安全性。
- Arbitrum在Optimism刚刚成功升级Bedrock 的背景下上线了Stylus 更新。 Stylus 除了冲高扩展之外，还集成了RUST 编程语言，这可以对Arbitrum的生态系统产生强大的影响。
- Arbitrum与Optimism的超级链同时上线了Layer 3 作为Arbitrum Orbit。
通过以上因素，我们回顾一下Arbitrum这样的多米诺骨牌，人的因素在技术上更加突出，导致Arbitrum网络也发展得更快，从而为生态系统创造了突破。
Arbitrum3 - 1Optimism
社群兴趣和 FOMO
简单来说，目前用户对Optimism感兴趣的是 Superchain 和Arbitrum的故事，也就是 Layer 3，也称为Arbitrum Orbit。用户对 Layer 3 如此感兴趣并不自然，来自Layer 2 的所有大玩家同时宣布：
- Optimism宣布 Superchain 面向 Layer 2 和 Layer 3。可视化 Superchain 模型与当前的Cosmos模型类似。
- Arbitrum宣布， Arbitrum Orbit 是建立在Arbitrum长期完善的 Layer 2 平台之上的 Layer 3 技术。
- ZkSync 还宣布了其与 ZK Credo 的第 3 层愿景，其组件包括 ZK Stack、Hyperchains 和 Hyperbridges。可以说，如果说Cosmos是区块链的第 1 层互联网，那么 Superchain 就是区块链的第 2 层互联网，而有了 zkSync 就是区块链的第 3 层互联网。
- Starknet 还推出了当前的 Starknet 堆栈，该堆栈将是第 2 层，但将来将移至第 3 层。
显然，就社群的兴趣和 FOMO 而言， Arbitrum 的表现比Optimism差。不仅如此，随着 Base、Binance、 Polygon等都在OP Stack 上构建 Layer 2，社群更加信任Optimism 。此外， Optimism的 DAO 实现也很有趣且很酷，例如：
- 未来将发布超级链的链法，Base 现在参与用协议收益/利润交换OP参与 DAO。
- 像美国一样将 DAOChia为多方系统，使得上述决策更加明智。
Arbitrum3 - 2Optimism
代币经济学比较
Optimism和Arbitrum的共同点是，分配给核心团队、顾问和投资者的代币数量将锁定 1 年，并在未来 3 年内逐步开放。但是，也存在一些差异，例如：
Optimism的空投Chia多个阶段，导致用户后期持续存在 FOMO，然而Optimism的 Quest 2 却引起了社群的极大失望。已经有不少兄弟登上了顶峰。
Optimism项目必须申请获得激励，而Arbitrum将奖励给合格的项目。不过在实际执行中， Optimism的执行效果却越来越好。 Arbitrum 的初始部署不是很成功，但我们可以等待下一个 50M ARB 。
目前在Superchain和Layer 3中，使用OP还是ARB作为费用的因素尚不清楚。但如果Optimism朝着Cosmos的方向发展，在 Superchain 仍然强劲发展的背景下，对于OP来说将是相当大的损失。
不过，如果你看看目前Optimism和Arbitrum的市值， Optimism的估值比Arbitrum低很多，原因可能主要来自生态系统。显然，就风险与回报而言，Optimism具有优势。
Arbitrum3 - 3Optimism
当然，如果比牌结果是平局，那就很不合理了，因为如果比牌结果是平局，那就不好了。因此，Hak Research团队会依靠个人感觉的因素来进行评估。
个人想法
我本人从 2021 年至今一直密切关注Optimism和Arbitrum生态系统。通过每月更新的生态系统变化，我个人更倾向于Arbitrum 。Optimism。不过，在Hak Research的团队，也有少数成员更喜欢Optimism ，因为他们更喜欢Superchain而不是Layer 3。
然而，为什么我对超链没有太多同情心，原因如下：
- 目前， OP还没有来自Superchain 获得太多价值，甚至根本没有。 ATOM的错误依然存在。
- 超级链的目标是创建许多第 2 层，我发现拥有太多第 2 层并不能解决像第 1 层的故事那样的问题，我们非常清楚地看到，Cardano、Monero、 Neo……也已经消失了。经过数千场战斗，以太坊是否仍然屹立不倒？我相信 Layer 2 的故事也会是一样的。
- 我更喜欢关注第 3 层的扩展。因为即使创建了数百个 Layer 2， Optimism的扩展问题也会转嫁给其他 Layer 2，而 Layer 3 有更好的扩展故事。
Arbitrum4 - 3Optimism
概括
因此，基于主观分析因素，来自作者 JP aka Quang Truong 的决定性目标， Arbitrum暂时比Optimism更占主导地位。希望通过这篇文章大家能够有更多的信息来比较Arbitrum和Optimism。
文章《从头到尾比较Arbitrum与Optimism》首先出现在HakResearch上。
