欧洲正在修改监管人工智能的立法。欧洲监管机构对此感到高兴，但世界对《人工智能法案》有何看法？
现在《人工智能法案》的纲要已为人所知，围绕其可能的影响的争论开始爆发。一个阵营认为需要监管来遏制强大的人工智能技术的风险，而另一阵营则坚信监管将对欧洲经济有害。安全的人工智能产品是否也能带来经济繁荣？
没有欧洲的“工业革命”
JOE·朗斯代尔告诉彭博社，欧盟“阻止工业革命的发生”，并将自己描绘成“不属于未来世界的一部分”。作为该技术的直言不讳的倡导者，他经常出现在美国媒体上围绕人工智能话题。他认为，这项技术有可能引发第三次工业革命，每个公司都应该在其组织中实施它。
他于 2003 年获得计算机科学学士学位。同时，他与他人共同创办了多家科技公司，其中包括部署人工智能的公司。后来他成长为一名商人和风险投资家。
唯一的问题是，这些担忧是否有根据？至少，似乎有必要谨慎行事，以避免主要人工智能产品从欧洲消失。更知名的 IT 人物、OpenAI 首席执行官 Sam Altman 此前曾表示，如果规则变得太难适用，人工智能公司可能会从欧洲消失。他并不打算因为人工智能法而将 ChatGPT 撤出欧洲，但他在此警告其他公司可能采取的行动。
ChatGPT 保持不变
首席执行官本人本质上是人工智能安全立法的坚定支持者。他主张人工智能开发人员在新产品正式发布之前必须满足明确的安全要求。
当人工智能领域的主要参与者呼吁对其正在使用的技术进行监管时，也许我们欧洲应该倾听。这就是《人工智能法案》所发生的情况，欧盟试图通过该法案成为世界上第一个制定人工智能规则的国家。欧盟是先驱，但它也必须在世界上缺乏可行范例的情况下发现政策的陷阱。
这些规则将由公开发表意见的专家不断进行测试，直至2025年正式生效。奥特曼说，人工智能开发人员也应该发现公共测试期很重要。欧盟还避免在一个对其自身不太了解的领域制定来自高层的规则。这项立法将自下而上地进行，让已经积极参与人工智能制定标准的公司和开发商参与进来。
复印
尽管欧盟经常宣称人工智能法将成为世界上第一个人工智能法规，但其他地方也同样在修改法律框架。例如，英国渴望采用这项技术，但也希望其安全性得到确定。为此，它沉浸在技术中，并尽早获得DeepMind、OpenAI 和 Anthropic 的模型用于研究目的。
不过，英国没有计划惩罚不遵守规定的公司。该国将自己限制在人工智能应遵守的五项原则框架内。这一选择似乎不利于人工智能产品的安全保障，因为该国表示，有必要不对公司制定强制性政治框架，以吸引英国人工智能公司的投资。因此，根据该国的说法，安全的人工智能产品和经济繁荣似乎并不能很好地结合在一起。等等吧，看看欧洲的人工智能法是否证实了这一点。
（编者注：本文首发于Techzine ）
这篇文章《欧洲是否因《人工智能法案》而在经济上自杀？首先出现在AI News上。
