一、简介
在回顾了 CP 和 Layer 2 Stacks 的技术方案、代币价值和生态环境后， 我们根据它们的技术特点和当前的生态赋能提供了一些选择的观点。
这使得开发人员和项目可以选择最适合他们需求的方法。
主观上，社区目前如何看待后起之秀的 Layer 2 Stacks？各个Layer 2应该如何发展自己的全链网络？在这篇文章中，我将重点讨论这两方面。
2、行业视角
我们收集了行业内有关第 2 层堆栈解决方案的见解，并将这些观点分为三组：牛市、熊市和观察者。
2.1 公牛队
- 公有链： opBNB、ZORA、Base、Mantle 等链已宣布部署到 OP Stack。值得注意的是，BNB早在今年2月就表示支持OP Stack，并推出了自己的opBNB。测试网发布一个半月后，已有超过 700 万笔交易，435,972 个地址，部署了 40 多个 Dapp，并得到了 iZUMi Finance、Math Wallet、BaBYGODE 等知名项目的支持。这表明社区和开发者对 opBNB 的认可度很高。
- 项目方：以Worldcoin为例，今年5月份，他们表示有意将Worldcoin和World App部署到OP主网，并于7月份在OP超链上落地。世界币创建全球身份和 DID 系统的目标与 OP 超级链的能力相一致，允许用户自由管理自己的身份 ID。此外，8月11日，Debank宣布有意在OP Stack上推出专用资产社交二层链。作为数据资产服务行业5年多的老品牌，此举凸显了项目方对部署Layer 2解决方案的渴望以及对OP Stack的偏好。
- 社区：以太坊社区拥有高度的共识和认可。以太坊本质上是一条具有丰富应用场景的金融超级链。与 Cosmos 和 Polkadot 等生态系统相比，在以太坊上部署 Layer 2 可能会拥有更强的社区意识。许多人相信，拥有完整共识层的 Layer 2 将比 CP 增长得更快，从而迅速推动超级链生态系统的发展。
2.2 熊
- 开发者：一些人认为，仅依靠以太坊来实现所有超级链共识层风险太大。如果以太坊面临故障或攻击，所有超级链都会受到影响。相比之下，CP在安全方面似乎考虑得更周到。 Cosmos 允许对各个链进行定制验证器和安全检查，从而最大限度地降低整个生态系统的风险。 Polkadot 提供了更多选择，让链与中继链共享安全性或定制自己的安全性，进一步分散风险。显然，当前的第2层堆栈应该探索更多的安全解决方案。
- 项目：第 2 层堆栈超级链网络中可能存在供应过剩。对于许多项目来说，差异并不显着，因为它本质上仍然是以太坊。一些项目方认为，业界需要Layer 1（如CP），并不是每个链都适合Layer 2。
- 社区：作为以太坊扩容解决方案，Layer 2 在短期内可能很难独立于以太坊运行。平衡 ETH 和原生代币之间的经济模型具有挑战性。与成熟的 Cosmos 和市值丰富的 Polkadot 相比，Layer 2 可能缺乏必要的社区驱动的竞争动力。
2.3观察员
- 一些开发人员表示，Layer 2 Stacks 计划的主要目的是吸引更多开发人员加入其生态系统。在 OP 和 Arb 等主要 Layer 2 宣布其超级链意图后，适应市场趋势的举措在某种程度上是可以理解的。第 2 层本质上处理和打包交易（执行层），因此从超级链 (L3) 到第 2 层的递归压缩可以显着提高吞吐量。然而，在不评估当前链生态系统和经济激励的情况下仓促追随趋势可能还为时过早。
笔者认为，就目前的情况来看，Stack解决方案，尤其是OP Stack，是有前途的。在顶级交易所和知名 Web2 巨头的支持下，BNB、Base、ZORA、Mantle、Worldcoin 和 Debank 等项目将 OP Stack 置于 Layer 2 的前沿，有可能使其成为大型项目的首选解决方案。第 2 层堆栈的市场和行业逻辑似乎得到了验证，其实际应用也很明显。
然而，从长远来看，与 Layer 2 合作构建的以太坊生态系统将会蓬勃发展。在这个生态系统中，挑战依然存在。关于 Layer 2 将如何处理与以太坊的关系、从多链系统中获取价值、建立竞争壁垒或与其他 Layer 2 共同创建 Layer 2 超级链网络的问题，将严重影响 Layer 2 的未来方向。
3. Layer 2如何发展他们的堆栈网络？
3.1技术优化
在公链的传统发展历程中，存在可扩展性、安全性和去中心化的“不可能三角”难题。 Layer-2解决方案的出现缓解了可扩展性问题，而Layer2各自推出的Stack解决方案主要是为了创建二层网络，解决大多数底层基础设施的可扩展性问题。除此之外，二层堆栈解决方案的开发可能会遇到哪些挑战？
(1) 结构安全
Layer 2 结构的出现无疑增加了 Layer 2 生态系统的复杂性。二层Stack框架能否支持多种类型的应用链并发？我们对已经发布的 Optimism、zkSync 和 Arbitrum 等 Stack 框架进行了结构分析。
OP Stack 使用共享的跨链桥进行资产转移，并且使用 Stack 解决方案创建的所有 OP 链（1-n）都与 OP 主网同等。 ZK Stack 和 Arbitrum 的底层结构类似，但它们支持 L3 和 L4 的发行，形成可扩展的超链网络。 Polygon 2.0（作为侧链，未在表中列出）使用以太坊作为质押层，当前的 Polygon zkEVM 区块链与超链并行运行，共享可互操作层。
它们的结构框架相似，都面临同样的问题，即：所有超链都依赖以太坊作为底层安全共识，那么如果以太坊受到攻击，超链还能保持安全吗？在超链之间的协调方面，Layer 2 主要依靠共享通信桥，那么这些桥的问题应该如何解决？对于此类单点故障场景，Layer 2 应考虑采用多种替代解决方案或直接优化其框架来解决这些问题。
(2)风险评估
虽然以太坊的安全性无疑很高，但 Layer 2 解决方案继承相同安全级别的能力却令人担忧。对于Layer 2来说，主要使用Rollup技术，其最关键的功能是将“执行”操作转移到Layer 2链上。然而，当用户在二层链上发起交易时，虽然成本大幅降低，但安全性能得到保证吗？是否有相应的故障安全机制来及时保护用户资产？
对此，我们从l2beat网站上整理了几个关键指标来评估当前第2层堆栈的风险因素：
- 状态验证：状态验证是指第 2 层用来验证交易正确性的机制。从表中可以看出，Optimism 作为 OP Rollup 的第一个用户，其验证机制仍处于开发的早期阶段。相比之下，Arbitrum 实施了防欺诈机制进行验证，其 Rollup Stage 比 Optimism 进步得更远。在交易安全性和正确性方面，Arbitrum 似乎具有优势。此外，zkSync 和 StarkNet 都采用 ZK Proof，并且它们的 Rollup Stages 处于相似的开发阶段。
- DA（数据可用性）：不同来源对数据可用性的定义不同。为了分析，我们将考虑l2beat的解释，它将其定义为公开披露状态转换的正确性的要求。无需广播完整的交易数据，这可能会侵犯用户隐私。此外，所有这些数据都必须在链上，从而允许那些能够验证“状态转换”的人在链上进行验证。从表中可以看出，目前这些Layer 2的数据都是在链上的。例如，OP Rollup 将所有与交易相关的数据上传到 Layer 1。相比之下，ZK Rollup 链仅在链上发送“状态变量”，从而显着降低了交易成本和区块链拥塞。
- Proposer Failure：Proposer失败是指节点/Proposer由于各种原因未能完成任务的情况。这可能会导致网络错误或中断，并可能导致交易失败，从而导致节点数据丢失。因此，用户可能无法将其资产从第 2 层提取到第 1 层，即通常所说的“退出机制”。目前，市场上的二层解决方案还没有完全实现退出机制。从表中可以看出，所有 Layer 2 都是白名单提议者，这意味着只有他们才有权将 Layer 2 状态根提交给 Layer 1。因此，如果他们受到攻击，用户将无能为力，他们的资产可能会被盗。冻结了。 Arbitrum 有一个小小的优势，它允许任何人在发现节点/提议者不活动或失败后大约一周后申请成为提议者。该机制确实提供了一定程度的保护。然而，白名单提议者机制本质上是一个封闭的系统，与区块链的去中心化和开放性相矛盾。虽然用户可以申请成为提案者，但该过程仍然存在较高的技术门槛，要求用户拥有基础设备才能成为节点/提案者。而且这种方式在市场上还没有得到广泛应用，对于这些提议者也没有相应的激励机制。因此，从整体来看，当前Layer 2的资产退出机制还不够健全。
- Rollup Stage：Stage2代表继承所有Layer 2中安全性的端点。目前Arbitrum似乎是最安全的，具有最全面的风险机制。考虑到即将推出的 BOLD 机制（一种新的无需许可的验证解决方案，旨在加强其争议协议，以抵御一种称为“延迟攻击”的拒绝服务攻击），Arbitrum 的安全措施可能会变得更加去中心化。
(3) 链间安全：
以 OP Stack 为例，旨在为第 2 层链之间的无缝通信提供统一的模块化框架。模块化架构有利于个性化二层链的开发，同时也为任何开发人员创建和管理模块打开了大门。这种能力在提供灵活性的同时，也提出了当每个链可能遵循自己的规则集时管理不同链之间的安全性的问题。随着Stack的发展，如何维护链间安全？
(4) 跨链协调：
正如 Polkadot 创始人 Gavin Wood 所言，共享链或沟通桥梁本质上会造成分裂。虽然链可以通信，但它们本质上是单链加桥的配置。在第 2 层堆栈的背景下，OP、ZK 和 Polygon 都采用共享的跨链桥。
如何实现不同链之间的无缝沟通和交互？目前二层协议栈内的通信框架是否也可以作为跨链协议，甚至是公链发展的机会？在这里，我们提出几种可能性：
- 低增长公链：与当前 EVM 第 2 层解决方案相比，Celo 和 Pantom 等公链的市值较低。将他们的生态系统整合到Stack中，利用底层超级金融链ETH和丰富的平行链，无论是生态系统协作还是DApp的交互需求方面，都可以带来新的增长机会。一些公链已经开始部署这种方法：
- Celo 在 7 月发起了一项从 EVM 第 1 层过渡到 OP 堆栈第 2 层的提案。
- Pontem Network 计划使用 OP Stack 为 Move VM 开发新的第 2 层。
- 高内聚、低外部耦合的DApp：衍生品交易所、GameFi、Socialfi等应用内部交易复杂且频繁，对外部资产或项目的依赖较少。对于这些跨链需求较低但处理内部交易效率较高的应用程序，堆栈可能会提供最佳的开发环境。
- 跨链协议：著名的例子包括 Owlto Finance，这是一种用于 Layer 2 Rollups 上跨链交互的 DeFi 协议，目前支持所有 ETH Layer 2 链的跨链交互。另一个例子是Socket Protocol（及其知名产品Bungee），致力于开发跨链协议栈。如果部署在OP Stack上，这些协议可以在促进二层链之间的资产和信息通信方面发挥至关重要的作用。
3.2生态系统激励
除了通过技术进步吸引开发者和用户的支持之外，Layer 2 还可以通过最直接的激励方式快速构建自己的生态系统。以目前的 Optimism & Polygon 为例，我们来探讨一下 Layer 2 可以采用哪些方式来建立自己的生态系统。
- OP Grants：作为 Optimism 正在进行的开发者激励计划，它资助开发者在 Optimism 网络上创建 Dapp 和工具。多轮资助已经启动，投资额超过 3000 万美元。
- RetroPGF（追溯公共物品资助）：2023年3月，RetroPGF第二轮启动，提供价值1000万美元的$OP代币作为生态项目的激励。本轮主要关注工具、基础设施和教育类别的奖励项目。共有195个项目/开发者获得奖励。 2023 年 6 月，RetroPGF 第 3 轮开始，向 OP 堆栈、集体治理、开发者生态系统、最终用户体验和采用等领域的贡献者提供价值 3000 万美元的 $OP 代币。
- OP勇士季：用户参与生态项目相关社区活动，可获得NFT奖励。
- 桥接之夏：2023年8月3日，OP正式支持Socket跨链协议，数量为40万$OP代币。任何在Bridging Summer期间进行跨链桥接的项目都将获得一定数量的$OP代币。例如，如果您从 Polygon 到 OP 执行价值 100U 美元的跨链转账，并需要支付 2.5 美元的费用，您将收到价值 2.25 美元的 $OP 代币作为回报。此外，您每个月都可以索取这笔金额。
显然，Optimism一直在不断推出各种活动来丰富其生态系统并吸引更多用户。不仅如此，OP还拥有较为成熟的激励机制。在资助计划的早期阶段，许多项目获得了赞助，但随后就消失了，没有兑现对 OP 生态系统发展的承诺。借鉴这些经验，OP 在最近几轮赠款中不断完善规则，以确保资源得到有效利用。
OP的治理机制日趋完善，激励项目日趋多元化。这些经验教训和改进可能会应用于未来的 Stack 开发，唯一的变化是从原始的“Sapp”链转向基于第 2 层的链。
除此之外，Polygon 利用业务合作伙伴关系推动生态系统增长的方法也值得注意：
- 国家：与印度合作在 Polygon 上颁发“种姓”证书，以防止边缘群体为政府福利提出欺诈性索赔；与新加坡合作，使用 Polygon 和 Aave 促进数字日元和新新加坡元的跨境交易。
- 金融：与支付巨头万事达卡合作推出万事达艺术家加速器，帮助音乐艺术家学习如何通过铸造 NFT 和建立在线社区来扩展自己的品牌； FIS 集团子公司 WorldPay 增加了对 Polygon USDC 的支持。
- 技术：与Adobe、PS Developer等软件巨头合作，将NFT集成到其社交平台Behance中；谷歌的BigQuery，一项大数据分析服务，增加了对Polygon区块链数据的支持；三星通过 Polygon 在元宇宙平台 Decentraland 中发行可穿戴 NFT。
- 社交： Meta 的 Facebook 和 Instagram 计划开发一个基于 Polygon 的 NFT 市场，集成到两个平台中，允许用户创建和销售自己的 NFT； Reddit 在 Polygon 上推出 NFT 系列“Collectible Avatars”。
- 生活方式：星巴克在Polygon网络上推出忠诚度计划“奥德赛”；成为入选“2022迪士尼加速器计划”的六家企业之一；与可口可乐艺术家合作，发行 136 个 NFT，向该品牌 136 年的历史致敬。
- 游戏、音乐、娱乐、时尚与美容、体育、汽车、名人……
这种业务方法也可以应用于Polygon 2.0解决方案。通过将二层网络与企业对接，邀请传统商业机构部署，他们可以弥合区块链与商业世界之间的差距。这些合作伙伴关系可以为Polygon 2.0带来更高质量的项目，推动其生态系统发展并形成良性循环。
综上所述，Polygon 与传统 web2 行业巨头的合作，无论是影响力还是广度，都有潜力成为未来 10 年内 web2 用户和全球企业的首选区块链网络。如果这些资源得到有效利用，它们可能成为未来Polygon 2.0二层网络的潜在项目。
3.3通证赋能
对于主要采用 Rollup 技术的 ZK 和 OP 来说，在推出 Stack 方案后，经济模型应该如何设计以提升底层代币的价值？与 Layer 2 Stack 相比，CP 的代币赋能面临的障碍更少。
例如，在 Cosmos 中，尽管每个链在初始版本中都有自己的生态系统和代币，但 $ATOM 很难找到一个突出的用例。然而，在 Cosmos 2.0 中，团队决定将 $ATOM 作为 Hub 的 Gas 费标准，允许自定义链与 Hub 共享安全性。在 Polkadot 中，当前的 $DOT 支持网络治理、金库和插槽拍卖。在即将推出的2.0版本中，拍卖模式将过渡到Coretime的市场中。
这与 CP 形成鲜明对比，其中 ZK 和 OP 都是以太坊 Layer 2 Rollup 解决方案，旨在解决以太坊 Layer 1 的可扩展性问题。所有交易都需要通过在Layer 1部署智能合约来验证，确认的资产才被认为是真实价值。当用户的资产在第 1 层得到确认时，用户就会信任第 2 层，并用 ETH 进行 Gas 支付。
换句话说，第 2 层充当第 1 层的增强器，有助于提高其可扩展性。在 Layer 2 上处理的每笔交易都会增强 Layer 1 代币的信用和价值。 Layer 2 无法真正脱离 Layer 1。这就是为什么在超级链的愿景中确定 Layer 2 的代币分配至关重要。
尽管缺乏详细的解决方案，但提到的 EVM Layer 2 尚未透露他们的代币将如何从超级链网络中获取价值。然而，设计经济模型可以考虑以下几个方面：
(1)二层网络治理（受Polkadot启发）：
虽然使用 ETH 作为生态系统的底层代币基础是不可避免的，但在网络治理层面利用 Layer 2 的原生代币享有更高的接受度。
- 要参与Stack生态系统，超级链必须持有一定数量的原生代币。
- 代币持有者可以参与网络治理、投票、调整参数等，为代币赋能。
- 建立治理中心/金库：作为生态系统的治理机构，确保统一的价值管理，同时保留第 2 层自治权。
通过使开发者和用户充分参与生态系统，可以培养更强烈的认同感和参与感。该策略还扩展了第 2 层内的代币效用，并有效地动员了网络参与者。
（2）超链费用分配（受Cosmos启发）：
在Layer 2构建跨链网络时，可以采用Cosmos使用原生代币进行跨链费用分配的做法。虽然在 Layer 2 上运行智能合约仍然需要使用 ETH 来支付 Gas 费，但超级链之间跨链互操作产生的费用可以使用 Layer 2 的原生代币来支付。
例如，在 Cosmos 中，$ATOM 用于支付 IBC 跨链费用并奖励参与跨链验证的验证者。这个概念可以扩展到第 2 层堆栈，其中跨超级链的资产转移费用以原生代币支付；跨链收入的一部分可以分配给代币持有者。此外，可以使用这些代币来激励跨链功能模块的开发和验证。
这种方法保留了 ETH 在以太坊生态系统中的核心作用，同时允许 OP 代币为跨链网络中的治理和价值转移做出贡献。如果设计得当，可以建立正向激励机制来驱动 Optimism 跨链网络的发展。
(3) 租赁模式（受以太坊启发）：
8月25日，Base与OP签订经济合作协议：Base将向OP提供测序仪收入的2.5%或利润的15%（以较高者为准）；作为回报，OP 将向 Base 提供 2.75% 的 $OP 代币。
这一解决方案立即引发了广泛讨论。根据 $OP 的流通供应量和价格，估计向 Base 提供的 $OP 代币的总价值约为 1.77 亿美元。考虑到 Base 的估值，15% 的利润份额相当于 11 亿美元左右，这意味着 OP 持有 Base 15% 的股份。即使使用 2.5% 的测序仪费用，本质上也类似于 OP 收取租金。
在以太坊的历史上，作为ToB底层链，它将其他交互动作外包给Layer 2，Layer 2产生的费用一部分交给Layer 2作为执行费用，剩余部分交给Layer 1进行安全结算，作为以太坊的收入来源。因此，OP和Base的方法可以被认为是Layer 2的替代租赁模型。
虽然使用 Layer 2 的原生代币作为超级链的 Gas 单位的可能性很低，但考虑到 ETH 仍然是共识代币，因此将 Layer 2 视为 Stack 的承包商，负责网络建设、引入投资和帮助生态系统发展，其中超级链提供一部分的利润，确实是一个有吸引力的盈利模式，尤其是对于OP这样强大的Layer 2来说。
（四）项目互赋能：
以OP Stack为例，opBNB、ZORA、Base、Mantle、Worldcoin、Debank等都与OP Stack结盟。他们的参与极大地影响了 $OP 的价格。由于时间限制，很难直观地看到每日的增长趋势。我们先以Base宣布部署当天$OP的价格变化为例：
很明显，2月23日，$OP的价格一度飙升至3.01美元。这次飙升很可能是由 Base 在晚上 10:30 左右在 OP 主网上宣布合作 NFT 引发的，随后价格在晚上 11:00 左右快速上涨，然后随后下跌。
自币安宣布opBNB概念以来，随着Base Protocol、ZORA、Mantle、Debank等优质项目加入OP Stack，不可否认的是，这些项目为OP带来了知名度和声望，吸引了更多项目的关注。 OP 堆栈。
对于计划部署在OP Stack上的项目来说，购买并持有$OP代币是一个合理的选择。这不仅使他们能够参与生态系统，而且可以作为一种价值投资。 $OP有望在跨链生态的未来发挥重要作用，持有$OP可以授予项目额外的权利。此外，由于项目和OP本质上是互惠互利的，随着$OP代币的价值随着更多项目部署在OP Stack上而上涨，项目团队将直接受益。反过来，OP Stack 积极支持和促进项目团队，提供积极的曝光和发展机会。这种双赢的局面鼓励更多的项目加入，形成良性循环。在这方面，OP似乎树立了一个积极的榜样。
4。结论
CP与Layer 2在多链生态发展中的较量，根本上是为了完善区块链技术的基础设施。对于区块链团队来说，开发网络的各个方面（包括安全性、密码学等）都是资源密集型的。在预先准备的网络、共识、通信和其他元素框架之上优化业务逻辑可以极大地简化网络开发工作，允许特定领域的专业化并增强互操作性，以培育繁荣的生态系统。
不过目前看来，CP技术比Layer 2更加成熟，但Layer 2社区也更加活跃。如果 Layer 2 解决方案想要进一步发展多链网络，他们应该专注于解决自己链固有的技术风险。
另外，还有一个有趣的现象，以太坊基金会对 Layer 2 的定义有些模糊。以太坊官网也表示，目前还没有官方认证的Layer 2解决方案。很明显，以太坊的立场将影响 Layer 2 解决方案。从 Layer 1 的角度来看，以太坊可能更愿意将“执行”委托给 Layer 2，同时从寻租机会中受益。 Layer 2 的定义必须符合以太坊的利益。
如果有一天 Layer 2 解决方案放弃以太坊并使用他们的代币构建自己的网关，以太坊将如何反应还有待观察。
无论是 CP（Layer 0/Layer 1）等多链生态系统还是 Layer 2（Layer 2/Layer 3）堆栈，每个都有其独特的优势和用例。除了可能导致某些解决方案逐渐消失的潜在运营问题之外，这些不同的多链方法更有可能共存，并通过不同形式的连接，最终创建一个完全互连的多链生态系统。在这个多链环境中，项目未来的成功将取决于他们如何管理运营并适应不断变化的市场动态。
参考
https://medium.com/@eternal1997L
https://tokeneconomy.co/the-state-of-crypto-interoperability-explained-in-pictures-654cfe4cc167
https://research.web3.foundation/Polkadot/overview
https://foresightnews.pro/article/detail/16271
https://messari.io/report/ibc-outside-of-cosmos-the-transport-layer?referrer=all-research
https://stack.optimism.io/docs/understand/explainer/#glossary
https://www.techflowpost.com/article/detail_12231.html
https://gov.optimism.io/t/retroactive-delegate-rewards-season-3/5871
https://wiki.polygon.technology/docs/supernets/get-started/what-are-supernets/
https://polygon.technology/blog/introducing-polygon-2-0-the-value-layer-of-the-internet
https://era.zksync.io/docs/reference/concepts/hyperscaling.html#what-are-hyperchains
https://medium.com/offchainlabs
宣言
本报告是@GryphsisAcademy实习生@sldhdhs3在@Zou_Block和@artoriatech指导下的原创作品。作者独自对所有内容承担责任，这些内容本质上并不反映 Gryphsis Academy 或委托该报告的组织的观点。编辑内容和决定不受读者的影响。请注意，作者可能拥有本报告中提到的加密货币。
本文件仅供参考，不应用作投资决策的基础。强烈建议您在做出投资决定之前自行研究并咨询中立的财务、税务或法律顾问。请记住，任何资产过去的表现并不能保证未来的回报。
