FTX前首席执行官萨姆·班克曼-弗里德（Sam Bankman-Fried）的审判随着原告与被告之间的最终辩论逐渐接近尾声。
萨姆·班克曼-弗里德在受审时的画作。照片：简·罗森伯格/路透社
在结束了持续三周的证人讯问后，最后一位证人是 Sam Bankman-Fried，对这位 FTX 前首席执行官的审判正在进入检察官、美国司法部成员和辩护律师之间的最终陈述和辩论。
- 十二号： 检察官和辩护律师的开庭陈词
- 第三天： 见证人 Adam Yedidia（前 FTX 和 Alameda 员工）、Matt Huang（Paradigm 基金经理）
- 第四： 见证人Gary Wang（FTX前CTO）
- 第五天： 卡罗琳·埃里森（Caroline Ellison，阿拉米达研究公司前首席执行官）就是见证
- 第六： 卡罗琳·埃里森（续）
- 第七： 卡罗琳·埃里森（Caroline Ellison）（续）和前阿拉米达研究程序员克里斯蒂安·德拉皮（Christian Drappi）
- 第 8 天： 扎克·普林斯（BlockFi 首席执行官）
- 第九： Nishad Singh（前 FTX 技术总监）
- 第十： 在 FTX 破产之前，萨姆·班克曼·弗里德 (Sam Bankman-Fried) 经常会见名人
- 第 11 天： 金融调查专家证实FTX和Alameda使用客户的钱进行消费
- 第12天：孙灿（FTX前咨询律师）
- 第 13 天： Sam Bankman-Fried（FTX 前首席执行官）
- 第 14 天： Sam Bankman-Fried（FTX 前首席执行官）（续）
- 第 15 天： Sam Bankman-Fried（FTX 前首席执行官）（续）
- 第 16 天： FTX 前首席执行官 Sam Bankman-Fried（结束）
检察官的陈述
第17天的庭审开始，美国司法部检察官总结了近几天收集的证据和证人证词，从而使陪审团确信存在7项欺诈罪名，对萨姆·班克曼-弗里德的欺诈指控是正确的。
检察官声称萨姆·班克曼-弗里德在作证时“编造了一个新故事并向法庭撒谎”。 “被告建立在谎言和虚假承诺之上的金字塔”的后果是“FTX客户数十亿美元的资产损失”。
检察官反复提醒法庭陪审团回顾案件时应记住的三个问题，即“钱去了哪里？”、“发生了什么？”以及“谁对此负责？”。在XEM了所有证据并听取了证人证词后，检方自信地断言 Sam Bankman-Fried 是一切的幕后黑手，对 FTX 交易所的倒负有责任。 Sam Bankman-Fried 是 FTX 和 Alameda Research 的负责人，是直接决策者并有权获取内幕信息。
检察官在法庭作证时还指出萨姆·班克曼-弗里德的“口是心非”。这位前FTX首席执行官在接受检察官询问时经常使用“我不记得，我不知道”这句话，但在辩护律师询问时却能详细而清晰地回答。
“他提出了一个不同的故事，”检察官说。为了相信这一点，我们必须放弃所有提交法庭的证据。”
检察官还六次向陪审团讲述 Sam Bankman-Fried 滥用职权帮助 Alameda Research 获得FTX交易特权，然后提取客户资金，每一次都导致两家公司越陷越深。这些钱随后用于投资和消费，价值高达数十亿美元。
FTX 前首席执行官在法庭上强调的犯罪行为的其他重要事实包括，2022 年 6 月加密货币市场暴跌时，Sam Bankman-Fried 指示提取FTX 客户资金以偿还 Alameda 的债务，以及制作伪造的财务报表隐藏投资基金损失的数据。
最后，在 FTX倒之前的几天里，萨姆·班克曼·弗里德 (Sam Bankman-Fried)不断向用户保证一切都很好，尽管他很清楚他的平台不再有足够的流动性来满足客户的提取请求。
辩护律师的陈述
Sam Bankman-Fried 的辩护律师在其委托人的辩护中暗示，原告故意将 FTX 前首席执行官描绘成“好莱坞电影恶棍”，试图依法协调审判，这对此人不利。
律师确认，关于FTX从一开始就从事欺诈和欺骗行为的指控是不正确的。律师承认，场内应该有更有效的风险管理机制，但保证山姆·班克曼-弗里德的所有行动和决定都是出于“善意”，并想反驳所有这些，罪名都归到了他身上。该律师表示，即便是检方认为构成最明显犯罪行为的证据，例如FTX给予Alameda 650亿美元的贷款限额以及拥有负值账户的事实，也都是出于商业目的而进行的业务和服务客户。 ，不伤害他们。
辩护律师随后指出，检方传唤的关键证人的证词不一致——包括前 Alameda 首席执行官 Caroline Ellison、前 FTX CTO Gary Wang 和前首席技术官 Nishad Singh。据律师介绍，这些人都已向美国政府招供，并有理由向萨姆·班克曼-弗里德提供不利的证词，希望获得宽大处理。
提出的另一个论点是，如果 Sam Bankman-Fried 是 Alameda 欺诈和欺骗的主谋，那么为什么在检察官本人提供的证据中，前 FTX 首席执行官是第一个提议停止运营该基金的人，或者为什么萨姆不断出现在媒体上，同意在美国国会作证，甚至没有卷款逃跑，仍然向阿拉米达债主偿还债务。
辩护律师在结束辩护时表示，萨姆·班克曼-弗里德所犯的错误可以XEM业务流程中不可预见的风险。
“萨姆竭尽全力在一个全新的领域同时经营两家价值数百亿美元的企业。有些决定效果很好，而另一些则不然。”
辩方要求陪审团认定 Sam Bankman-Fried 在运营 FTX 和 Alameda 时行为具有“良好意图”，因此不能被指控欺诈和敲诈勒索。 FTX 的倒来自沟通不畅、错误和延误，而不是欺诈和欺诈。
据出席庭审的记者透露，萨姆·班克曼-弗里德在辩护律师作最后陈述时“几乎哭了”。
在听取了检察官和辩护律师的陈述后，由12名成员组成的陪审团预计将于11月2日进行闭门讨论，以决定哪一方是正确的，哪一方是错误的，然后对被告做出判决。班克曼-弗里德。
Coin68编译
在Fomo Sapiens聊天群中与 Coin68 管理员一起讨论 DeFi 市场最热门的问题！！！
