注：Blur创始人铁顺于凌晨发文，谈及大火的Blast，现将内容翻译于此，并在末尾附上本人理解。

我发现许多关于 Blast 的误解正在蔓延。虽然其中许多都是幽默的模因，但重要的是澄清以下几点：

1/ 有一种说法认为 Blast 是一个庞氏骗局。

Blast 为用户提供的收益让人感觉好得令人难以置信，所以这个梗是可以理解的。但简单来说，Blast 提供的收益（最初）来自 Lido 和 MakerDAO。

Lido 收益率来自 ETH 质押收益率，这是以太坊权益证明共识机制的一部分。在这种情况下，ETH 的收益来自以太坊本身。

MakerDAO 收益来自链上国库券。国库券是美国政府的债务。它们对于美国经济的运作至关重要。

这些产量并非不可持续。它们是链上和链下经济的核心组成部分。在 Blast 中，收益率让人感觉好得令人难以置信，因为 Blast 使该收益率成为每个人的默认值。它为用户提供了隐藏在众目睽睽之下的收益。实际上，更高产量的民主化。

2/ 我还看到过另一个梗，是关于 Paradigm 负责 Blast 的发布。

我想澄清这一点：Paradigm 对 Blast 的 GTM 的参与为零。坦白说，如果他们参与的话，他们可能会要求我对 Blast 的发布做出很多改变。

Paradigm 是一个研究强国。他们帮助发明了 Uniswap 和 Blend，并创建了 Foundry 和其他工具来进一步发展以太坊。我们向 Paradigm 咨询了 L2 技术设计（二月上线）——他们在这方面非常出色。我们不会就 GTM 与 Paradigm 进行协商——我们已经内化了这一点。

事实上，Paradigm 已要求我在发布后对 GTM 计划进行更改。他们的建议正在积极考虑中。然而，就像任何受人尊敬的投资者一样，虽然他们可能不同意具体计划并提供自己的建议，但他们将最终决定权留给了与他们合作的企业家。这是我喜欢与他们的团队合作的众多原因之一。

3/ 最后，我看到了很多关于 Blast 邀请奖励的 FUD。

虽然我想把功劳归于自己，但 Blast 的邀请系统并不是一个新机制。邀请系统已经存在很长时间了。

我不喜欢仅仅为了“增长”而进行营销机制。鉴于此，您可能想知道为什么 Blast 有邀请机制。退一步来说，如果没有社区，Blast 就什么都不是。作为 Blast 的第一批贡献者，我们的目标是以尽可能最高的 L2 收益来发展链上经济。需要整个村庄的努力才能实现这一愿景。

有多种方式可以为 L2 做出贡献。您可以是底层协议的开发人员，可以在 L2 之上创建应用程序，也可以是 L2 的用户。没有人民，城市就毫无意义。

如果您是一名用户，并通过带朋友一起帮助 Blast 成为一个蓬勃发展的 L2，那么您就提供了真正的价值，应该因此而获得奖励。

这就是邀请奖励存在的原因。