具有你永远不知道自己需要的原生收益率的以太坊 L2 上周发布了！
在PacmanBlur （NFT 市场 Blur 背后的策划者）的领导下，在著名的加密货币风险投资商店 Paradigm 和 Standard Crypto 的支持下，Blast 受到了加密货币 Twitter (CT) 影响者的广泛赞誉，其中许多人也是该项目的支持者。
Blast 的推出策略与friend.tech 的推出策略没有什么不同，friend.tech 是一种社交网络协议，允许您购买进入私人聊天室的“密钥”，这两个平台都严重依赖积分激励的推荐系统。
周二，该项目的 TVL 超过了Alt-L1 宠儿Solana，但虽然 TVL 开局强劲，但该团队的策略导致 Blast 不仅与 CT 的匿名人士发生冲突，还与他们的Paradigm 支持者发生冲突。
Blast 有很多组件让我感到兴奋，并且有兴趣与人们互动。也就是说，Paradigm 认为本周的公告在消息传递和执行方面都存在交叉。例如，我们不同意启动……的决定。
— 丹·罗宾逊 (@danrobinson) 2023 年 11 月 26 日
有些人讨厌仅仅用积分来激励存款，但大部分抗议都集中在 Blast 尚未实际部署的事实上，这意味着 Blast 早期访问计划的储户只是将他们的资金委托给多重签名，而没有附加实际的链条。它。
Blast 的单向性质进一步激怒了大众。存款将被锁定，直到该链于 2024 年 2 月登陆主网。
其他人发现了该链根深蒂固的收益生成机制的缺陷，并质疑其核心价值主张。他们认为用户应该保留选择其资产风险状况的选择权，并反对 Blast 提供原生收益率的方法。
这是一个非常糟糕的主意。 ETH和流动质押衍生品是不同的资产，具有不同的风险状况（和回报），用户应该选择他们想要使用哪一种。不同类型的稳定币也是如此https://t.co/zHYD4QzgLV
— Dankrad Feist (@dankrad) 2023 年 11 月 21 日
毫无疑问，Blast 在 Crypto Twitter 上激怒了许多人，但这种反对是否值得？批评者批评 Blast 是多重签名，但所有主要的 L2 都依赖多重签名。
🗣️为什么Blast走同样的中心化捷径会出现问题？
许多其他加密项目，如 EigenLayer 和 Diva，在其产品主网发布之前已经构建了金库来积累 TVL。
🗣️为什么 Blast 会因为做同样的事情而受到惩罚？
利用积分系统，Blast 可以激励用户采取对其成功最有价值的行动，并通过明确指定特定行动的奖励，使未来的空投分配更加公平。
🗣️在预代币阶段将利益与激励结合起来有什么问题吗？
批评者认为 Blast 在基础层实现原生收益的决定是“一个非常糟糕的主意”，但更准确的分类是“权衡”。获得加密资产的收益需要一定程度的技术复杂性；也许会有对简化收益率产品的需求。
🗣️在 Blast 接受测试之前，我们有什么资格去低估这项创新的价值呢？
尽管批评如潮，但存入 Blast 智能合约的巨额资金充分说明了早期参与者的兴趣和信念。超过 6 亿美元已存入 Blast 智能合约，这是 TVL 的第二大Rollup！
虽然怀疑依然存在，但 Blast 获得的大量 TVL 可能会转化为发布后的高估值，而且现在存款可能会带来丰厚的发薪日空投🪂
渴望爆炸吗？
虽然确实有很多风险因素值得衡量，但我们已将 Blast 添加到我们的 Airdrop Hunter 应用程序中，并提供任务来指导我们的付费会员完成可能的资格步骤。
