自治与权力下放

注：本文最初发布于 Medium。我正在 Substack 上重新发布我的所有 Medium 内容，以实现一站式购物。

在加密领域，我经常看到“自治”和“去中心化”要么相互混淆，要么互换使用或不一致。我认为重要的是要保持这两个概念的清晰和区别，同时还要了解它们之间关系的真正本质。

一、自主权

首先，让我们先解决这个问题：“自治”或“自治”经常与“自动化”或“自动化”相混淆。我认为这是一个重大错误。如果您指的是“自动化”或“自动化”，这些术语效果很好，而不是试图使“自治”成为一个自命不凡的同义词。如果你想要一个听起来更学术的词，即使是“算法”也可以。

智能合约不是“自治的”，因为它们是自动化的（事实上，它们不是自动化的——它们需要人类、机器人ETC的外部函数调用）。相反，智能合约是“自治的”，因为它们具有抗审查性。反过来，审查制度的抵制也促进了自我主权。我们应该在无政府主义意义上使用“自治”——意味着自由、自我主权、独立、抵制外在权力行使的条件或状态。

区块链和智能合约具有这种属性，因为外部权力（政府、中介机构ETC）很难对它们行使权力：阻止它们、改变它们、没收存储在它们上的资产ETC。换句话说，自治是相对不受外在权力影响的状态。

二.去中心化

“去中心化”是内在权力的广泛分配。例如，向区块链添加区块的能力是区块链系统功能的固有部分——我们无法摆脱这种能力或仅仅抵制它，我们必须拥抱它，否则区块链就只是一个死档案。

但是，为了防止任意或不公平地行使添加新区块的内在权力，并努力确保它始终以廉价（或至少公平定价）的方式提供，我们将区块生产的权力分散到许多实际和潜在的领域。参与者（矿工、验证者）。去中心化始终是权力的分配。

三．去中心化促进自治

自治和去中心化虽然是不同的概念，但确实是相关的。权力下放是帮助实现自治的一种方法。当你分散系统固有的权力形式时，你就强化了它以对抗外部权力的行使，从而使其更加自主（或者更准确地说，能够更好地促进用户的自主权）。

例如，由于在区块链系统上创建新区块的内在权力广泛分散在地理位置不同且可能匿名的矿工/验证者之间，因此任何单一政府、中介或其他不良行为者都将很难通过外在权力对这些代理人采取行动（贿赂、罚款、监禁、暴力、胁迫、扳手攻击ETC），从而限制使用该系统的自由。因此，系统的自治至少部分是其去中心化状态的函数。

四．结论

嗯，就是这样。我鼓励其他人更一致地使用这些术语，以增强我们在加密相关讨论中微弱的、令人喘息的尝试。 😎