2022 年，随著 SBF 和 FTX 平台的话题度暴涨，Solana 也成为加密行业炙手可热的公链，但随后 FTX 的崩溃也差不多带崩了 Solana 整个生态系统。
SOL 价格在几周内从 236 美元暴跌至 13 美元。投资机构建议初创公司不要选择 Solana，转而在以太坊虚拟机器（EVM）上构建。随后，一些知名专案从 Solana 迁移到其他链上。然而，一年后，正如下图所示，Solana 反弹，超越了同行。
人们都喜欢听东山再起的故事，今天本文探讨了 2023 年 Solana 成功从熊市低谷中恢复做出了哪些选择，以及使其成为一个顶级公链的设计差异在哪里。
客户端多样性
Solana 的创办人 Anatoly 和团队成员在传统行动通讯行业有著丰富的背景。他们曾作为程式员在高通公司工作十多年，亲眼目睹了摩尔定律（硬体容量每两年翻一番）的影响。Solana 的构建方式与比特币和以太坊不同，它不限制节点硬体的要求。
比特币和以太坊是相对成熟的网路，拥有更多的客户端多样性。但为什么客户端多样性如此重要呢？这样想吧，一个去中心化的网路，你希望所有功能都相对去中心化，如果超过 66% 的网路使用单节点客户端，并且该节点发出错误的更新或选择以错误的顺序同步区块，则会影响区块链的功能。对于哪个区块首先被批准可能存在共识问题，以太坊和比特币过去都曾积极优化客户端多样性。
Solana 在 2022 年经历了三次重大网路故障和几次效能下降，2023 年也出现了一次故障。这些停机主要是由共识问题引起的。尽管低交易费对使用者有利，但也使得通过传送大量交易或进行拒绝服务（DDoS）攻击变得更加容易。
当一个区块被提议时，验证者会收到资讯包（在区块中），独立验证其正确性，并相互确认正确性，达成共识。然而，当验证者在处理资讯包时滞后时，共识资讯会丢失。
Firedancer 已经建立了一个讯息框架，绕过了某些中心，减少了网路的延迟。由于 Firedancer 是由一个不同的团队从零开始构建的，它可能不会携带与 Solana Labs 客户端相同的错误。因此，相同的错误不会同时影响这些客户端。理想情况下，验证者将执行一个主要和一个次要的客户端，次要的客户端作为备用。
一个具有强大 DeFi 生态系统的链需要保证 100% 的正常执行时间，所以 Solana 需要更强大的客户端基础设施。Solana 网路停顿的主要原因是缺乏拥塞控制和网路处理延迟。几次网路升级已经改善了验证器对交易洪流的异常，实现了更好的拥塞控制。
Solana 承认，客户端的多样性是一个正在改进的工作。和以往的以太坊和比特币一样，这些事情需要时间。改进的一个迹象是通过 Jito-Solana 客户端执行的资产百分比。虽然 Jito Solana 客户端在实现冗余方面没有帮助，但它表明验证者将在可用时执行不同的客户端。
随著更多像 Firedancer 和 Sig 这样的客户端上线，我们将来应该会看到对 Solana Labs 客户端的依赖程度减少。个别客户端的最佳比例约为 33%。因此，仍然有工作要做。
费用模型
健康的费用市场是繁荣的区块链的关键因素，就像比特币和以太坊等链所显示的那样。2024 年，比特币的区块奖励将从 6.25 BTC 减半至每个区块的 3.125 BTC。如果我们假设比特币生产者需要相同的激励，那么要维持现有激励水平，价格必须翻倍，或者费用收入必须弥补奖励减半的损失。由于铭文，增加的费用给区块生产者和比特币安全预算带来了希望。
通过 EIP1559，以太坊改变了货币政策，通过新增销毁机制确保了 ETH 的通膨保持在控制之下。货币系统和动态费用在稳定链条和调整利益相关者激励方面发挥了重要作用，其他链也希望达到相同地位。
Solana 在初始阶段没有优先费用，每个交易的费用固定在 5000 Lamports（在 Solana 区块链中，Lamports 是最小的单位，类似于以太坊中的 wei 或比特币中的 satoshis）。Solflare 是在 2023 年 1 月在 Solana 上首次实现了优先费用的钱包。费用至关重要，原因如下：
1）抵御垃圾邮件攻击
2）验证器报酬
3）对协议的经济稳定性的改进。随著费用的增加，通膨可以减少。
像以太坊的 EIP1559 一样，Solana 销毁 50% 的费用，剩下的 50% 归验证器所有。这个标准是在 2021 年设定的，至今未曾改变。
在以太坊上，交易在进入区块之前在记忆体池中等待，验证者会选择支付手续费最高的交易进行区块打包。全域性记忆体池是由不同的验证者互相传播其各自记忆体池而建立的。这就是最大可提取价值（MEV）产生的地方。
由于记忆体池对验证者和 MEV 搜寻者可见，搜寻者可以识别可以进行前置交易和后置交易以获取利润的交易。搜寻者通常是寻找 MEV 机会的机器人。例如，如果有人购买价值一百万美元的代币 A，搜寻者可以在该交易完成之前购买 A，并立即出售。
与以太坊不同，Solana 是多执行绪的，可以并行执行交易。当签名交易到达领导者时，领导者验证它们，并将它们随机分配到执行绪中。只有当分配到领导者本地不同执行绪时，它们才按优先顺序费用（即手续费最高的交易优先）排序。
Solana 原本没有优先顺序费用。但现在，像 Solflare 这样的钱包允许使用者支付优先顺序费用。优先顺序费用产生了 Solana 的本地或隔离的手续费市场。与以太坊不同，Solana 交易必须指明它们希望从何处读取和写入状态的一部分。
Solana 的验证者在计算之前就知道交易涉及的状态，以太坊验证者只有在开始计算后才知道这一点。Solana 交易需要指定特定资讯，这些资讯帮助 Solana 确定哪个状态部分正在变成热点。任何热点使用的计算单元总数（CU）都限制在 25% 以内（用于 Solana 多执行绪执行的四个核心之一）。这样做是为了防止在一个区块内更新某个帐户的次数。
热点是突然出现大量流量的特定智慧合约或帐户。在 EVM 网路上，单个应用程式（如 Crypto Kitties）的大量需求可能导致整个网路的交易费用上涨。在 Solana 上，个别智慧合约 / 应用程式（如 Tensor 或 Jupiter）每个区块可以使用的 CU 数量限制为 25%。
也就是说，使用任何特定合约的交易不能占用区块的 25% 以上，即 1200 万 CU。超过此限制的所有交易必须等待下一个区块。因此，如果一个独立应用程式的使用量急剧增加，整个网路不会开始支付更多的手续费。只有与该应用程式互动的交易才会看到手续费的增加。这就是本地化手续费市场的样子。
如果有 4 个或更多的热点会发生什么？在这种情况下，Solana 看起来像以太坊。竞争的热点之间可能会发生 gas 战，手续费最高的交易将得以进入。本地费用市场似乎是解决一般手续费飙升问题的一个漂亮的解决方案。
实践中如何运作？Solana 的费用市场设计还有一些问题：
首先，目前交易产生的基础费用是相同的，不管是 Token 转帐、交换还是闪电贷款。这显然不够合理。交易应该根据消耗的计算资源（CU）而产生费用，虽然这已经在考虑中了。CU 代表著区块空间，因此支付更高的费用应该能够获取更多的空间。
其次，由于没有记忆体池，验证者只会在分配给不同执行绪后根据费用安排交易，因此更高费用的交易并不总是会成功。这可能导致下一个问题。
第三，Solana 没有像以太坊那样的记忆体池，因此更高优先顺序的费用并不能保证交易会被包含在区块中。所以，搜寻者（寻找 MEV 的人）提取 MEV 的最佳方式是用多个交易轰炸网路，并希望验证者选择其中一个。在 Solana 上，由于交易成本较低，这种做法相对容易。
社群氛围
史蒂夫・鲍尔默曾经说过：「.net 成功的关键是开发人员、开发人员、开发人员。」 在构建新生态系统时，这是唯一有意义的度量标准。强大的开发人员网路构建应用程式，进而开发出应用场景，最终转化为真正的使用者。无论是移动端、桌面端、云服务还是区块链，开发人员都是通往相关性的途径。
因此，我对 Solana 生态系统中有多少开发人员感到好奇。然而，需要注意的是，由于 FTX 的崩溃，Solana 生态系统的大部分在最初受到了重创。
Packy 在 2022 年的文章中讽刺地提到，SBF 是使 Solana 成为一个有趣生态系统的人物中的一员。当 FTX 倒闭时，生态系统失去了其中一个最大的支援者。新 Token 不再上市，风险投资者也不再投资，开发人才可能已经涌向其他地方寻找资源。
根据最近的 Solana 资料，过去一年中大约有 3000 名开发人员在 Solana 上进行开发。这个数位考虑的是向公共储存库贡献的开发人员，不包括在 GitHub 的私人储存库中开发的人员。考虑到最近 SOL 价格的暴涨，更多的开发人员可能会转向该生态系统。随著使用者涌入 Solana（由于价格上涨），这个数位可能会显著增加。
如果我们将这个数位与 Electric Capital 的开发者报告相比较，该报告称 2023 年 10 月，区块链生态系统中有超过 19000 名开发人员，那么 Solana 上的开发人员占整个生态系统的约 15%。
相较于传统的 Web2 生态系统，Solana 为开发人员提供了更低的成本和更快速的交易，为使用者提供了更好的体验。随著 Solana 周围消费者入门工具套件的发展，越来越多的开发人员将在其上进行构建。
为了建立一个可持续的生态系统，让开发者获益至关重要。Solana 通过基金会、社群骇客马拉松和类似 Superteam Earn 这样的平台为认真构建在其上的开发人员提供了资源。团队从生态系统的骇客马拉松中筹集了近 6 亿美元。此外，通过针对开发人员的 Airdrop，Solana 释放了一批新的人才，他们可以在没有筹集资金的压力下进行构建。
在 2022 年，Bonk 将 5% 的 Airdrop 分配给了开发人员。另外 20% 分配给了生态系统内现有的 NFT 专案，10% 分配给了艺术家和收藏家。这 35% 如今价值 4.5 亿美元。那些持有住的这个 Token 开发人员可能在 Bonk 的 12 月暴涨中实现了约 50 万美元的收益，相当于一轮前种子轮融资。
最近对 Solana 情绪的转变可以通过 Saga 手机的销售情况来量化验证。尽管该手机被评为 「2023 年最糟糕的手机」，但随著 Bonk 价格的上涨，购买手机的使用者发现它可以为自己支付。手机的所有者有资格获得 Bonk 的 Airdrop，使得这部手机变成了一部免费的加密原生手机。由于手机数量有限，类似于 Bored Ape NFT 或其他收藏品，交易者开始意识到套利的机会和未来 Airdrop 的价值，因此他们急于购买手机。需求达到顶峰，未拆封的 Saga 手机在 Solana 上的售价超过了 5000 美元。
这种情况表明了围绕 Solana 生态系统的情绪发生了变化，Bonk 是 Meme 资产的一个例子，类似的变种还有 WIF。然而，仅仅依靠 Meme 资产可能无法帮助生态系统发展。实际上，消费者对在 Solana 上使用产品的需求，例如获得积分和潜在的 Airdrop，才是改变情绪的主要因素。两个最近的例子是 Pyth 和 Jito。
Pyth Network 提供了一方面的预言机服务，并通过向用户 Airdrop Token 来增加 Solana 的流动性。Jito 将一部分供应量 Airdrop 给在 Jito 的验证器客户端中质押 SOL 并使用 LST 进行 DeFi 活动的使用者。这些 Airdrop 活动对小使用者更有利，为他们带来了实质性的价值收益。
有趣的是，Jito 的 Airdrop 方案采用了分层模式，即从第一层级到第十层级，每个积分收到的 JTO 数量逐渐减少，呈递减趋势。这意味著越低层级的使用者获得的积分价值越高。
Jupiter 是 Solana 上的一个 DEX，在 Jito 之前已经披露了 Airdrop 计划。尽管人们已经意识到 Jito 将推出 Token，但 Airdrop 规模被低估了，这可能是 Airdrop 没有被大量利用的原因。
现在所有人都聚焦在 Solana 上，每个人都在尝试参与下一个 JTO 的 Airdrop。一些专案如 Tensor、Kamino、Marginfi、Zeta、Meteora、Parcl 等都宣布了他们的积分计划，并将这些积分转换为各自的 Token。有人认为这些积分计划不是一个好主意，但也有反对意见认为，它们可以作为忠诚积分和更透明的 Token 分发方式，并可以解锁增加产品价值的行为。
例如，Marginfi 每天分配一个积分给质押使用者，但每天分配四个积分给借代使用者。这个系统有其合理性，因为协议需要借款人。尽管如此，现在检测 Sybil 活动变得非常具有挑战性，但 Marginfi 和 Zeta 等专案有一种检测方法，例如，如果一个钱包在 Zeta 上匹配了洗钱交易模式，其积分将被设为零。
这些例子吸引了大量使用者加入生态系统。在我们看来，生态系统的建设包括两个相互平衡的力量。一方面，你需要能够建立文化和激情，而模因资产、积分和 Airdrop 则解决了这个问题。另一方面，你需要设计出色的产品来吸引人们的好奇心并保持使用者。因此，尽管可以进一步探讨 Solana 的各个方面，但更应该关注过去一年开发者所建立的产品。
生态系统
网际网路产品的发展总是伴随著频宽的改进。在 Web3 也一样，Solana 标志著一个时刻，其高吞吐量和低交易成本使得制作消费级别的应用成为可能。就像我们在 Web2 时代看到的平台承担伺服器成本一样。在 Solana 上，压缩 NFT 允许开发者花费几百美元就能传送一百万个 NFT。
目前，Solana 上的大部分内容都是对更广泛的加密货币景观的延伸，被视为 「X，更便宜和更快」。但要构建全新的应用程式需要与使用者的固有行为相抗衡，这需要大量资源，而大多数初创公司不愿意去挑战。
然而，我对 Solana 的兴奋之处在于它很有可能改变目前网际网路的格局。我会在文章末尾详细介绍它是如何实现的，但现在，让我们先看看 Solana 目前的情况。
1）交易平台
考虑到 Solana 与 FTX 的关系，早期生态系统主要集中在 DeFi 上。Mercurial 最初是 Solana 上的一个稳定资产交换平台，类似于以太坊上的 Curve。在 FTX 的崩溃后，骇客从 FTX 中窃取了价值超过 4 亿美元的 Token，其中大约 80 万美元是 Mercurial 的治理 Token MER。这导致开发者与 Alameda Research 分道扬镳。作为重新恢复发展的一部分，Mercurial 被抛弃，而诞生了两个新的协议：Jupiter 和 Meteora，分别是收益聚合器和 DEX 聚合器。
Solana 的低费用使得使用者更容易以更高的频率进行交易，这可以从数位中轻松看出。三张图表讲述了以太坊与 Solana 上的交易差异。就交易量和锁定价值（TVL）而言，以太坊显示出更优越的指标。
需要注意的是，以太坊拥有五年的领先优势，并且有一个健康的 DeFi 生态系统，其中多个基础 Token 的价值达到了数十亿美元。因此，下面的指标有些缺陷。观察图表时，应该通过检视所有三个图表而不是单个图表来得出结论。
然而，在两个链上，TVL 的差异要远远大于交易量。在某个时候，TVL 的数位就不那么重要了。交易量与 TVL 比例越高，资本效率就越好。最近在这方面，Solana 在这方面明显表现优于以太坊。
最近交易量增加的原因之一是使用者希望获得 Airdrop。Jupiter 宣布了 Airdrop 计划，其中 50% 的 Token 保留给社群，分为四个不同的阶段，第一阶段可能在 2024 年初启动。
尽管 Airdrop 可能是推动 Solana 活动的原因，但必须理解，在以太坊上某些设计是不可能的。例如，订单簿设计在以太坊基础层上是不可能的。诸如 dYdX 和 Aevo 之类的协议已经分支到了它们自己的链上。
Solana 其速度和低费用的结合意味著做市商可以在链上进行高频交易，而不必诉诸 CEX 或等待效能优越的二层解决方案。
如今许多 CEX 几乎不接触链。有时，当链整合困难时，它们只是新增 Token 并禁止该 Token 的存款或提款。但 CEX 也有其优点，做市商（MM）仍然选择 CEX 作为主要活动平台，不仅是因为手续费，而且还因为效能保证。
正如人们所说，流动性孕育流动性。交易者涌向拥有最多做市商的平台，因为它们相对容易进出大仓位。
2）借代与收益聚合器
链上借代市场允许市场参与者获取资产收益。此外，它们还允许投资者在不产生应税事件的情况下从一种资产转换为另一种资产。Marginfi 是 Solana 上价值最高的借代协议，锁定了超过 3.5 亿美元的存款和 8000 万美元的借款。
在 FTX 倒闭之前，Solend 是 Solana 上的主要借代协议。2021 年 11 月，其总锁定价值几乎接近 10 亿美元。2022 年 11 月，当 FTX 走向破产时，Solana 生态系统 Token 价格暴跌，导致 DeFi 协议中的部位被清算。Solend 的总锁定价值从超过 3.5 亿美元下降到大约 2500 万美元，仅用了一周的时间。
截至 2023 年 12 月 26 日，总锁定价值仅略高于 2 亿美元，尚未恢复到 FTX 倒闭前的水平。Solend 的锁定价值下降为一个新协议吸引资金创造了机会。考虑到 Solend 已经有了 Token，仅仅靠利率吸引和留住使用者是不够的。
Marginfi 抓住了这个机会，宣布推出 「积分」，意味著存款人和借款人除了获得利息外，还将在以后某个时间点获得 Airdrop。Marginfi 于 2023 年 7 月第一周推出了积分。自 10 月 15 日以后，Marginfi 的总锁定价值在短短两个月内从约 3000 万美元增长到约 4.85 亿美元，增长超过 10 倍。
Kamino 是 Solana 上的第二大借代平台，其激励机制显示了平台的迅速增长。该协议于 12 月 3 日宣布了即将推出的积分，三周内总锁定价值增长了 8 倍，达到了约 2.45 亿美元。
3）流动性质押
质押是权益证明（POS) 链的核心组成部分之一。它使质押者能够从协议通膨和费用中获得收益，并保护了链条的安全性。流动型质押是关键基础设施，因为链应该对质押设定低门槛，不应因高费用而排斥使用者。
流动型质押允许投资者质押任意金额，而不需要深入的技术理解或执行节点软体。尽管 Solana 的验证者们必须从一开始就质押 SOL，而以太坊直到去年才开始权益证明，但以太坊上的流动性质押行业领先。超过 3.83 亿 SOL 被质押，约占流通供应量的 90%。
其中，有惊人的 3.62 亿或约 95% 是本地质押，意味著被锁定并且没有利用任何质押衍生品。这意味著通过本地 SOL 进行质押的使用者错失了将流动型 Token 用于 DeFi 的机会。若通过像 Marinade 或 Jito 这样的协议进行 SOL 质押，您将获得 mSOL 或 JitoSOL 作为回报，可在 DeFi 应用中使用。随著质押衍生品的发展，人们可以预期使用者逐渐选择衍生品，而不是承担机会成本。
流动型质押市场仅约有 2000 万 SOL。目前 24% 的流通 ETH 被质押，但约有 68%（31% 是 LST 和 37% 是平台）通过流动型质押平台和 CEX 进行质押。如果 SOL 也有 31% 通过不同的 LST 进行质押，Solana 的 LST 市场可以估计约为 1.15 亿 SOL 或约 110 亿美元。
Marinade 是 2021 年 Solana 骇客马拉松获得第三名后诞生的第一个 Solana 流动型质押协议。该协议于 2021 年 8 月在主网上释出。该解决方案，类似于 Lido，简单而实用。当用户通过 Marinade 的质押池质押 SOL 时，使用者会获得 Marinade SOL 或 mSOL，可以在 Solana 的 DeFi 应用中使用。
mSOL 积累了 Marinade 质押池获得的奖励，并根据每个时期（约 2 天）相对 SOL 进行调整。当用户使用流动型质押选项进行质押时，他们必须向池支付费用。流动型质押使使用者面临质押协议的智慧合约风险。
Marinade 还为其使用者提供了本地质押 SOL 的选项。当他们这样做时，使用者不会得到 mSOL 的回报。当用户行使此选项时，他们使用本机 Solana 的功能，Marinade 只是充当介面。使用者是唯一可以随时提取他们的 SOL 的人。
使用者实际上建立了一个 Solana 质押帐户，并将管理质押的责任委托给 Marinade。质押帐户每个时期结束时都会获得质押奖励。Marinade 不向使用者收取任何费用，他们也不会面临 Marinade 的智慧合约风险。
Marinade 和 Jito 是 Solana 上两大流动型质押协议提供商。Marinade 总锁仓价值约为 710 万 SOL，市场份额约为 41%。而 Jito 的总锁仓价值约为 640 万 SOL，市场份额约为 38%。类似于 Marinade 的 mSOL，Jito 提供 JitoSOL 给使用者，作为将 SOL 锁定在其质押合约中的凭证。除了验证器收益外，Jito 还向 JitoSOL 持有者传递 MEV 奖励。
流动型质押 Token 对使用者来说非常方便，但也存在一些缺点。其中之一是流动性可能会成为问题。例如，mSOL 在 12 月 12 日出现了脱离锚定的情况。当一名交易者抛售大量的 mSOL 时，价格从 1.16 下跌到了 1.02。这对一个本应 「锚定」 的 Token 来说可能是相当有害的。尽管套利者确保价格恢复到了锚定水平，但这一事件突显了改善流动型质押 Token 流动性的必要性。
目前，Solana 上有超过 10 种流动型质押 Token。当推出更多流动型质押 Token 时，低流动性的问题可能会变得更加严重。为了解决这个问题，Sanctum 提出了一个解决方案。Sanctum Infinity 是一个多流动型质押 Token 池，允许在池中的所有流动型质押 Token 之间进行交换。这可以被视为 Solana 流动型质押 Token 的聚合层。该解决方案预计将在 2024 年第一季度上线。
4）NFT 生态系统
Solana 上的 NFT 生态系统在过去一年里迅速发展。开始，缺乏可展示的内容，而一些旗舰专案如 DeGods 和 yOOts 选择迁移到其他链上。尽管 Magic Eden 一直是 Solana 上的领先 NFT 市场，但它通过多链化进行了对冲。领先的 NFT 收藏品对于社群至关重要，因此这个空白必须填补。
新收藏品如 Claynosaurz 和 Mad Lads 填补了这个空白，并因选择留在 Solana 而在两个社群中建立了强烈的归属感。这两个专案的共同点是它们是实现目标的手段，而不是终点。
Mad Lads 是由前 FTX 工程师组成的一个收藏品，旨在用名为 Backpack 的另一个平台取代 FTX。该交平台应填补 FTX 留下的空白，同时更加符合法规，透明度更高，遵循 DeFi 精神。Mad Lads 开发了一款利用可执行 NFT 或 xNFT 的 Solana 钱包，模糊了应用程式和 NFT 之间的界限。
与传统的 NFT 不同，储存在伺服器上的收藏品，xNFT 可以执行程式码。xNFT 允许使用者在 Backpack 钱包内与 Jito Staking、Birdeye、Orca 和 Marginfi 等应用程式进行互动。
Magic Eden 最初是 Solana 上的主导 NFT 市场。它在 2022 年 8 月扩展套件了对 Ethereum 的支援，并最终添加了其他链，如 Polygon 和 Bitcoin（Inscriptions）。在 Magic Eden 扩展套件对其他链的支援时，Tensor 则专注在 Solana，并提供了额外的功能，如 TradingView 整合和做市订单。除了这些功能之外，Tensor 还推出了类似于 Blur 的积分活动，交易者将获得 Tensor 的治理 Token 作为奖励。
5）基础设施
我使用 Solana 已有两年多了，亲身经历了基础设施的变化。2022 年 Solana 停止出块超过十次，但在 2023 年只有一次。这种失败虽然不希望发生，但是对于尝试尖端技术的新链来说是常见的。即使像 Arbitrum 这样的 L2 在流量激增时也会出现这些故障。
各种因素都有助于改善基础设施，从费用市场的运作和客户端多样性到 RPC 节点。Helius Labs 和 Triton 等公司正在帮助应用开发者提供以下服务：
– 与 Solana 网路互动的 RPC 节点和 Webhook。外包这项责任使开发者可以更专注于解决核心问题。
– 增强型 API，帮助开发者节省获取所需资料的时间，如交易历史、NFT 资料、Token 元资料等。
另一个基础设施变化是状态压缩，Solana 使用 Merkle 树并仅储存部分资料，大大降低了储存成本。NFT 是状态压缩的最初应用之一。Helius Labs 和 Triton 提供了必要的 RPC 节点基础设施和索引服务，而钱包如 Phantom 和 Solflare 则为使用者提供了友好的介面。
在 Solana 进行 100 万个 NFT 的铸造成本约为 247 美元，而在 Polygon 上为约 98000 美元，而在 Ethereum 上为约 65000000 美元。DRiP 是一个 NFT 平台，每周向不同的使用者传送 300 万个 NFT，而不是向他们展示广告。通过状态压缩技术，DRiP 可以用大约 250 美元实现相同的效果。
一些专案正在改善 Solana 与其他链的连线性，并混合 Solana 和其他链的最佳元件。Eclipse 使用 Solana 的虚拟机器 SVM 进行计算，并将 Ethereum 作为其结算层。与之相反，Neon 正在 Solana 上构建 EVM，可以进行并行处理。Nitro 则正在构建 Cosmos L2。
5） DePIN
DePIN 代表去中心化物理基础设施网路，利用去中心化基础设施并通过插入 Token 激励的想法已经存在了很长一段时间。DePIN 模糊了消费者和商业装置之间的界限。Helium 和 Hivemapper 是 Solana 上 DePIN 的一些例子。
Helium 最初的使命是建立一个去中心化的无线基础设施，以支援物联网装置。Helium 的装置充当热点，大约 50 个热点足以为一个城市提供网际网路连线。任何人都可以托管一个 Helium 热点。
Helium 在 2023 年 4 月迁移到 Solana 之前拥有自己的区块链，拥有超过一百万个热点。为了支援增长和进一步扩展套件，Helium 将基础设施支援等任务外包给 Solana，以节省成本并实现更好的扩展套件性。
延伸阅读：Helium Mobile打击「专业挖提卖」：订阅八天后才能领MOBILE代币奖励
Hivemapper 是在 Solana 上构建的另一个 DePIN 应用的例子。它通过安装行车记录仪来帮助绘制世界地图，用 HONEY Token 激励参与者。到目前为止，Hivemapper 绘制了价值一亿公里的道路，其中 660 万公里是独有的。
Hivemapper 通过激励普通人安装行车记录仪并开始绘制地图，利用 web3 基础设施提供的动力。这种模式使得类似 Uber 和 Zomato 这样的服务未来可以像使用Google地图一样使用 Hivemapper，同时需要更少的许可权。
小结
当与产品互动的成本急剧降低时，技术的采用会加速。我们亲身经历了这一点，2000 年代初，廉价的诺基亚手机取代了固定电话连线，人们逐渐改用行动电话。摩尔定律和安卓的发展使得世界各地的人们可以通过移动装置上网。在我看来，Solana 提供的特性非常适合吸引大众。
你可以忽略本文的其它内容，试著在 Solana 的 Phantom 钱包中收到 1 美元，就能理解我的意思。我还记得我第一次体验到的时候，速度和体验最接近的是我在 2010 年代初使用 PayPal 时看到的。Solana 的单元经济学使得开发者可以支付链上使用者互动的费用，而不必在资产负债表上留下大洞。Solana 的单元经济学使得构建超越当今加密原生使用者领域的消费者规模应用成为可能。
这并不意味著像 MarginFi 或 Jupiter 这样的产品是无关紧要的。它们是关键的基础设施，然而，要吸引第一批使用者，需要满足他们的需求，替换现有的金融基础设施是一项艰巨但值得追求的目标。但是，当我展望未来十年时，除非我们这个时代的 Facebook 和 Substack 建立起来，否则我们将难以在除了日益减少的一小部分投机者之外获得相关性。
区块链是金融基础设施。在当前形式下，我们过度强呼叫户的交易，而不是在后端进行价值交换。Solana 的区块链可以实现哪些形式的价值交换（使用者并不知晓）？这些答案超出了本文的范围。
与大多数价格上涨一样，无法专注于主要事项（Build），而是过于关注价格，会导致网路失去长远的优势。因此，Solana 必须放慢与 EVM 同行竞争的步伐，转向消费者。它需要一批新的风险投资公司，他们愿意与过去在 Web2 中建立过的创办人一起投资消费者加密应用。在市场固执地争夺 1000 万活跃链上使用者的份额时，这种寻找其他方向的方法可能会使 Solana 走上完全不同的轨迹。
在一个竞争激烈的市场中，Solana 发现自己处于相对强势的位置。这是否会转变为有意义的壕沟和持续的推动力尚不清楚。但就目前而言，以下几点是明显的：SVM 方法在开发网路时具有优势，开发者正在生态系统中构建酷炫的东西，社群关心著一切。
这些事情都不是一夜之间发生的。Solana 经历了一番苦难并重返了。不过请注意，这并不意味著，它的去向无需等待观察。
