我很高兴与大家分享科学诚信基金的启动。去年，多起备受瞩目的科学诚信丑闻被曝光。 这位斯坦福大学校长因研究数据造假而辞职。达纳法伯癌症研究所 (Dana Farber Cancer Institute) 一月份宣布将撤回 6 项研究，并更正另外 31 项研究，作为对数据操纵指控正在进行的调查的一部分。其中四篇正在接受审查的论文由丹娜—法伯癌症研究所首席执行官、哈佛医学院教授Laurie Glimcher撰写。诺贝尔生理学奖获得者格雷格·塞门扎因图像处理问题撤回了五篇论文。这个清单还在继续，但你明白我的意思了。
和大多数人一样，我对大量顶尖科学家参与数据和图像处理这一事实深感不安。这些是哈佛大学、斯坦福大学和约翰·霍普金斯大学的研究人员在顶级期刊上发表的文章！他们基于篡改数据和图像的“发现”直到有人发声才被撤回。但举报人几乎没有动力发声，因为批评其他科学家的工作并不能促进自己的职业生涯。事实上，科学家们有很强的作弊动机，因为他们面临着巨大的发表压力，而且许多类型的研究很难复制，因此其他科学家需要很长时间才能发现。当他们确实被抓到时，他们常常将其视为无心之过或行政疏忽，而不承担任何后果。最终发生的事情是，诚信受到损害的研究人员在顶级期刊上发表了欺诈性发现，随后获得了大量资助（通常由纳税人资助），并在著名机构中获得了重要职位。这使得举报变得更加困难，因为在花费无数个人时间验证他们的调查结果后，举报人将不得不忍受法律威胁、个人骚扰、疏远ETC才能说出真相。这些欺诈行为可能会持续很多年，然后最终爆发。我相信我们目前正在目睹一些最严重的科学欺诈案件的后果。但如果我们不采取任何行动，事情可能会变得更糟。
大约六个月前，我偶然发现了这个支持Data Colada 法律辩护的GoFundMe 活动：
2023 年 6 月，Data Colada 发表了一系列博客文章，引发了对哈佛商学院 (HBS) 教授弗朗西斯卡·吉诺 (Francesca Gino) 合着的四篇论文中数据完整性的担忧。他们等到哈佛商学院的调查结束后才发表这些博客文章，哈佛商学院让吉诺教授休假并要求撤回这四篇论文。 2023 年 8 月上旬，吉诺教授对哈佛大学以及莱夫、JOE和尤里个人提起诽谤诉讼，要求赔偿 2500 万美元。无论诉讼的是非曲直，在法庭上为自己辩护都是耗时且昂贵的——正如第一修正案律师肯·怀特 (Ken White) 对 Vox 所说，“过程就是惩罚。”因此，科学批评的目标可以利用法律体系来压制批评者的声音。
Data Colada 案是举报人必须经历哪些事情才能揭露真相的一个例子。个人收益基本上为零，但会带来大量的精神困扰和潜在的经济损失。尽管付出了个人代价，像 Data Colada 这样的人还是选择发声，因为他们尊重科学，并且想做正确的事。通过 GoFundMe 活动，我联系了 Simine Vazire 博士（上文提到的 Data Colada GoFundMe 活动的组织者）和 Elisabeth Bik 博士（一位顶级科学诚信研究员）， 他对斯坦福大学前校长的研究和许多其他备受瞩目的案例提出了警告。我们意识到，不存在针对研究欺诈举报人的法律辩护基金。我们决定设立一个机构，以便与 University Impact（一个由大学生积极参与的 501(c)3 组织）合作，为科学举报人提供法律支持。通过提供法律援助，我们希望减少公开谈论科学不端行为的威慑力，并阻止科学家起诉批评者。
我们还承认学生新闻在科学诚信方面所发挥的作用，正如斯坦福大学校长案例所证明的那样。大学生非常关心教职人员研究的完整性。作为科学诚信基金的一部分，我们正在向学生记者提供资助，以提高他们对校园科学欺诈的认识，我们希望他们的工作能够帮助阻止研究不当行为。
科学研究的现状令人担忧，但正在进行一场运动，使诚信成为科学研究不可妥协的品质。科学诚信基金很高兴能在这场运动中发挥一小部分作用，我们希望有一个真相和证据盛行、欺诈行为被揭露、只有真实的发现才能得到奖励、欺诈者被追究责任的世界。
