围绕Ordinals的积极情绪似乎接近历史最高水平。
同样，顶级Ordinals收藏品也一路高歌猛进——目前，按市值计算，排名前六的 NFT 收藏品中有三个通过铭文在比特币上存在：Runestones、NodeMonkes 和 Bitcoin Puppets。
有些人可能已经知道，自从2023 年 1 月序星抵达后，我就一直在追踪和撰写有关它们的Ordinals。
从早期到现在，我一直认为该标准是比特币有史以来最引人注目的代币化方法之一。我赞赏它如何开辟了新的文化领域并成为比特币区块空间需求的一大新驱动力。
然而， Ordinals并不完美。任何针对不可替代数字资产的方法都是完美的。然而，随着Ordinals 的热潮高涨，我最近看到越来越多的言论认为“以太坊 NFT 毫无意义”，因为Ordinals存在。
但事实上，与以太坊 NFT 和智能合约链 NFT 相比， Ordinals具有明显的优势和劣势。那么从技术上讲，这两方如何比较呢？让我们来分析一下。
首先， Ordinals目前胜过所有人的地方在于其廉价的链上存储。正如您在下面的Chainleft比较图表中看到的那样，它们提供了当今所有 NFT 方法中最佳的成本与持久性比率。
然而，Ordinals的所有权是通过索引器在链下追踪的——任何智能合约链上的 NFT 在这里都更加健壮，例如以太坊 NFT、 Solana NFTETC。
相反的是，许多智能合约链 NFT 使用链下存储，但并非全部。而且，链上存储通过以太坊上的新方法变得更便宜，其中使用或混合链上和链下技术主要受您的想象力限制；此外， Solana 压缩 NFT在技术上也不是链下存储，值得在此提及。
智能合约链 NFT 的速度也更快，交易结算速度比比特币快得多，而且除了以太坊出现大量拥堵的情况外，它们的交易成本通常也更低。
尽管递归铭文是实现活力的一种病态途径，但铭文并不具有“状态意识”，并且缺乏ETH NFT 所具有的可编程性和链上运行时表达能力。
尤其是，这种链上表达能力可以说是当今 NFT 媒介最有趣的巅峰。这里永远在线的可能性是无限可组合的，如果不利用媒介的这一重要支柱，像Terraforms这样的新运行时项目就不可能存在。缺乏这种潜力对Ordinals来说是一个不小的劣势。
不过，另一方面，可以肯定地说，智能合约链上还有更多的 NFT 攻击媒介，因此，从总体风险角度来看， Ordinals肯定具有优势。
放大来看，以太坊 NFT 迄今为止在工具和应用领域明显领先于其他所有生态系统。没有哪个地方有比这里更优秀的构建资源，也没有哪个地方有比这里更多可以用 NFT 做的事情，从在NFTfi上借用，到在Nifty Island上玩 JPG，再到用Deca或Decentraland 、 VoxelsETC创建画廊。
最后，通过权益证明，任何智能合约链 NFT 都比Ordinals更节能、更环保。以太坊、 Solana、 Cosmos、Avalanche、 Algorand、 Cardano和Polkadot的2023 年总排放量估计约为 4,935 吨二氧化碳。
即使加在一起，这也只占全球每年排放量的 0.000014% 左右，并且比比特币同期的二氧化碳排放量要低得多——这就是现实。
是的，所有 NFT 方法都有利弊，任何分析都会证实这一点，我喜欢我所看到的日益多链的 NFT 生态系统。但我在这里要说的是，现在以太坊 NFT 与Ordinals相比毫无意义的说法被夸大了。
Ordinals在某些方面做得更好，智能合约 NFT 在其他方面做得更好，两者在加密经济中都有自己的一席之地。就目前关注度而言，Ordinals可能是王者，但总体而言，智能合约 NFT 在技术能力方面仍然更具吸引力。
那么，底线是什么？ 这两种方式都有光明的未来，更多的创造者会将它们编织在一起，就像Nate Alex 对 Natives 所做的那样。 在未来几年里，期待进一步的基础建设进步，以全面改善用户体验。
