这是一个非常具体的问题：假设你拍了一张宠物的照片并上传到网上。然后，假设这张照片成为了病毒式传播的meme。最终，该meme激发了一种加密代币，迅速产生了数亿（甚至数十亿美元）的价值。
很快你的宠物就会成为加密货币领域最热门的事物。很快，她就会让你从未见过的匿名交易者成为百万富翁——但你却不是。很快，你的宠物的照片——无论是可爱的还是不那么可爱的——就会在世界各地的 Discord 和 Telegram 聊天中流传。
假设你想让这一切都停止。然后呢？
自从有了meme币，宠物主人就被拖入加密文化最深层的深渊——不管心甘情愿与否。有时，这些宠物主人和他们无意中建立的加密社区之间的关系会蓬勃发展；有时，它们会引发令人不安的紧张关系。
现在，一位猫主人和一个受猫科动物启发的加密社区之间不断升级的争执正在考验宠物与从中获利的meme因币之间脆弱关系的极限——这可能凸显出宠物主人反击的合法途径，即使是在加密的法律模糊范围内。
输入：鲨鱼猫。
上个月底，在一系列宠物主题的meme代币主导DeFi 交易的背景下， Solana代币Shark Cat (SC) 开始在社交媒体上引起轰动。该代币的灵感来自于一只名叫 Nala 的小猫穿着小鲨鱼服装的无处不在的形象——并使用该照片作为其营销策略的核心。
很快，Shark Cat 就爆红了，借助 Nala 的知名度，市值飙升至令人难以置信的 3.9 亿美元。
所有参与者都是 1,000 次获胜者。当然，除了 Nala 和她的主人，也就是 Pookie。
Pookie 起初完全没有意识到她的猫已经被卷入加密货币持续的meme币热潮中。然后，一位 Instagram 用户在本月初联系了她，愿意向她支付 15,000 美元，以获得使用 Nala 照片的权利，用于一枚不相关的meme币。
出于好奇，Pookie 开始研究加密货币——一个陌生的领域——以弄清楚到底发生了什么。她很快发现，使用 Nala 肖像的meme币不止一种：有很多。排在最顶端的是 Shark Cat，它的价值似乎相当于一个小国的 GDP。
Pookie 向 Shark Cat 的领导层求助。事情就是从那时开始变糟的。
事实证明，该代币是由一群由五名男子组成的团队管理的，他们声称他们并没有创立该代币，而只是在匿名创造者弃船之后联合起来维持 Shark Cat 的运转——这是在法律越来越危险的 DeFi 世界中常见的说法。
Pookie 说，这些人告诉她，他们愿意支持她过去合作过的一家慈善机构；或者，他们可以帮助她拍卖 Nala 照片的 NFT，就像其他处于类似情况的宠物主人 以前做过的那样。
但娜拉并不是一只普通的猫，而普基也不是一个普通的猫主人。
2010 年代初，娜拉走红后，Pookie 意识到她需要掌控小猫日益增长的名气。她精心打造了娜拉的在线品牌，让这只猫在 Instagram 上的粉丝数量增长到450 万，成为全球粉丝最多的猫。她申请了几个与这只猫有关的商标，并创建了一个网站，她仍然在那里销售印有娜拉标志性马克杯的衣服、玩具和电器；她甚至还创办了一家成功的猫粮公司。
因此 Pookie 强烈地感觉到自己被欺骗了。她告诉 Shark Cat 团队，她想要更多——她需要一些“参与其中”。他们向她提供了价值 3,000 美元的 Shark Cat 或Solana代币。这时，她要求坐下来谈谈。
在本月初的一次 Zoom 会议上——至关重要的是，Shark Cat 团队选择在这次会议上透露他们的面孔和法定姓名（稍后会详细介绍）——Pookie 要求获得 Shark Cat 10% 的股份。当时，这笔股份价值约 2000 万美元。
她还要求正式移交对该项目及其方向的控制权。在研究 Shark Cat 时，Pookie 发现该代币的 Telegram 聊天中有一些贴纸，上面描绘了 Nala 的阴茎明显勃起、手持枪支和赌博的场景。这让她很担心。
“这太粗俗了，” Pookie 告诉Decrypt 。“如果她在 Telegram 上对这种代币感兴趣，而支持我们宠物食品的人看到了这一点，他们就会开始质疑我们到底是谁。”
据 Pookie 和 Shark Cat 团队称，Zoom 通话很快就失败了。Shark Cat 团队告诉Decrypt ，部分原因是他们称之为“著名对冲基金人物”的人加入了通话，为 Pookie 辩护，并要求以SOL支付。
Pookie 说，那个人是她的朋友，比她更懂加密技术，并向她提供指导；她否认她或那个朋友曾要求过SOL。电话很快就变得充满敌意。Pookie 说，那时她意识到她不希望 Nala 的肖像与 Shark Cat 代币有任何联系。
“当我们试图让事情顺利进行时，他们对我们团队大声疾呼的那一刻，很明显我们将永远无法与他们合作，”普基说。
事情从此开始升级。Zoom 对峙几天后，Shark Cat 团队向 Pookie 提出了反要约，即 250 万个 Shark Cat 代币（他们说当时价值超过 60 万美元），并且不放弃对代币的控制权。在Decrypt查看的电子邮件中，他们告诉 Pookie，她有 90 分钟的时间来接受这些条款，否则交易取消。
与此同时，Pookie 正在与团队讨论另一款与她的猫有关的meme币。这款代币——白咖啡猫 (WCC)——以她的另一只患有癌症的猫 Coffee 为原型。WCC 团队告诉 Pookie，他们关心这只猫的困境，并希望代币社区专注于慈善事业，为 Coffee 正在进行的化疗筹集资金。
迫于压力，Pookie 同意允许该代币使用 Coffee 的肖像，以换取该代币 1% 的象征性股份（当时价值仅 500 美元）。
就在那时，事情以典型的加密方式变得糟糕起来。
Shark Cat 团队得知了 Pookie 与 WCC 的交易，并立即在网上发布了一封信，宣布与她的谈判已经终止。
随后，Shark Cat 团队的一名成员在 Twitter 上嘲笑 Pookie 和她的团队成员是“贪婪的机会主义猪”，并承诺在未经她同意的情况下继续 Shark Cat 项目。
Shark Cat 的持有者加倍采取积极姿态，并听到有传言称 Pookie 正在考虑采取法律行动。
“贱人你不能起诉区块链！”一名加密货币用户得意洋洋地说道。
另一位网友嘲笑Pookie 和她的同事： “他们简直就像联邦选举委员会 (FEC) 和 Gary 的合体一样愚蠢”，同时贬低了美国证券交易委员会 (SEC) 主席、加密货币行业对手Gary Gensler 。
确实，你不能起诉“区块链”这个模糊且毫无意义的概念。但事实证明，你几乎可以起诉另一位美国居民，因为他从你的版权作品中获利数亿美元。
肯塔基大学专门研究知识产权和加密技术的法学教授布莱恩·弗莱 (Brian Frye) 自称对知识产权所有者提出的大多数侵权索赔持强硬怀疑态度。
但就连他也承认，鲨鱼猫传奇的故事情节对于meme币团队来说并不乐观。
尽管 Shark Cat坚称他们不承担任何法律责任，因为他们从未接受过“Nala”这个名字，但代币图像仍然包含 Pookie 拍摄的 Nala 照片。Twitter 上的Shark Cat 帐户不断使用该照片。该照片是 Shark Cat 品牌标识的核心；它也是 Pookie 的版权作品。
弗莱说，这张照片——硬币背后的meme——对于 Shark Cat 如何成功积累数亿美元价值至关重要。这是版权审判中一个致命的论点，因为在版权审判中，证明侵权通常很容易，但证明损失则要困难得多。
Frye 告诉Decrypt ： “有相当合理的理由表明，基本上所有 [Shark Cat] 的收入都来自侵犯版权。” “这种meme币受欢迎的唯一原因是它搭载了 [Nala] 的品牌形象。”
此外，典型的加密诉讼的最大障碍之一——确定潜在被告的实际身份以及他们位于何处——似乎已经被克服。
在与 Shark Cat 团队紧张的 Zoom 通话中，Pookie 注意到了代币团队的真实法定名称——他们都将其作为用户名留在屏幕上。根据团队成员的外表，Pookie 在 LinkedIn 上进行了粗略搜索后，很快发现 Shark Cat 的至少一名高层领导生活和工作在美国——她也住在那里。
“钱很多，被告也很多，侵权很容易证明，”弗莱说。“我的意思是，这不是很好……事实很糟糕。”
尚不清楚 Pookie 是否会在法庭上寻求收回 Shark Cat 的全部资产。她表示，如果她能赢得对这枚硬币的控制权，她会将收益捐赠给慈善机构。
然而，Pookie 和 Nala 猫团队发布了一份新闻稿，表示他们将采取法律行动——随后又向一些通过 Zoom 透露身份的 Shark Cat 团队成员发出了停止通知。
与此同时，Shark Cat 代币的价值自不到三周前达到历史最高点以来已暴跌了 70%。
但弗莱说，现在让 Pookie 有机会实施复仇的完美风暴其实可以轻易避免——甚至只需在将娜拉的形象与鲨鱼猫硬币联系起来之前对其进行轻微的改变即可。
“他们本可以做很多事情来避免承担过多的潜在责任，”弗莱谈到 Shark Cat 队时说道。“但显然他们没有这么做。”
安德鲁·海沃德(Andrew Hayward) 编辑
