以太坊不是证券的四个原因：ConsenSys

以太坊因建议将其归类为证券而正在接受美国证券交易委员会（SEC）的调查。 SEC 的举动引发了争议，尤其是在 2018 年明确表示以太坊不符合证券标准之后。

区块链软体公司Consensys对SEC 对此案的审查采取了坚定的立场。以下是以太坊不应被视为证券的四个令人信服的理由。

1. SEC 过去对以太坊的立场

2018年，时任美国证券交易委员会企业融资部主任的William Hinman发表了一份重要声明，表示他不认为以太坊是一种证券。

「抛开创建[以太坊]所涉及的融资，根据我对[以太坊]现状以及以太坊网络和去中心化结构的理解，[以太坊]当前的报价和销售不是证券交易，」欣曼说道。

SEC 的这一历史立场构成了其反对当前重新分类努力的论点的基石。美国证券交易委员会尚未正式撤回这一立场，这导致人们强烈推论支持以太坊当前的非安全状态。

「正如 Hinman 总监在 2018 年指出的那样，2018 年和现在没有什么区别。今天，就理论和开放性而言，开发、研究和采用以太坊的人数比以往任何时候都多得多，」Consensys 发言人告诉 BeInCrypto。

因此，在没有实质的新证据或情况改变的情况下，美国证券交易委员会突然转变观点似乎是毫无根据的，也是对先前监管指导的反复无常的挑战。

2. CFTC产品分类

另一个美国监管机构商品期货交易委员会（CFTC）一直将以太坊视为一种商品。最近，在涉及加密货币交易所KuCoin的民事执法案件中 ，CFTC最终将以太坊归类为商品。

「KuCoin征集并接受与比特币（BTC）、以太币（ETH）和莱特币（LTC）等数位资产相关的期货、掉期、杠杆、保证金和金融零售交易订单，以及接收和营运的保证金资产。设施，」 合规条款规定。

这种分类支持更广泛的市场理解和对以太坊的监管处理，并进一步突出其区别于证券的角色和功能。 ConsenSys 发言人表示，美国证券交易委员会和美国商品期货交易委员会历来的双重看法强化了以太坊在适用于产品而非证券的监管框架内运作的论点。

「多年来，美国证券交易委员会明确宣称以太坊是一种商品。因此，我们认为我们不需要超越 CFTC 一贯的言论和 SEC 过去的言论来在本案中取得正确的结果，」ConsenSys 发言人补充道。

3.去中心化与开放协议

以太坊架构的本质是去中心化。与通常由中央机构管理以使具有不对称资讯的内部人士受益的证券不同，以太坊在所有资讯均可公开存取的平台上运行。

网路的治理和操作协定不依赖任何中心化组织。因此，这违背了证券分类的主要原理，即保护投资者免受资讯不对称的影响。

「毫无疑问，以太坊是去中心化的。不存在核心问题或团队，也不存在拥有特权内幕资讯的核心开发团队，就像那种为了安全而必须存在的常规企业一样，」Consensys 发言人告诉 BeInCrypto。

以太坊的这些基本属性与 SEC 最初在 2018 年做出决定的原则是一致的。

4.共识机制过渡的不足

美国证券交易委员会指出，以太坊最近从工作证明（PoW）共识机制转向股权证明（PoS）共识机制是重新分类的潜在原因。然而，这些变化并不会从本质上影响以太坊营运的核心特征或其非证券化分类。

「如果你看一下 Hinman 在 2018 年的演讲，他说以太坊不是一种证券，他并不是基于工作量证明或股权证明。共识机制并不相关，」ConsenSys 发言人总结道。

向股权证明的过渡并没有引入中心化公司证券的典型要素，例如股息或所有权。这只是一种技术演进，在不改变平台基本的去中心化性质的情况下提高效率和永续性。

阅读更多：以太坊合并：您需要知道的一切

总之，考虑到以太坊过去的监管待遇、其他监管机构对其的分类、其去中心化性质以及其内部共识机制与证券法的相关性，将以太坊归类为证券并不值得仔细考虑。