浅析 NFT 市场 Blur 第二次空投 bid 行为逻辑:创新还是骗局?

原文作者:0xYE.lens

图片来源:由 无界版图AI 工具生成

「Blur 出价 (Bid) 逻辑浅析」 ——个人发现仅供参考讨论 这几天 Blur 第二阶段空投开启申领了,相信大家都注意到了其中一个门槛——用户必须要进行一次 bid 行为才能够领取。许多人都被这个 bid 弄的有点迷,我也是一样。今天仔细看了下 Blur 的 bid 逻辑,和大家分享讨论一下。  

先说结论:Blur 并没有进行真正的创新,只不过是将 WETH 这个中介换成了自家平台弄的新中介罢了. 而且存款的资金池合约没有进行审计 (或是进行审计了但没有披露审计报告)  

表面上看似乎 Blur 进行了创新,其没有采用 WETH 进行 bid,而是创建了一个 Blur Pool. 用户在进行 bid 前必须要将 ETH 存入池内才能进行出价行为, 且用户在池内的资金可以随存随取, 没有金额和时间限制。然而真是如此吗,Blur 真的帮助绕过 WETH 而直接用 ETH 进行出价了吗?

我通过 ScopeProtocol 查看自己钱包的转账记录时,发现了一些异常。在下图中,3:20:59 时的 tx 中, 当时我是向 Blur Pool 中存入了 0.01Eth, 按理说我的钱包是向外转出了 ETH, 标签应该是【Send】才对, 而 scope 却显示了【Receive】标签。

同样的观察 3:31:32 这笔 tx, 当时我是从池内取回了刚刚存入的 0.01ETH, 应该是钱包【Receive】0.01E 才对, 这里却打上了【Send】标签, 而且两笔 tx 的交互对象都是【Null Address:000...000】, 这就有些奇怪了,我明明是在 Pool 中存取款, 为什么会和黑洞有关联。  

到 etherscan 上查看 tx 细节, 发现第一笔 tx 进行存款时,0.01ETH 转入了这个地址 0x0000000000a39bb272e79075ade125fd351887ac 经过其他多笔 tx 可以确认该地址为 Blur Pool 的合约地址。然后关键的来了,有一个新的 ERC-20 token, 从【Null Address:000...000】转入了我的钱包中。

接着看取款那笔 tx. 可以看见, 这笔 tx 中我钱包与 Pool 的合约进行了交互, 并且 Pool 向我的钱包转入了 0.01ETH, 本来到这里就该结束了. 但是我的钱包又匪夷所思的向【Null Address:000...000】转入了 0.01 枚新的上面提到的 ERC-20 token. 至此我忽然意识到为什么 scope 会将两笔 tx【Send】与【Receive】标签「弄反」。

这并不是 scope 的错误。仔细观察,在我存款时从【Null Address:000...000】转入我钱包中的新 token 是「ETH」吗? 当我取款时又莫名其妙从我钱包中转出的新 token 是「ETH」吗?答案是否定的, 并不是真正的 ETH, 而是一个顶着和真正的 ETH 相同的矢量图的 token, 他的名字叫「()」。

接着往下扒, 这个「()」的合约为 0x0000000000A39bb272e79075ade125fd351887Ac, 是不是很眼熟, 跟 Pool 的合约是不是一模一样? 真的「一模一样」吗? 0x0000000000A39bb272e79075ade125fd351887Ac 0x0000000000a39bb272e79075ade125fd351887ac 不一样, 而且看起来像是「父子关系」。  

先看看 Pool 的合约 (大写 A) 0x0000000000A39bb272e79075ade125fd351887Ac 可以看见用户钱包调用该合约进行存取款时,是将真金白银的 ETH 存入了 Blur 池子里去,value 显示为【ether】。

再看看 token「()」的合约 (小写 a) 0x0000000000a39bb272e79075ade125fd351887ac,在用户存入或取出真正 ETH 的同时,【Null Address:000...000】总是会向钱包发送/转出同等数量的「()」, 注意看好,这里没有显示 value,而是显示 quantity,并且数字后面没有单位【ether】!  

看到这里基本上就清晰了: 用户向 bid 资金池中存款, 实际上是将 ETH 锁定在资金池中, 然后 Pool 会通过 null address 发送给你一个新的 token,也就是给你一些 1:1 锚定 ETH 的欢乐豆,让你在 Blur 平台上进行出价,当然了这个欢乐豆只能在 Blur 内流通。  

同样的用户取款时, 也是 Pool 先解锁存入的 ETH,把 ETH 还到你的钱包,但同时必须要销毁你钱包中 1:1 等量的欢乐豆。 

所以 Blur 并没有进行真正的创新,只不过是将 WETH 这个中介换成了自家平台弄的新中介罢了。

其实是有点失望了,毕竟 Blur 的 token"()"比不上 WETH 的权威,只能算是关门使用的欢乐豆。而且为什么资金池的合约不进行审计呢?如果审计了为什么不披露报告呢?Blur 这么重要的事你总不能说忘记了吧? 

感谢 ScopeProtocol Etherscan 数据服务。

最新更新 etherscan 上 token"()"的名称已经被更新为「Blur Pool()」了,并且显示为 NFT....  

当然我的分析缺少了一部分,即:用户在接受他人 bid 时,这部分资金是否会以 token "Blur Pool()"自动进入资金池中,然后才能提取,还是直接以 ETH 形式进入钱包 另外我尝试从代码层面去理解,但奈何代码水平实在有限。希望有大佬能从代码实现的层面去解析一下,一定比我更有说服力!期待!!  

夹带一点私货,推荐 ScopeProtocol 这个工具,上面提到的那个新 Token 不是真正 ETH,是从这里发现的,scope 将这个 token 显示为 unknown 即未知 Token 所以才引起我的注意。  

来源
免责声明:以上内容仅为作者观点,不代表Followin的任何立场,不构成与Followin相关的任何投资建议。
喜欢
收藏
评论