avatar
看不懂的sol
关注
一生只搞一个币 $SOL 没有收费群,切勿相信。 币安广场创作者!蓝鸟会成员! 陪兄弟们一起穿越牛熊,通过逃顶和抄底赚更多的币。 #OKX web3入口 一个就够 https://t.co/KejoV0foz5
动态
avatar
看不懂的sol
芒格:如何把小资金滚大 有一段视频在网上流传,画质模糊,像是用iPhone4拍的。 镜头里是年迈的查理·芒格,有人问他:如果只有一小笔钱,你怎么做到年化50%的回报? 芒格没有直接给公式,也没有列步骤。 他讲了一个他从未见过的人——他外曾祖父的故事。 这个老人从一无所有来到爱荷华州,参加了黑鹰战争,经历了常人难以想象的艰辛,最后成为了小镇上最富有的人,拥有银行,拥有大宅,铁栅栏,宽阔的草坪。 芒格的外曾祖父晚年跟家人说过一句话,芒格到老都记得: "一个人这辈子,真正的机会就那么几个。" 这句话,就是芒格那天想说的全部。 一、去没人看的地方找机会 我们先来想象一个场景。 一个菜市场里,有一个摊位卖的东西定价明显偏低,旁边挤满了人,争着买。另一条巷子里,有个不起眼的小摊,同样的东西,更便宜,但几乎没人注意到它。 为什么没人去? 因为那条巷子太偏,大家懒得走过去。 投资市场就是这样运作的。 巴菲特曾经说过,当他还在管理一小笔钱的时候,他会翻遍成千上万页的财报,偶尔找到一两家公司,便宜得"荒谬",便宜得"显而易见"。但随着钱越来越多,这种机会对他来说就消失了——不是机会没了,是他太大了,进不去那条小巷子。 芒格的第一个核心观点是:小资金最大的优势,恰恰是它的"小"。 伯克希尔·哈撒韦现在市值将近1.02万亿美元,是全球最大的非科技美国公司之一。听起来很厉害,但芒格和巴菲特早就说过,体量是他们投资回报最大的障碍。因为他们只能看大机会,而大机会的定价,总是有无数双眼睛盯着的。 市值10亿以上的公司,可能有几十个分析师在跟踪,每一条消息都会被快速消化进股价里。 但一家市值5000万的小公司,可能根本没有一个专业机构在认真研究它。 这就是定价失效的地方。这就是"巷子里的小摊"。 很多机构投资者受制度约束,根本不被允许买市值低于某个门槛的股票——比如50亿以下的公司,直接不在他们的视野里。那些被忽视的地方,不是因为没有价值,而是因为太小,没人愿意弯腰捡。 对于我们普通人来说,这反而是一个真实的窗口。 二、耐心等,等到了就要狠 芒格讲过棒球击球手特德·威廉斯的故事,这个故事值得好好说一说。 威廉斯是美国棒球史上最伟大的击球手之一,他写过一本书叫《击球的科学》。书里有一张图,把击球区分成了77个小格子,然后标注了他在每个位置挥棒时的击球率。 最甜的那个区域,击球率40%。 最边缘的区域,只有23%。 威廉斯的结论是:我只打那个甜区的球。哪怕三振出局,我也不去打那些胜算低的球。 芒格读到这里,拍案叫绝——这不就是投资吗? 每天市场上有成千上万个"球"飞过来,但大多数都不在你的甜区里。你可以一直站在那里,什么都不打,看着球一个个飞过。只有当一个球精准地落进你的甜区,你再全力挥棒。 芒格的第二个核心观点是:投资最重要的动作,往往不是出手,而是等待。 这和我们的直觉是反的。我们总觉得"做点什么"才是在进步,闲着就是在浪费时间。但在投资这件事上,按兵不动有时候才是最难的操作,也是最对的操作。 芒格自己说,好的机会可能几个月才出现一次,甚至几年才出现一次。但正因为它罕见,当它真的来的时候—— "你必须全力出手,打到最远。" 不是"买一点试试水",是真的重仓。 这里有个很有意思的心理现象:人在等了很久之后,往往会变得焦虑,觉得"是不是我判断有问题""是不是我错过了什么",然后去找一些"差不多"的机会安慰自己。而这,恰恰是把整个等待的意义给毁掉了。 等待的价值,只有在你真的出手那一刻才会体现。 三、别把鸡蛋放进一百个篮子 "鸡蛋不要放在一个篮子里",这句话几乎人人都听过。 但芒格偏偏要反这句话。 他家族大部分的资产,只集中在三样东西上:伯克希尔·哈撒韦的股票、好市多(Costco)的股票,还有一位叫李录的投资人管理的基金。 就这三个。 芒格的第三个核心观点是:分散投资是对"不知道自己在买什么"的一种补偿。如果你真的懂,你根本不需要分散那么多。 他讲了一个朋友的故事,这个朋友叫约翰·阿里亚加,亿万富翁,靠房地产发家。 你可能以为这种人会把钱分散在全美各地,投资各种类型的不动产。 恰恰相反。阿里亚加这辈子的房地产投资,全部集中在一个地方:斯坦福大学校园方圆一英里以内。 就这一英里。 四十年间,他只做一件事:不借太多债,市场恐慌时买进,市场狂热时卖出。 他肯定被人劝过无数次去别的地方投资,去别的城市,去别的类型的房产。他都没有去。他只守着那一英里,把那里的每一栋楼、每一条街、每一个租客的偏好,研究到了别人根本比不上的深度。 这就是他的护城河——不是资本,而是认知的密度。 当你对某件事的理解比所有人都深,你就自然拥有了定价优势。分散的逻辑,其实是把一份精深的认知,稀释成了很多份肤浅的了解。 芒格说: "如果我遵循传统的金融理论来投资,我会穷得多。" 最后,回到那个老人 芒格讲那个外曾祖父的故事,不是在讲财富,是在讲一种对机会的态度。 老人来到爱荷华,那里的黑土地便宜,但肥沃。每当有恐慌、有危机,别人在逃的时候,他买几块农场,然后租给勤劳的德国移民耕种。他没有做很多事,就是这样几次。 但这几次,就够了。 "一个人这辈子,真正的机会就那么几个。" 芒格说这句话的时候,语气里没有悲观,反而是一种释然。不是"只有几个,太可惜了",而是"只有几个,所以不要乱花精力,等到了就押上去。" 我们总是活在一种幻觉里,觉得机会是流水线上出来的,隔三差五就会有,错过这个还有下一个。所以总是漫不经心,总是"先试试看",总是留一半的力气。 但那些真正把小钱滚成大钱的人,往往不是因为他们找到了很多机会,而是因为他们认真等待,然后在那一两次机会上,毫不犹豫地押上了自己全部的理解和信念。 这不是赌博,这是积累。 积累对某个小市场的深度认知,积累耐心等待而不焦虑的能力,积累在机会真正来临时押下去的勇气。 说起来简单,但每一步都在反人性。 也许这就是为什么,能做到的人永远是少数。 twitter.com/DtDt666/status/205...
avatar
看不懂的sol
2029年回看,这篇文章是无数人命运的分水岭 我很少用这么宏大的标题写东西 但今天这篇,我想破一次例 不是为了博眼球,而是因为我相信此刻你正站在一个你可能完全没有意识到的分叉口上 你有没有过这样的感受:某天翻出几年前的日记,突然意识到原来在某个不起眼的时刻,自己的人生已经悄悄拐弯了 心理学把这叫做隐性分叉点 那些在当时几乎无法察觉、回头看却改变了一切的时刻 问题是,我们很少能在分叉口上认出它 我写这篇文章,就是因为我隐约感觉到2026年就是这样一个时间节点 技术在加速,信息在爆炸,社会的分化在悄悄加剧 不是收入的分化,而是一种更底层的东西:认知的分化 今天,我想分享我观察到的6个 认知差一:焦虑于被淘汰的人,和关注在生长的人 一种人每天都在问:AI会不会取代我? 焦虑驱动的学习本质上是防御性的,你学的是别人说重要的东西,而不是你真正需要的东西 另一种人问的是:我这个月有什么是真正理解了的 他们关注的不是我有没有被淘汰,而是我有没有在生长 心理学家班杜拉研究发现,一个人对我能成长的信念,比对我有多聪明的信念,更能预测长期成就 我在生长这个感知,本身就是一种推进器 认知差二:把努力当消耗的人,和把努力当积累的人 我认识一个朋友,工作非常拼,每天从早忙到晚 但有一天他说:我感觉自己一直在原地踏步,越努力越觉得空 这就是努力作为消耗——能量花出去了,事情完成了,但你这个人并没有因此变得不同 与之相对的是努力作为积累——每一次投入,都会在你身上留下一点什么 2022年斯坦福大学的一项研究对比了两类员工: 一类习惯快速完成任务, 一类习惯在任务中刻意提取学习点 三年后,后者的晋升速度几乎是前者的两倍 把努力当消耗,人会累;把努力当积累,人会强 认知差三:依赖信息增量的人,和追求理解深度的人 你有没有过这样的体验:某天打开手机刷了一个小时,看了几十条信息,感觉又了解了好多东西 但关上手机,什么也没留下 这是信息时代最隐蔽的陷阱:信息摄入的感觉,非常容易被大脑误判为学习 我把这种状态叫做信息假饱 你以为吃了很多,但全是0卡路里 真正的学习,感觉完全不同 它通常有一点阻力,有一点费劲,有那种我好像理解了,但还没完全消化的感觉 心理学把这叫合意困难,研究发现,学习时适度的困难,反而会让记忆和理解更深 不是知道更多,而是理解更深 这才是认知真正的壁垒 认知差四:只优化做事效率的人,和同时优化选题质量的人 我们这代人,接受了太多高效专注时间管理的训练 这些都没错,但有一个前提问题经常被跳过:你高效地在做什么 管理学里有一个原则叫做效能先于效率 效率是把事做对,效能是做对的事 一个在正确方向上慢慢走的人,比一个在错误方向上狂奔的人,距离目的地要近得多 与其学怎么做得更快,不如先想清楚做什么值得做 选题比执行更稀缺,判断力比执行力更难得 认知差五:把稳定当目标的人,和把韧性当目标的人 我见过很多人,为了维持稳定的状态,耗尽了绝大部分能量 这种稳定,初看起来很安全 但它有一个巨大的隐患:当环境真正发生变化时,它会碎得很彻底 因为稳定是一种刚性系统,它抵抗干扰,但不能适应新情况 而韧性是一种弹性系统:它不以不被打扰为目标,而以被打扰之后能恢复甚至更强为目标 工程学里把这叫做反脆弱性 我们要追求的,不是不被打扰的稳定,而是被打扰之后,依然能找回方向的能力。 这才是真正的安全感 认知差六:把钱存银行的人,和把钱换成硬资产的人 大多数人对待钱的方式,和对待时间一样:存起来,放着,觉得安全 但钱存银行,真的安全吗? 美国过去200年,现金购买力缩水了95% 中国过去20年,M2增长了十几倍 法币超发是长期趋势,这不是阴谋论,是货币史的基本规律 把钱存银行,名义上没亏,实际上每年被通胀吃掉一块 十年下来,不知不觉少了一半 另一类人,把钱换成硬资产——BTC、黄金、纳指、标普 这些资产的共同特征:供给有限,长期被全球资金追逐,能跑赢通胀 法币可以无限印,这些资产不能 这不是投机,是押注一个确定性的趋势:法币长期贬值,稀缺资产长期升值。 怎么做? 保持定投 每月固定买一点,不管高点低点,时间会把成本摊平 不要试图择时,不要试图抄底 你唯一需要做的,是坚持 在法币超发的时代,不投资就是最大的风险 ------- 这6个认知差,我没有办法说谁对谁错 它们更像是两条路: 一条越走越窄, 另一条越走越开阔 你不需要一口气把6个都想清楚 认知的改变从来不是顿悟式的,而是渐进的:一点点地质疑,一点点地校正 我唯一想请你做的,是今天关上这篇文章之前,想一想 在这6个维度里,有没有一个让你觉得说的是我的 如果有,不妨把它写下来,贴在你能看到的地方 不是为了催促自己改变,而是为了多给它一点注意力 注意力到哪里,生长就到哪里 我不知道2027年你会在哪里,过着什么样的生活 但我相信,一个人今天思考问题的方式,会在悄无声息中,慢慢塑造那个未来。 好好走。。 twitter.com/DtDt666/status/205...
BTC
1.11%
loading indicator
Loading..