avatar
小捕手 Chaos
86,057个推特粉丝
关注
100+一级项目投资经验；知名 KOL 管理；文学硕士背景
动态
avatar
小捕手 Chaos
看了眼 $OPEN 代币经济学。 从代币分配来看，OpenLedger 的设计相当激进：61.71% 分配给社区和生态，这在当前 AI 项目中算是极高的比例。 但有几个问题是我真正关心的。 1/ 技术挑战 社区分配虽然占大头，但细分下来包括： 归因证明奖励 推理奖励 OpenCircle 资助 数据网资助 空投 等 这种复杂的分配机制能否有效运转，很大程度上取决于 OpenLedger 的归因技术是否真的能准确追踪数据对模型输出的影响。 从技术角度，OpenLedger 的归因证明系统是其核心卖点。通过追踪哪些数据集影响模型输出，直接奖励高影响力数据贡献者。理论上很完美，但实际落地难度极高。AI 模型的决策过程本身就是黑箱，如何准确量化单个数据点的贡献度？ 2/ 生态建设 代币解锁设计相对合理： TGE 时 21.55% 进入流通 团队和投资者都有 12 个月锁定期 + 36 个月线性解锁 社区代币从第一个月开始线性解锁 这种设计避免了开盘的巨大抛压。 使用场景方面， $OPEN 承载了燃气费、推理支付、治理、模型部署等多重功能。但核心问题是：OpenLedger 能否真正吸引到足够的开发者和数据贡献者来构建生态？ 3/ 未来展望 最大的风险在于，传统 AI 巨头掌握着大量数据和计算资源，OpenLedger 所试图解决的问题，其根源不仅仅是技术，更多是利益格局和法律框架。 twitter.com/iamyourchaos/statu...
avatar
小捕手 Chaos
跨链赛道新来了个“野蛮人” Union $U 将于今天上线币安 Alpha，同时上线包括Bybit、Kucoin、Gate 在内的多家一线交易所。想从项目定位、代币经济、空投几个方面说说我的观察。 1/ 项目定位 作为新一代的互操作协议，始终绕不开的一个问题是：Union 如何与诸如 LayerZero、Wormhole、Axelar 等行业巨头竞争？竞争优势体现在何处？ 思前想后，我认为答案是： 第一，技术架构。 传统跨链底层如 LayerZero 依赖预言机和中继器，Wormhole 靠 19 个守护者节点的多签。Union 的创新在于通过 ZK 证明实现虚拟化 IBC，直接验证链上共识，彻底摆脱可信第三方依赖。这是架构层面的重新设计。 当然，ZK 证明和自定义验证器逻辑虽然先进，也会带来技术复杂性和开发难度。 第二，深耕 BTCFi 生态的战略选择。 作为 Babylon 官方互操作合作伙伴，Union 为 Babylon Genesis 97% 以上的外来 TVL 提供了支持。与 Bedrock、Lombard、Solv 等顶尖 BTCFi 项目的合作，让 Union 在这个万亿美元潜在市场中占据先发优势。 2/ 代币经济 $U 总供应量 100 亿，初始流通 19.19 亿（19.19%），流通比例略高。 值得关注的细节： 投资人和核心贡献者份额（41.4%）锁定一年，且锁定期间无法参与质押获取收益。 年化通胀率从 6% 开始，每年递减 10% 直至 2%，通胀压力可控。 明显是通过机制设计鼓励长期持有。 基于币安 Alpha 项目的历史估值区间（5000 万-1 亿美元）， $U 的开盘流通市值预计在这个范围内。 3/ 空投 初始空投份额为 4%，其中 Kaito Yapper 奖励占 1% 。 更重要的是未来空投的 8% 预留，这部分很可能与： $U 质押行为关联 网络活跃度挂钩 生态贡献度绑定 有趣的是，历史上很多被称为“野蛮人”的群体，最终都成了推动文明进步的重要力量。罗马人眼中的野蛮人日耳曼部落，最终建立了现代欧洲的基础框架。 今天的野蛮人，很可能就是明天的规则制定者。
SOLV
2.71%
loading indicator
Loading..