Justin Bons

Justin Bons

61,782个推特粉丝

关注

Founder & CIO of @CyberCapital Europe’s Oldest Cryptocurrency Fund, full-time crypto researcher since 2014. My words are my own & are not investment advice.

动态

真正的男人会承认错误，而你刚刚证明了你是个真正的男人。 $ETH twitter.com/gtofweb3/status/20...

尊重公开纠正错误的做法。大多数人只会视而不见，希望没人注意到。关键在于方法论的转变。以权益衡量中本聪系数，比仅仅统计验证者数量更能清楚反映实际控制情况。感谢 0xMert 用实际数据佐证了这一点。这种来回讨论是健康的，也是这个领域随著时间的推移而变得更加准确的方式。 twitter.com/Foridul0x/status/2...

我之前对Solana的判断错了！我曾声称SOL的Nakamoto系数为21。实际上，SOL 的 NC 值是 11。这是我目前承认的一个重大错误！感谢 @0xMert_ 用充分的论点和数据驳斥了我的错误。我的新 NC 方法论是基于权益而非验证者：

这适用于你，也适用于那些想要走向全球的加密货币链。如果你是加密货币投资者，你应该与时俱进，否则你就会落后于时代。任何加密货币都必须扩展才能生存，如果一条链无法满足全球需求，它就会被淘汰。在投资任何加密货币之前，都要进行更广泛的考察，即使是以太币、比特币或其他任何加密货币。影片字幕：@Justin_Bons

有道理。我希望 @Mysten_Labs 能添加更多Sui验证器。

SUI was DDoS attacked yesterday causing mass delays Proving again that 127 validators is not enough Sufficient decentralization demands a larger attack surface Let this be a lesson for SOL not to let validator counts drop too low. We must win on scalability & decentralization!

昨天， Sui遭受 DDoS 攻击，导致大面积延迟。这再次证明，127 个验证者是不够的。充分的去中心化需要更大的攻击面。 SOL应该从中学到教训，不要让验证者数量降得太低。我们必须在可扩展性和去中心化方面取得成功！

嘿 @Justin_Bons，分析得很透彻。BTC安全预算的计算让我意识到，0.47% 和 28% 的相对安全差距如此巨大，却无人提及。你说的稀缺性叙事反转是对的。如果 $BTC 为了生存必须通货膨胀，而 $SOL 的费用消耗模式可能会出现通缩，那么“数字黄金”的故事就完全改变了。 $ETH 坐在中间却连提都没人提，这也说明了很多问题，哈哈感谢你认真分析数据而不是凭感觉行事。佩服。

Solana is Bitcoin 3.0 SOL is more decentralized, more scalable, more programmable, more private, more secure & more scarce All based on measurable objective metrics! So, if you care about cypherpunk values, stop playing pretend with a pet rock & join the crypto revolution: 🧵

一篇技术性很强的文章，探讨了为什么 $SOL 可能会成功。值得一读！

Solana is Bitcoin 3.0 SOL is more decentralized, more scalable, more programmable, more private, more secure & more scarce All based on measurable objective metrics! So, if you care about cypherpunk values, stop playing pretend with a pet rock & join the crypto revolution: 🧵

Loading..