看完这个案例，我很好奇杀手级应用依赖问题究竟有多普遍。
过去 30 天各链的 Gas 数据：
→ Polygon：Polymarket 84%
→ Solana：泵乐趣 ~65%
→ 以太坊 / Base / Arbitrum：没有单一应用程序超过 25%
这种集中本质上就是应用链理论的体现，主导应用最终会问自己为什么不能从中获得更多价值。
DeFi 一直是个例外。流动性网络很难分叉，迁移就更难了，这也是反对应用程序离开现有链、建立自己的链的主要论点（HyperLiquid 是个值得注意的例外，它建立了自己的链，保持了流动性，并证明了护城河并非不可逾越）。
问题不在于主导型应用是否会离开现有平台，另立门户，而在于它们何时离开，以及哪些平台能够构建足够强大的生态系统来应对它们的离开。
真正的护城河不仅仅是流动性，而是流动性的可组合性，这使得离开的成本高于拥有该链的收益。
twitter.com/sealaunch_/status/...
