avatar
Hak Research
45,933个推特粉丝
关注
Leading Crypto Insights Vietnam - Airdrop/Retroactive: @GemResearch_
动态
avatar
Hak Research
主题贴
LOMBARD、PLASMA、LINEA 和 WLFI 更新 $BARD 看起来很美味,而且很害怕错过😂 Lombard 正在以极快的速度出售 $BARD(比我想象的要快得多),截至撰写本文时,入住率已超过 650%,同时仍有许多人在观察情况并入金。 Lombard 和其他 3 人:预计本次 $BARD 投注将成为 Buidlpad 史上最“FOMO”的投注。现在,大家可以放心参与 @Lombard_Finance 的预售。 Lombard 和其他 3 人此外,$BARD 也开始出现在盘前交易中。如果成交量密集,那么在今晚 7 点之前做出买入决定就会变得容易得多。 其次,特朗普上线的 $WLFI 政策对市场前阶段的项目造成了极大影响。其不利影响主要在于 $WLFI 的价格与 $TRUMP 的价格不同(这完全可以理解,因为这两个案例完全不同)。 Lombard 和其他 3 人 $WLFI 的无效上线导致了: - $XPL @PlasmaFDN 七五折下降 - $LINEA 33%下降,从 0.6 美元降至 0.4 美元(不包括拔胡须)。 - $SOMI下降55%(略有回升)。 $WLFI 对准备上线TGE 的项目产生了非常明显的负面影响。这真的让很多人失望,其中我。 对我来说,$WLFI 是今年流动性最强的加注,但发生的问题使它变成了一场轻微的灾难,例如: - $WLFI团队从一开始就积极补充流动性,导致小鱼补充流动性对于投入的资金而言效率低下。 - 网络费用过高,导致用户懒得交易,只能等待主要交易所上线。它应该部署在Solana上,而不是以太坊上。 假期,但相当难过,因为事情并没有像我想象的那样发展! twitter.com/HakResearch/status...
WLFI
15.82%
avatar
Hak Research
08-31
主题贴
我不加入 BIO PROCOL 的原因 我在$BIO价格在0.08美元左右的时候读到了@BioProtocol的Launchpad模型。但是,我仍然决定不参与,原因如下: 1⃣ 没有合适的对冲策略 对于像 $BIO 这样的项目,我最喜欢参与的策略是藉贷(类似于过去的虚拟),但是没有交易所可以藉出 $BIO。 如果要对冲仓位,就必须透过期货,当时 Bio Protocol 的 FDV 约为 2.65 亿美元,因此我对可能导致仓位清算的提取非常警惕。 2⃣ 首都埋葬时间长 透过Virtuals的故事,我看到如果你参与的话,确实会有利润,但是像这样的模式往往不能保持长久的生命力。 目前为止最长的还是Virtuals。看看后续的项目,例如Creator Bid,或是我忘了名字的项目,大部分都是从第一个项目或之后的几个项目就失败了。 同时,stake时间通常需要长达 6 个月,而收益时间仅为 1 个月左右,这意味著如果您stake长达 1 年,资本埋藏时间可能长达 5 个月甚至更长。 3⃣ 质押者没有优先权 虽然他们花自己的钱来玩,但在这个游戏中受益最大的实际上是 Yappers,仓位几乎是免费的(事实上,他们必须对著坟墓吠叫才能获得 XP)。 因为他们除了时间之外没有花费太多,所以每个数字都是收益,这导致了倾销、倾销、倾销。 经过Virtuals之后,我更加看到了这一点,所以对我来说,只有Yappers才应该参与这些类型的赌注和模型,因为花钱购买和stake很容易成功! 4⃣ 上涨行情 在背景,我看到了其他地方的机会、更快的资金周转率和更高的利润率。 这就是为什么我不参加这个游戏的原因! 那为什么不买$BIO进行投机呢? 我相信很多人会问我这个问题,因为类似于$VIRTUALS或$BID都有增长,那么$BIO在应用这个模型时也有机会增长&事实上它增长得很少。 说实话,从2024年到现在,我一直不太敢大手大脚投资山寨币,尤其是那些可能很短暂的趋势。相反,我会用稳定币来参与其他更适合我的策略,从而赚钱! 总结一下,我不参与$BIO主要是基于仓位、观点和个人观点,但更直接的是,我看到了其他盈利能力更高、资金周转更好更快的机会。 twitter.com/HakResearch/status...
WLFI
15.82%
loading indicator
Loading..