avatar
Upside GM 👋
77,313个推特粉丝
关注
Upside is Vietnam’s largest community of long-term crypto investors — powered by @WeTheIvy, a Web3 Media Company. @TheIvyNFT is our official NFT collection
动态
avatar
Upside GM 👋
🚀加密正面临“代币身份危机” - 回答「什么是代币?」这个问题变得越来越困难。 - 这是股票、管理权,还是只是一种行销工具? 一方面,股权正在转移到区块链。像Securitize这样的公司正在将股票和IPO引入区块链。另一方面,代币越来越像股票,例如MetaDAO的所有权代币或Uniswap的费用交换代币。 但还有另一种较少被提及的模式:使用代币来引流(CAC – 客户获取成本)。 这些代币并不代表所有权或治理权,而只是代币化的行销成本。这在传统的创业领域非常普遍。 PayPal 曾斥资超过 6,000 万镁的创投,全部用于奖励、促销和初期用户扩展。 CAC代币的作用与此类似,但它不是销毁,而是发行代币来促进增长。 📌 这种分销方式也与成长行销非常相似: 早期用户可获得丰厚奖励。 - 奖励会随著时间下降。 一旦网路效应形成,就不再需要大量的激励措施了。 Worldcoin就是最明显的例子。该专案仅向新用户分发了超过 5 亿枚 WLD,而作为回报,World App 的用户数量也持续强劲增长。 随著法律框架变得更加清晰,越来越多的股权支持公司开始尝试使用代币来开发加密产品,CAC代币模式可能会成为主流:代币不是为了“讲故事”,而是为了资助大规模分发。 因此,「代币身分危机」未必是坏事。它表明加密正在成熟,代币的设计终于以实用功能为导向,而不是被迫「面面俱到」。 来源:Delphi Digital twitter.com/gm_upside/status/2...
UNI
3.4%
avatar
Upside GM 👋
🤔 白银价格是如何被“压制”的:纸白银价格远超实物白银价格🥈 2025年12月29日,白银价格在短短24小时内下降15.75%,市值蒸发近6000亿镁。乍一看,许多人认为这只是一次剧烈的回调。但仔细分析白银市场的结构,就会发现其中隐藏着一个非常熟悉的模式。 白银实际上存在于两个平行的市场中。一个是纸白银,通过期货和衍生品期貨在纽约商品交易所(COMEX)进行交易。另一个是实物白银,在现实世界中进行买卖。在COMEX上,白银价格仅为每盎司70-73镁左右,但在实物市场上,价格要高得多:日本约为每盎司130镁,阿联酋约为每盎司115镁,印度约为每盎司110镁,上海约为每盎司80-85镁。在健康的市场中,每盎司10到60镁的价差并不常见。 根本原因在于纸白银市场杠杆过高。据估计,一盎司实物白银背后有超过400盎司的纸白银“支撑”。这使得即使实物白银供应短缺,也能通过出售纸白银合约来操纵价格。 当白银价格因实际需求而上涨过快时,市场通常会通过收紧期货合约的保证金要求来应对。上涨保证金要求迫使杠杆交易者要么出货白银,要么追加资金,从而导致强制抛售和价格暴跌。但这并不能解决实物白银短缺的问题,只是暂时压低了价格。 历史已经证明了这种模式。2008年至2016年间,摩根大通的交易员被发现利用虚假报价技术操纵黄金和白银市场。此案经法庭证实,到2020年,摩根大通被迫支付9.2亿镁的罚款。这表明贵金属市场曾经被纸币市场所操控。 目前尚无确凿证据表明摩根大通或任何特定银行操纵白银价格。然而,现实情况是,大型机构的账面白银仓位仍然非常庞大,杠杆率甚至高于2011年,而实物白银库存却有所下降。这使得整个体系变得脆弱不堪。 回顾历史,白银的每一次主要上涨行情周期都遵循着相同的模式:实际需求推高价格→账面杠杆膨胀→追缴保证金收紧→强制平仓→价格下跌。目前的情况几乎是以往周期的翻版。 而常见的结果通常是这样的:大型机构赚了数十亿镁,而小型散户投资者不得不持有仓位数年,等待市场反映白银的真实价值。 ChiaBull Theory 称,这是一个在 X 上拥有 72,000 名粉丝的分析频道。 twitter.com/gm_upside/status/2...
avatar
Upside GM 👋
🔎💎 想致富?那就……效法富人! 乔·鲍恩弗罗因德凭借一种非常规的投资视角建立了自己的投资优势:追随亿万富翁,但不购买耀眼的旗舰股票,而是在市场低估其净资产值 (NAV) 时购买他们的控股公司和封闭式基金。 他目前管理AVI Global Trust,该基金的投资组合规模约为16亿镁。该基金专注于以下类型的企业: - 拥有非常强大的基础资产(媒体、房地产、奢侈品、物流等) 因为这些家族/亿万富翁擅长分配和控制资本。 然而,由于其复杂且令人困惑的所有权结构,该股票的交易价格比其净资产值折让了 20% 至 40%。 例如: - 尽管拥有《华尔街日报》和澳洲最有价值的线上房地产公司之一 REA 集团 61% 的股份,但新闻集团的股价一度折让约 41%。 尽管持有环球音乐集团的大量股份,但文森特·博洛雷(博洛雷集团、维旺迪集团)的股份多年来一直被低估。 - LVMH 的母公司 Christian Dior 的股价也比其净资产值折价约 18%。 AVI的策略很明确:以极低的价格买进→施加适度压力(股票回购、简化结构、改善股东权益)→缩小折价幅度。如此一来,投资人便可获得双重收益:资产上涨行情+估值「释放」潜力。 其有效性已得到证明:在过去约 40 年的时间里,AVI 管理的基金实现了约 11.8% 的复合年收益,比 MSCI ACWI 指数每年高出约 2.4%——从长远来看,这是一个非常显著的差异。 值得注意的是,AVI也保持著高度的自律性。作为一只封闭式基金,他们会定期回购自身股份,以将折价维持在7%左右,从而避免落入其他基金可能遇到的陷阱。 📌据《福布斯越南》报道 twitter.com/gm_upside/status/2...
AVI
6.28%
loading indicator
Loading..