avatar
Upside GM 👋
77,313个推特粉丝
关注
Upside is Vietnam’s largest community of long-term crypto investors — powered by @WeTheIvy, a Web3 Media Company. @TheIvyNFT is our official NFT collection
动态
avatar
Upside GM 👋
HIP-3 白银:HYPERLIQUID VS. CME – 一场高压测试 ⚔️ HIP-3正在将超流动性扩展到纯加密货币领域之外。与传统资产挂钩的产品目前约占总交易量的31%,日均名义价值超过50亿镁。 在其中,永续白银合约成为关注焦点。近期价格的急剧下降已成为对该平台市场质量的一次关键考验。 👍 崩盘前的那段时间 在正常交易条件下,@HyperliquidX 在小额订单领域展现出卓越的竞争力——这正是永续合约交易的一大特点。其买卖价差中位数约为 2.4 个基点,低于 COMEX 的 3 个基点。滑点中位数在 1-2 个基点左右波动,与 CME 的标准较为接近。 然而,订单簿深度仍然有限​​。在±5个基点的范围内,Hyperliquid的双向流动性约为23万镁,而COMEX的流动性约为1300万镁。 这意味着对于几千镁的小额订单,Hyperliquid 的交易成本相当有竞争力;但对于超过 50,000镁的订单,CME 的流动性优势就显现出来了。 ⚠️ 在抛售阶段 突如其来的政治新闻导致白银价格经历了数十年来最大幅度的下降。两个市场都面临压力,但Hyperliquid平台在分销端的订单匹配质量下降更为明显。 Hyperliquid交易所的价差中位数上涨了2.1次,而COMEX交易所的价差中上涨了1.6次。Hyperliquid交易所与基准市场的价格差异一度超过400个基点,但这种情况持续不到两分钟便再次收窄。 Hyperliquid 交易所约有 1% 的交易价格与中间价的偏差超过 50 个基点,而 COMEX 交易所几乎没有类似情况。 尽管如此,市场仍保持了持续交易,未发生中断。价格差异通过融资机制和流动性恢复迅速得到纠正。 🔄 周末期间——有利于持续交易 COMEX周末休市后,Hyperliquid继续交易了49个小时,处理了超过17.5万笔交易,总金额约为2.57亿镁。中位价差甚至收窄至0.93个基点。尽管总交易量较平日下降了约31%,但小额订单的交易成本更低。 值得注意的是,COMEX重新开盘前的内部价格与实际开盘价非常接近。最初的价差在几秒钟内迅速缩小。这表明,当传统市场暂时关闭时,Hyperliquid的24/7全天候市场可以形成一个有用的参考价格。 🚀 结论 Hyperliquid在流动性深度和处理大额订单的能力方面目前还无法与芝商所(CME)相媲美。然而,就中小额订单而言,其市场质量已达到相当高的水平。 其关键战略价值在于能够全天候24小时不间断交易,使投资者能够在传统交易时间之外进行仓位配置和风险转移。在背景全球化和持续运营的市场中,这在未来可能成为一项重要的结构性优势。 ⚠️ 这并非投资建议。 (由 Blockworks Research 分析师 @shaundaevensChia) twitter.com/gm_upside/status/2...
avatar
Upside GM 👋
LAYER ZERO 的「ZERO」:华尔街区块链? 🚀 LayerZero Labs——加密最大的跨链连接协议背后的团队——刚刚宣布推出 Zero,这是一个专为机构层面的全球金融基础设施设计的全新 Layer 1区块链。 令人震惊的不仅是这项技术,还有它的合作伙伴名单:Citadel Securities、DTCC、ICE(纽约证券交易所的母公司)、Google云端、ARK Invest、Tether…👀 主网预计将于 2026 年秋季上线,初期将划分为 3 个「区域」: - 通用电子投票机区域 - 私人稳定币支付区 - 多层资产交易区,24/7 全天候开放 我们为什么需要另一条链子? 三大趋势正在汇合: 1️⃣ 代币化正在蓬勃发展 RWA(风险加权资产)已从约70亿镁上涨超过240亿镁的TVL(总锁定价值)。贝莱德和富兰克林邓普顿都在尝试代币化。但问题在于:目前的区块链速度不够快。 -以太坊:20 - 30 TPS。 - Solana:实际 TPS 达数千。 - 纽约证券交易所:每秒处理数百万条讯息。 差距太大了。 2️⃣ 更清晰的法律框架 美国的监管环境正变得越来越透明,这使得各组织更有信心部署链上基础设施,而不仅仅是进行内部测试。 3️⃣ 全天候市场展望 传统证券交易的运行时间仅占总时间的约19%。洲际交易所(ICE)和纽约证券交易所(NYSE)都在谈论全天候交易。但要实现这一点,需要一个永不休眠的支付系统——区块链自然是一个理想的选择……如果它有这样的能力的话。 与零有什么差别? Zero 引进了「多核心」架构🧠 与目前区块链中每个验证者都需要重新运行整个交易不同,Zero 将交易分开: 区块生产者:执行交易并产生零知识证明。 验证者:只需在几毫秒内检查该证明。 结果呢?不再有「每个人都必须做同样的事情」之类的限制。 每个「核心」称为原子区。 例如,一个区域用于高频交易,一个区域用于社交网络,一个区域用于私人支付——并行运行,互不竞争资源。 @LayerZero_Core 表示: • 每个区域每秒处理 200 万吨 • 手续费约 0.000001镁 • Node 可以在低成本硬体上运行 • 整个网路的维护成本每年不到 100 万镁。 听起来像是一个中心化的基础设施,但它受到Staking机制和零知识证明的保护。 ⚙️ LAYERZERO 的仓位 LayerZero并非新公司: • 165+ 个已连接的区块链。 • 跨链转帐额达 500 亿镁。 • 61% 的流通稳定币使用 LayerZero 进行转移。 • 基于此平台建构的应用程式超过 350 个。 更大的游戏 Zero 不需要取代以太坊或Solana。 它只需要捕捉传统资产上线后产生的新现金流即可。 但更有意思的问题是: 👉 当区块链的运作效率与中心化基础设施一样高时,它还能算是「去中心化」的吗? 加密过去遵循自下而上的方法:先建立社群,再建立组织。 现在,该组织从一开始就参与其中,并对系统设计产生直接影响。 ⚠️ 这并非投资建议。 (资料来源:@PinkBrains_io) twitter.com/gm_upside/status/2...
ZRO
17.86%
avatar
Upside GM 👋
什么是RWA保险库?它们是如何运作的? 如果你曾经涉足 DeFi,你一定听过「金库」 ——收益金库、借贷金库、策略金库等等。但今天我们要讨论的是一种更专业的类型:RWA 金库——由现实世界资产支持的金库。 首先,DeFi 中的金库是什么?可以把它想像成一个「智慧储蓄罐」🏦。你把钱存进去,智能合约会根据预先设定的规则自动投资。你不需要联络任何人,也不需要签署任何文件。想提取的时候,直接提取了。 大多数现代金库都采用 ERC-4626 标准——类似于普通电源插座,使金库能够按照相同的标准运行,从而简化集成和建造过程。 那么RWA保险库有何不同之处呢? 差别在于收益来源。 传统的 DeFi 金库透过加密原生活动来获利:在Aave上放款、在Uniswap上提供流动性、挖矿等等。收益来自其他加密用户。 另一方面,RWA金库则从现实世界产生收益🌍:政府债券、企业信贷、贸易融资、房地产债务等。 操作非常简单: - 您发送稳定币(USDC、 Dai等)。 - 您将收到代表您在金库中所有权份额的代币。 经理用这笔钱购买了现实世界的资产。 -制作利息的资产(债券利息、贷款利息等)。 -收益将返还到金库,从而增加您的代币上涨行情。 -提取,您将收到本金加上收益。 想像一下,一群朋友集资购买政府公债。当债券支付利息时,所有参与者都能享有上涨📈。 「金库」就是这笔共享资金。 “为什么我自己不买债券?” 这是一个很好的问题。 因为: - 可近性:并非尼日利亚、巴西或越南的每个人都能轻易购买美国国债。 - 最低购买金额:许多产品需要 100,000镁或更多。 - 自动化:Vault 处理购买、出售、托管和再投资。 - 组合性质:代币金库可用作抵押品、借贷或产生收益收益 。 然而,重点在于:RWA 金库并非完全「去中心化」。 链上部分由智能合约处理。但链下部分需要: - 由一家法人实体(SPV)持有资产。 - 监护部门已管理。 预言机将资产数据更新到区块链。 负责处理倒闭的人员。 换句话说,信任因素依然存在🤝。 并非所有RWA金库都相同: 政府公债:4-5% →低风险。 私人信贷:8-15% →风险较高。 房地产债务:6-10%。 > 分散资产:分散风险。 收益越高,风险越大。务必问自己:收益从何而来?如果借款人不还款怎么办? 汇款前,请先问自己以下5个问题: 谁负责管理金库?金库是否受到管理和审计? - 基础资产是什么?它们可以核实吗? - 监护权是如何分配的?是否有特殊目的实体(SPV)? - 是否有锁定或随时提取? -收益真的是来自现实世界的资产吗? RWA金库是DeFi与实体经济接触的领域💡。你不再是从其他加密交易者那里赚钱,而是从债券、贷款和现实世界的资产中获利——但这都是在智能合约的掩护下进行的。 这或许是当今连结加密与现实世界的最清晰的桥梁之一。 (由@ZeusRWAChia) twitter.com/gm_upside/status/2...
DAI
0.05%
avatar
Upside GM 👋
加密已经失去了它“狂野西部”般的吸引力🤔 此前,加密被视为投机的「新领域」。它的吸引力主要源自于两个因素。 首先,人们对这项技术及其未来应用潜力抱持真正的信心。其次,由于专业机构参与度有限,市场效率低下,导致市场波动剧烈,为个人投资者制作了许多机会。 然而,背景已经改变了。 据@CryptoCred称,人工智慧(AI)正成为新的投机热点。人工智慧具有具体的应用、实际影响,并且在短期内发展速度更快。 同时,尽管加密涌现出许多创新,但似乎也越来越专注于纯粹的投机行为。迷因币的周期性波动、极端的金融情绪以及牟取暴利的行为,都凸显了这个生态系统的负面影响。 许多个人投资者不再像以前那样参与公开交易且流动性强的市场,而是被生命周期以小时计算的短期项目所吸引。 如果没有资讯优势或超凡的运气,一天之内损失可能高达99%。这与2017年的情况截然不同,当时上涨更加持久,而且可以透过中心化交易所进行交易。 也许正因如此,一些交易者才转而交易 0DTE 选择权、期货、贵金属或其他市场,而不是继续交易加密(一些预测性市场除外)。 😵‍💫 这代表什么?或许目前还没有人能给出明确的答案。在这个领域摸爬滚打了近十年,许多人仍然既深信不疑又心存怀疑──就像一段难以割舍的关系。 twitter.com/gm_upside/status/2...
avatar
Upside GM 👋
无需 KYC 认证的加密卡的真相💳 无需KYC(身份验证)的加密卡正吸引众多关注。由于一些专案方有效的行销策略,这类产品被视为一种便捷的解决方案:轻松充值并在全球范围内消费。然而,在这看似简单的背后,却隐藏著复杂的操作机制和许多潜在风险。 我之前直接管理过一个无需KYC认证的信用卡项目,与发卡银行、专案管理部门和合规部门都有合作。这些体验让我明白,实际情况与宣传的形像大相迳庭。 为什么需要无需进行 KYC 验证的银行卡? 这种需求是真实存在的。 在一些金融管制严格的国家,人们可能拥有资产,但却无法进行国际消费。有些人愿意完成KYC验证,但仍因国籍或制裁而被拒绝。在这种环境下,无需KYC验证的信用卡就成为一种临时解决方案。 此外,还存在信任问题。在多家大型交易所和服务供应商发生数据外泄事件后,许多人不愿继续提供个人资讯。对他们而言,规避KYC并非为了掩盖不当行为,而是为了下降数据外泄的风险。 鲜为人知的缺点⚠️ 在营运过程中,我注意到相当一部分高消费用户参与了诈欺或非法活动。当支付系统不要求严格的身份验证时,它自然会成为那些试图逃避接触者追踪的人的目标。 起初,我认为大多数客户只是想优化成本或税。然而,他们反复出现的行为模式——例如提问方式、资金转移方式以及使用限额的方式——揭示了一个更复杂的现实。这不仅引发了关于合法性和道德责任的质疑。最终,我决定终止该专案。 非KYC卡的实际运作方式是什么? 如果一张卡在Visa或Mastercard网路中使用,背后必然有一家发卡银行。而这家银行依法有义务了解帐户持有人的资讯。 如果使用者不完成 KYC 验证,则由其他法律实体代为完成。大多数「免 KYC」专案实际上采用的是企业卡模式。公司完成 KYC 验证流程后,再将卡片发放给「员工」或授权人员。最终使用者并非合法的帐户持有人。 该模型依靠真空运行得以保存,但它非常脆弱。 熟悉的生命周期🔄 这些程序通常遵循相同的脚本: 悄悄上线 使用者Chia成功体验。 该产品正在迅速推广。 交易量上涨 发卡银行或支付网路进行审核。 - 该项目已被暂停或终止。 当我营运的专案关闭时,大约5万镁的用户资金被冻结了六个月。使用者与银行之间没有直接的法律关系,因此几乎没有任何机制可以保护他们的权益。即使资金最终能够返还,我的声誉也会受到严重损害。 还有其他出路吗? 🚀 一些新型模式试图绕过传统的卡片组织网络,直接在商家层级集成。在这种情况下,稳定币直接转帐并兑换成法定货币供商家使用。理论上,这种方法可以下降对旧有系统的依赖。 然而,这仍处于早期阶段,在规模和合规性方面还有许多挑战。 twitter.com/gm_upside/status/2...
loading indicator
Loading..