很多人喜欢讨论创始人有没有信仰、有没有格局、是不是长期主义，但资本市场从来只看资产结构。真正的创始人，财富和公司是否绑定，其实比任何演讲都更有说服力
马斯克的个人财富核心来自 Tesla 和 SpaceX，他的净资产波动几乎就是 Tesla 股价的函数，公司涨他涨，公司跌他也承受回撤，是把身家压在公司未来上，这种结构就是一种承诺。SpaceX 还没上市，他已经把未来几十年的价值押进去
黄仁勋的财富几乎全部来自 Nvidia 股票，（还出现了地球最贵的奔驰15亿美金）几十年持股没有大规模清仓式套现，哪怕公司低估期也熬过去了迎来了芯片大王。扎克伯格他的财富高度集中于 Meta 股票，通过双重股权结构掌控方向，公开表示未来将把大部分股份用于慈善，他准备将所持股份中的大比例在身后用于长期公益，他的财富轨迹与公司命运高度绑定
在crypto行业，这种结构更稀缺。无论是 CZ 的身价来源，还是一姐的公开持仓结构，本质都高度集中在 BNB 和 Binance 生态之上。BNB 的涨跌直接影响个人资产规模，生态建设的成败直接决定个人财富曲线。甚至在福布斯计算身价时都是以其持有的 BNB 作为核心资产进行估算。这样的绑定，本质上是把自己锁在bnb里
但也有另一种结构。平台发行了平台币，二级市场有流通却几乎很少看到创始人在公开场合将自身财富与平台币绑定，更少看到核心团队成员持有此代币，也没见到跟着的用户赚钱，相反，这位创始人更热衷的是推动上市路径，因为上市意味着可以更大规模套现，公司上市和散户一点关系没有，他又不会给用户空投股票，用户也没办法参与上市前的涨幅
当创始人的主要财富并不与平台币高度绑定时，市场自然会思考一个问题：这个币的长期价值到底和谁的利益强绑定？
你把身家押在哪里，市场就相信你站在哪里。当创始人财富真正与平台命运共振时，长期主义不需要多说
twitter.com/EnHeng456/status/2...
