avatar
종명이의 딸깍
关注
动态
avatar
종명이의 딸깍
为了参与Fogo生态系统的Flame Season 2,我个人使用了Valiant,它是这个生态系统中的关键协定。我使用了Backpack Wallet,它为Fogo资产提供了极佳的可见性,并使用了Fogo的USDC。 1. 储值流程与跨链工作流程 使用Valiant遇到的第一个特征是资产在不同链之间的转移路径。 • 跨链桥接的必要性:目前,要在Valiant上使用资产作为交易资产,必须事先完成Fogo的USDC到Solana链USDC的桥接过程。虽然无法在原生链上立即充值可能会有些繁琐,但使用者介面似乎已经尽可能地优先考虑了便利性。 • 兑换便利性:如果您在储值过程中持有少量SOL和FOGO,系统会自动在储值过程中支援兑换。从使用者的角度来看,我认为桥接过程的设计非常流畅。 2. 交易体验 • 令人印象深刻的是,尽管该协议尚处于早期阶段,但它支援超过 200 个交易对。 • 每个交易对的最大杠杆都根据波动性进行差异化设定。这似乎是一种旨在确保协议稳定性并保护交易者资产的机制。 • 隔夜利息和订单执行速度非常流畅,方便应对即时波动。 • 现货和期货的交易量及其排名均可直观查看。 **改进方向** 虽然整体使用者介面/使用者体验尚可,但从使用者角度来看,仍有两点需要改进。 • 存款路径优化:尽管使用基于 Fogo 的资产,但交易仍必须透过 Solana 链进行,这方面需要透过未来扩展原生功能来改进。 • 流动性透明度(订单簿):目前没有单独的订单簿视觉化介面,因此难以识别特定的流动性提供者或执行路径。我认为引入订单簿使用者介面将创造一个更可靠的交易环境。 #fogo #ad
USDC
0.01%
avatar
종명이의 딸깍
我们说DeFi代表未来。我们说我们将保障下一个十亿用户的安全。我们说这项技术将取代传统金融,为金融服务匮乏的人群提供金融服务,并赋予人们财务主权。 但是,我们如何才能安全地将数百万用户纳入一个系统?在这个系统中,仅仅因为一次社会工程攻击,2.5亿美元就可能在短短几分钟内消失。我们如何解释这样一个系统:一笔2.8亿美元的交易,只要五个人中有两个人签名,就被认为是安全的?我们如何解释这样一个系统:即使攻击者两周前打开钱包并执行了一笔测试交易,也没有人察觉?我们如何解释像Circle这样的系统:合法企业可能一夜之间被冻结,却无法阻止真正的攻击?我们如何解释这样一个系统:同样的攻击方法和同样的人为错误年复一年地重复出现? Ronin、Bybit、Cetus,现在又是Drift。同样的起因,不同的名称,不同的链,同样的结果。 DeFi的问题不在于代码,而在于人。然而,我们却始终试图解决代码问题。 我使用安全协议已经有一段时间了。我喜欢赚钱,但我更重视安全。然而,目前的形势迫使我必须在两者之间做出选择。 安全绝不能再被边缘化。它绝不能只是在黑客攻击事件发生后才被提及,然后在下一次事件发生前被遗忘。安全必须是重中之重,绝不能是次要的。 这是因为我们目前还没有做好应对下一个十亿用户的准备。我们勉强才能保障现有用户的安全。 x.com/Only1temmy/status/203959...
loading indicator
Loading..