把Monad的仓位全部平掉了，累计亏了十多万美元，但不会觉得难过，更多地是透过亏损在思考公链生态的未来。上一次做多Linea也同样以失败告终，这次押注Monad同样“前景堪忧”。
必须承认，当下的市场博弈本质上已演变为一场资金游戏：有资金优势的项目通过做市操纵，拉盘爆空或利用极端费率收割流动性。
人们不再执着于理想与长远愿景。短期交易只追逐情绪，基本面分析和所谓的盈利模型（PE）已被抛诸脑后。
未来太过遥远，而公链生态的终局之战，比拼的终究是配套设施与用户规模。这就好比建造一座城市：是否有开拓者前来垦荒，是否有技术人才与企业入驻，城市本身的自然资源是否优越，政府政策是否给予有力扶持与补贴？
例如自然资源是否丰饶——土地肥沃（高性能）、水脉通达（低成本）、四通八达（兼容性佳）？
“城主”（公链基金会与投资人）又是否肯散尽千金、长久扶持，筑路修桥、广发补贴？
纵观古今，城市后来居上，王朝更迭，何曾少见？
大唐盛世，长安灯火万千；宋时汴京，商贾云集；元明清各领风骚，却无一王朝能永恒。
科技如春潮，文化似江河，掌握生产资料与绝对资本的权力结构，不断更迭。
历史上，城市超越城市的案例比比皆是，后来的王朝取代前朝亦是同理，没有什么是一成不变的。唐宋元明清，各有时代主题与特色，随着科技进步、文化演变，掌握生产资料与绝对资本的社会结构也在更迭。
真正发展迅猛的城市，往往具备高新人才集聚、巨额政府补贴、优渥自然资源、国际化视野、临港区位等天时地利人和的优势，完善教育、医疗、娱乐、房地产、旅游等基础设施，以及稳定的常住人口。
如深圳，沐浴改革开放东风（天时），毗邻香港港口（地利），吸引五湖四海英才、巨额政策红利（人和），短短四十载，从渔村化作国际都会。
硅谷，硅正是当时制造晶体管和集成电路的核心材料，因此用“硅”来指代高科技产业。“谷”（Valley）指的是加利福尼亚州旧金山湾区南部的圣克拉拉谷地（Santa Clara Valley），这里地形上确实是一片山谷。 20世纪中期，这一地区聚集了大量半导体、芯片、和电子工业公司硅谷，聚集大量高端人才，风险资本的持续支持下，教育、医疗、娱乐和房地产等配套不断完善，终成全球创新圣地，硅谷这个词，也成为高科技与创新的象征，创业文化和风险投资的集中地，全球科技公司和人才的聚集区。
公链亦如是。
一座繁荣的链上之城，需DeFi如金融血脉、DEX如集市闹市、Launchpad如创业摇篮、Meme如市井烟火、预测市场如博弈茶馆、游戏社交如灯红酒绿……
缺一不可，方能飞轮自转，留住住民，吸引远客，沉淀真实生机。
最近关于Solana与BSC的争论也异常激烈，我认为归根结底，这就像城市规划理论中“出牌顺序”的差异：
当你的对手已无牌可出，而你仍有无限后手时，结果不言自明。
权力、资源、金钱、人民、自然条件、国际地位，这些决定性因素摆在眼前，答案其实很简单。
可见，短期Pump and dump代币之外，若想打造一条优秀的公链，最需要的，终究还是天时、地利与人和，厚积薄发，也是公链的答案。
没有哪座孤城能傲立千年而不衰，落后者，终将被历史的浪潮拍碎在岸。
