吃了几天coai 跟Nofx 的瓜了
课代表来给大家总结下这个瓜
这两家 主要是围绕开源代码抄袭和许可协议违反的争议
首先声明，Coai 跟Nofx 我都没有，我只是从一个公关人的角度写的这篇文章，我只能说碰瓷营销让我感到不适
NoFx方的指控：
1. COAI直接抄袭了NoFx的开源代码，几乎只改了logo和少量界面，就部署到公开测试网/子域名上运行
2.NoFx项目使用AGPL-3.0许可（要求衍生作品必须开源并提供源代码，尤其网络服务场景）
3.证据包括：部署页面出现AGPL版本独有的功能接口、访问日志显示在协议变更后持续使用、页面被Google索引并展示NoFx品牌等
4. NoFx强调他们只求COAI承认来源、开源修改代码、遵守协议，没要求赔偿或下架。
COAI方的回应：
1. 承认生态项目内部测试时用过NoFx早期代码，但声称是MIT许可版本（宽松协议，允许商用）
2. 否认使用AGPL版本，称已重构架构（他们用Python+Node.js，NoFx用Go+React）
3.指责NoFx“钓鱼执法”：先用MIT吸引使用，后改AGPL再倒打一耙；沟通不诚恳（发控诉推文和邮件几乎同时）。
4. 承诺基于MIT开源自家新架构代码
目前最大的争议焦点是 ：
1. 协议变更时间线：Nofx认为3号就改成了AGPL且COAI使用了其接口，而COAI坚持仅仅使用MIT协议二次开发且该接口实质的通信协议与参数接口均不一样
2. 是否构成违反：MIT下随便用没问题，AGPL下部署网络服务就必须开源衍生代码。COAI称“仅内部测试未正式发布”，但页面公开可访问被视为触发义务。
然后这件事就演变成了舆论战：NoFx被指“道德绑架营销”，COAI被指“融资后背离开源精神。
其实从一个公关人的角度来看，Nofx 板上定钉的道德绑架营销，从某KOL各个群里发锤Nofx的资料来看，算是这次营销的主要推手之一
主要是，COAI在2024年就完成融资，在2025年9月就已经TGE，而Noft在10月才开始，而且COAI内部测试的代码，根本没有开始上线发布并商业化运营
刚开始运营项目，就出来干老项目一炮，这个时间点有点太巧了
其次，币圈的开源精神，真的有那么重要吗？
polymarket 出来后，市场出现了几十个仿盘，ETH 公链出来后又是几十个仿盘
币圈本来大部分应用都是一样的，拼的是运营能力，产品能力
如果Nofx 真的牛逼，就跟Coai 一样拉盘试试，拉盘才是 币圈硬通货
