Chainfeeds 導讀：
去中心化社交協議 Farcaster 以 10 億美元估值完成 1.5 億美元融資，Paradigm 領投。加密研究員 Haotian 從 Farcaster 技術原理、與 Nostr/Lens 等其他去中心化社交協議的區別等方面解析了 Farcaster 的增長潛力。
文章來源：
https://x.com/tmel0211/status/1793517877993288009
文章作者：
Haotian
觀點：
Haotian：10 億美元估值 A 輪融 1.5 億美元，貴嗎？ 我認為不貴。因為 Farcaster 不只是一個侷限在 Web3 領域的協議，有著衝向 Web2 解決社交平臺隱私保護和數據所有權，尤其是廣告信息氾濫問題的潛質。站在 Web2 估值體系的視角來看，一點都不貴。那些高 FDV 但現實卻很慘淡的項目大部分是由於既定預期和已實現價值反差太大所致。在我看來，Farcaster 目前展現出的預期價值能撐得起 1B 的 VC 估價。Farcaster 和 Nostr 以及 Lens 等社交協議區別在哪？個人通過觀察和分析研究認為，Farcaster 更容易落地且能捕獲更廣泛的市場價值。Nostr 是一個極簡的 P2P 消息傳遞系統，更加偏技術上游通信架構層設計，缺乏強應用市場驅動因此還在概念階段徘徊；Lens 更強調用戶數據的所有權和互操作性，但過於依賴 Tokenomics 激勵預期，導致其應用生態發展比較緩慢；Farcaster 協議混合鏈上和鏈下環境，有著更好的社交 Alpha 平臺基本面，無論是早期用戶的體驗口碑還是 $DEGEN 等社區資產的出圈，都讓人有種「價值滿滿」的增長預期。Farcaster 的整體技術架構框架並不複雜，博採眾長，不僅採納了 Nostr 的後端通信去中心化架構精髓，還採用了 Warps 積分系統來規避純 Token 激勵的增長持續性問題。特別是，Frames 類似小程序的前端交互體驗創新特別契合 Web3 用戶群體的偏好，且支付端天然和 Web3 錢包環境打通，更容易 onboard 有付費習慣的高質量用戶群體。我覺得 Farcaster 不應該被歸類為 SocialFI，用 DeSoc 可能會更契合。
內容來源
