作者：Todd
FIT 21 的全稱很震感，叫做《21 世紀金融創新和技術法案》，剛剛正式在美國眾議院通過了。
它是一個共和黨領導的提案，但是很多民主黨也支持了，所以得到了眾議院通過。
FIT 21 提案重要的使命，是規定哪些歸 SEC 管，哪些歸 CFTC 管。
過去 Crypto 在美國監管的一個痛點在於，證監會 SEC 和商品期貨交易委員會 CFTC，這兩個部門在同時監管加密貨幣，屬於雙倍嚴格，而且隱有爭奪監管權的意味。
這個對於很多項目方來說是一個解脫。因為 SEC 管理更嚴厲，SEC 有 5,000 員工；相比來說，CFTC 管理更寬容，畢竟它們只有 700 個員工。
項目方肯定更希望被認定為商品而不是證券。那麼到底怎麼劃分到底歸誰管理呢？
FIT 21 提案認為是靠：
1.項目方沒有直接控制權
2.項目方持有代幣 / 投票權不超過 20%
作為一個加密行業從業者，我認為這個思路有可取之處，也能更多倒逼鼓勵項目方儘快走向去中心化，不然全部都是高 FDV+ 少流通，那確實中心化得不得了。
另外有點好笑的是，我覺得可能 $ETH 恰好屬於<20%，而 $SOL 恐怕恰好大於 20%。
目前很多項目，聲稱都是三步走：
- 起步階段 - 中心化
- 進取階段 - 引入社區治理，多中心化
- 完美階段 - 完全去中心化
然而，很多項目卻永遠停留在第一階段。這個提案如果真的得到完全通過，這個倒逼作用也許會促進出很多真的有意義的「去中心化應用」。
當然我說了不算。眾議院通過了，接下來要看參議院的決定。
另外，目前白宮的聲明裡，看起來並不喜歡這個提案，當然也沒說直接否決，拜登有這個權利否掉。然後 SEC 的主席自然也是不同意的。
另外，FIT 21 裡面還有一些細節值得關注。
比如說它指出，作為商品，可以搞公募，幾個要求：
1. 估值低於 75M
2. 散戶參與比例小於 10%
再比如說，還是一如既往地強調：
「我們有機會確定下一代互聯網是否將由美國人設計」
這個美式發言，畫面感拉滿 ? 。
