5 月 27 日，friend.tech 協議的聯合創始人 Racer 在其社交平臺發佈系統設計賞金並稱，「如果你能找到一種方法，在不給用戶造成重大問題的情況下將 friendtech 從 Base 遷移出去，並且它運行良好，我們決定使用它，我們將向你支付 20 萬美元」。

這一消息在加密社區中引發熱議。然而，截止發稿時，Racer 的 twitter 賬號已經無法訪問，目前尚不清楚 Racer 是否在帖子之後刪除了其帳戶。friend.tech 官推也並未對此作出回應。

或受此影響，friend.tech 協議代幣 FRIEND 跌至 0.97 美元，24 小時跌幅為 34%。據餘燼監測，黃立成作為 friend.tech 最大流動性提供者，其地址以 4873 ETH 買入的 FRIEND 已浮虧 754 萬美元。且由於 friend.tech 目前流動性不足，流動池也不支持他退出。

與 Base 不合，與 Farcaster「互嘲」

在聲明中，Racer 還透露出他和他的團隊在 Base 生態系統中所遭遇的挫折與不滿。根據 Racer 的說法，Friend.tech 團隊與 Base 的關係一直很不穩定，並表示「被 Base 社區所排斥」。Coinbase 的 Base 負責人 Jesse Pollak 也承認 friend.tech 團隊感到與 Base 和以太坊生態的某些部分「孤立和脫節」。

除此之外，Racer 還指出，「當我們推出時，Farcaster 的投資者開始誹謗我們，因為他們誤解了我們在做什麼。對他們的團隊和用戶施加了很大的壓力，從那時起，這種關係就一直在走下坡路」。

Racer 所說的「誹謗」也許是指在 friend.tech 推出早期被貼上的「負面投機」的文化標籤。社區也有多種聲音認為 Friend.tech 專注於龐氏經濟的設計模型忽略了社交應用的本質。

不過，Racer 在這裡特意點名 Farcaster 確實別有一番意味，畢竟作為 Base 兩大社交設疑，Friend.tech 於 Farcaster 的社區「互懟」一直都在。

此前 Friend.tech 為宣發空投信息選擇「自黑」，連發數條推文傳達一種「有錢才能用 Friend.tech」之意。4 月 17 日，Friend.tech 官推開始問話「你會給那些因為沒錢而不能使用 Friend.tech 的用戶推薦什麼加密社交 app？」，彼時正值 Farcaster 的大火，這條推文也被不少加密社區成員認為是在拉踩嘲諷 Farcaster。

而 Farcaster 的火爆離不開 DEGEN 那兩週 40 倍的兩眼漲幅，Friend.tech 也發佈了一張關於 Socialfi 應用 Farcaster 生態的代幣 DEGEN 回調走線圖，並配文「哦，現在我明白為什麼非富人最近如此討厭我們了」。

Farcaster 社區回應起來也毫不手軟，「這是 Farcaster 給我們空投的地方（DEGEN 暴漲之前），FT 的空投看起來怎麼樣？什麼是 FT 空投？還在等嗎？」

相關閱讀：《「有錢人才能用 FT」，Friend.tech 開始走黑紅路線了》

遷移利好 Base 還是 FT？

由於 Base 表示自己不會發幣，而作為率先發幣的協議項目，Friend.tech 協議代幣 FRIEND 也被稱作「最 Base 的代幣」。

Base 負責人 Jesse Pollak 表示，Friend.tech 的一直在迭代產品，其 100% 空投用戶的代幣經濟模型確實是開拓性的，他們「為行業指明瞭方向」。

而從 Friend.tech 自身來看，即使新發布的 V2 在空投效應下吸引了不少用戶，代幣交易量在一週內突破數億美元，Club 創建數也在短期內達到數十萬，但這種跡象並沒有持續很長時間。V2 仍與 V1 一樣，在炒作過後很快就淡出了人們的視野。

相關閱讀：《friend.tech 這麼涼，為什麼還要炒 FRIEND？》

如今 Racer 意圖遷移 Friend.tech 也引發了各種猜測。到底是因為與 Base 不合，導致 Racer 的想法缺乏支持，亦或是 Friend.tech 幕後團隊本身不行？就像 Pollak 的評論區中有人反饋到，FT 協議的構建很專業，問題在於其營銷團隊及開發人員等。

目前 FRIEND 價格不見回調，此前被看好的新功能也還未上線。若遷移真的發生，這是否會更利於 Friend.tech 的生態發展？而對於 Base 來說，失去 Friend.tech 又是否利好 Base 生態？這一切還需交以時間判定。

但正如 Pollak 所說：「如果該團隊決定離開 Base，我會感到很遺憾，但我也會尊重並支持任何一條道路——這就是去中心化、鏈上經濟的美妙之處。」