週六晚些時候，名為 Linea 的以太坊第 2 層網絡發現自己陷入了進退維谷的境地。
攻擊者利用漏洞從 Linea 上運營的去中心化交易所 Velocore 竊取了價值 230 萬美元的ETH 。由於無法聯繫到 Velocore 團隊，Linea 領導層果斷決定凍結整個網絡的所有交易，以防止進一步的不法行為。該計劃奏效了：Linea 用戶免受進一步損失。
從那時起麻煩就開始了。
加密貨幣用戶立即在社交媒體上譴責 Linea 的行為，認為該公司違反了行業的核心原則，即去中心化。如果幾個人穿著睡衣就能阻止 Linea，那麼該網絡怎麼能比富國銀行更好呢？
Linea 立即轉變了策略，在 Twitter 上發文稱，該網絡仍處於去中心化的“訓練輪”階段，但計劃最終過渡到完全無需信任的結構。 （披露：Linea 由 Consensys 所有，Consensys 是Decrypt的 22 位投資者之一）。
一些開發人員表示，這一事件暴露了一個矛盾，它不只涉及一個區塊鏈。相反，它暴露了整個蓬勃發展的 Layer-2 生態系統的缺陷——這是一個私有網絡的集合，經常被吹捧為以太坊的前進之路。
“所以你的意思是，你在這裡代表用戶進行了干預，但在未來，如果你真的努力工作，希望你將無法干預，你的用戶將失去所有的錢？” 包括第 1 層替代方案Facet和 Ethscriptions 在內的多個以太坊項目的聯合創始人湯姆·萊曼 (Tom Lehman) 告訴Decrypt。 “這沒有意義。”
對於雷曼來說，本週 Linea 公關困境所暴露的矛盾並不是孤立的，它們是第 2 層網絡所特有的。
“擁有一個集中控制的第二層不是問題，”他說。“只是每一個都被集中控制才是問題。”
幾乎所有主要的擴容網絡（如Optimism 、 Arbitrum 、 Base和Polygon ）都是由私營營利性公司創建的。大多數網絡都依賴於由網絡團隊控制的排序器，這些排序器將交易批量處理並提交到以太坊主網。在這種情況下，例如 Linea 的情況，項目團隊可以通過停止上述排序器來有效地關閉網絡。
為什麼大多數 Layer-2 對其交易施加如此集中的控制？Linea 截至本文發表時尚未回應Decrypt的問題，該公司在本週的聲明中聲稱，這是一個技術問題，需要長期解決。
但財務激勵也可能起到一定作用。通過控制所有交易必須通過的單一瓶頸，第 2 層團隊還控制著處理每筆網絡交易所產生的利潤。這些費用是第 2 層的命脈，第 2 層通常僱用數十人，而這樣的以太坊網絡每月總共賺取數百萬美元的鏈上利潤。
“運營 L2 可以帶來豐厚利潤，”雷曼說道。“但利潤取決於你的控制力。”
一些 Layer-2 團隊表示，他們處於領先地位，並已採取明顯措施實現去中心化。例如， Arbitrum提供了一條備份路徑，允許用戶直接將交易發佈到以太坊，以防Arbitrum生態系統出現任何問題。但是，通過這種延遲收件箱提交交易並不理想，可能需要長達 24 小時。
Arbitrum核心開發商 Offchain Labs 的首席執行官 Steven Goldfeder 告訴Decrypt ，該公司目前正在努力使其測序儀去中心化——但他強調說，考慮到Arbitrum基金會無法獨自阻止用戶發佈交易，它比其他第 2 層去中心化威脅要小。
Goldfeder 表示：“在Arbitrum上，問題比其他網絡上小很多。”
Goldfeder 歡迎對第 2 層生態系統中的中心化風險提出直言不諱的批評。他認為，這種異議給那些原本可能關注不同優先事項的公司帶來了至關重要的壓力。
“否則，你就有錯誤的動機：先發展，然後某個時候再去中心化，”他說。“如果我們只是採用一箇中心化系統，用另一箇中心化系統取而代之，並含糊地宣稱最終會去中心化——通常沒有技術細節——那麼我認為這是非常危險的。”
然而，一些開發人員，例如跨鏈橋Everclear的創始人 Arjun Bhuptani ，認為即使是 Arbitrum 針對第二層當前中心化問題的解決方案也還不夠。
他向Decrypt透露， Arbitrum的技術“雖然有所進步，但仍然不能抵禦審查” 。
此外，Arbitrum 本身在去年也多次Arbitrum網絡中斷。
對於 Bhuptani 來說，集中化問題在第二層如此普遍，是因為私有網絡目前面臨著其他更大的問題。
“這很大程度上取決於優先順序，”他說。“如今，項目面臨的生存威脅比審查制度更大，因此建立去中心化比安全、託管風險和市場吸引力等優先級要低。”
確實，第二層網絡的審查問題在很大程度上仍是理論問題。例如，Linea 團隊從未使用其權力代表主權政府阻止交易。
但這種情況絕非幻想。美國政府曾多次將以太坊錢包地址列入黑名單。中心化加密貨幣交易所與以色列政府合作，封禁被標記的賬戶。就在上個月，荷蘭一家法院判處Tornado Cash（一種旨在保護交易隱私的以太坊混幣器）的一名開發者五年以上監禁。
即使是第 2 層生態系統中的人們也擔心，如果如此多網絡背後的私人團隊在法律上被迫執行世界各國政府的命令，會發生什麼情況？由於這些網絡的交易費用極低，這些團隊最近被定位為安全讓大眾使用加密貨幣的最佳方式。
戈德費德說：“我可能認為某些行為是合法的，但某些地區的某些壓迫政權可能會認為這是不合法的行為，應該受到審查。”
然而，一些以太坊開發人員認為，本週有關 Linea 和加密貨幣未來的整個爭論被誇大了。
“沒有受到黑客攻擊的人很容易抱怨，”基於 Arbitrum 的穩定幣 OpenDollar 的開發者 Joseph Schiarizzi 告訴Decrypt 。“但如果你曾經是受害者，你就會明白 Linea 團隊做出了正確的舉動。”
“我並不期望每個基礎設施都是去中心化的，”他繼續說道。“我更關心誠實和透明，Linea 在這方面做得很好。”
Lehman 目前正在開發一種比Arbitrum和Optimism等網絡更加去中心化的替代方案，他表示，他並不想妖魔化第 2 層網絡或否定其實用性。他唯一擔心的是，如果加密貨幣變得無處不在，那麼加密貨幣的未來將會如何。
“當你說‘L2 是未來，這就是我們的擴展方式，就是這樣’時，問題就來了，”Lehman 說。“而在此過程中，[你] 將密鑰交給了價值數十億美元的大型實體，並支持他們運行不安全的系統。”
安德魯·海沃德(Andrew Hayward) 編輯
