作者:Crypp, 加密KOL
編譯:Felix, PANews
編者按:加密KOL Crypp發文對zkSync空投提出了質疑,包括空投過於中心化、生態中的項目獲得空投,以及沒有交易記錄的錢包也符合標準。建議重新空投並重擬空投列表。
你沒獲得zkSync空投?我知道誰拿了你的代幣。
1)首先,最強有力的標準之一是“將流動性存入DeFi協議”。這一放大器增加了成千上萬的ZK代幣。
因此,在2023年11月19日,zkSync Era網絡的TVL出人意料地增加了4400萬美元(從1.06億美元到1.5億美元)。然後在接下來的3個月裡,只增加了1700萬美元。2024年1月9日,TVL減少了4000萬美元(1.67億美元到1.27億美元)。這只是巧合嗎?
2)關於空投的另一個指責是,沒有交易的錢包也符合空投條件。總共有12,725個這樣的錢包。其中一些符合荒謬的標準,例如“持有一隻胖企鵝或Milady Maker NFT”和“認領BONSAI第一季空投”,而有些錢包完全是空的,沒有任何交易(0x65f8dfc419b418ae82f289059d038428d038cd9a)。
3)最後是“去中心化”。ZKsync頻繁提到“社區”和“去中心化”。然而,71,538個錢包收到了代幣總供應量的15.6%(總共17.5%分配給空投)。也就是說,空投不存在去中心化。大量的代幣將掌握在一小群人手中。
此外,代幣的分配也非常奇怪,交易所地址Bybit收到了52,816枚代幣,Orbiter Finance收到了5151枚代幣。而生態中的一些較大項目WOOFi,Element NFT Marketplace,zkApes,Rollup.Finance,zkPEPE沒有獲得代幣分配。
zkSync有足夠的時間做一些高質量的錢包檢查,但他們決定按照自己的方式做事,甚至拒絕了Nansen的幫助。過去兩年最受期待的項目,其表現比沒有獲得任何投資的初創公司都糟糕。
一些人散佈謠言說有KOL的人獲得了大量空投,但作者表示,作者從第一個測試網就開始參與,而只得到了1155枚代幣。並在50多個長推中,作者曾被邀請參加ZK Success計劃,其中的主要獎勵是一個角色(沒有任何獎勵)。
在這種情況下,最好的解決方案是重新安排空投時間並修改所有空投列表,徹底糾正所有錯誤。此外,團隊應該正面回應所有問題。這些在zkSync上沒有交易活動的錢包是什麼?誰向網絡存入了4000萬美元?@gluk64(zkSync創始人)有多少個合格錢包?(作者認為有12,725 個)。