原創 | 劉教鏈
又是一年六月天。BTC（比特幣）暫於66k盤旋之際，教鏈召集星球VIP會員開了一個年中覆盤展望、承前啟後的會（參閱{6.16內參：年中私董會召開，深談價值閉環}）。
會上，教鏈與大家辨析了BTC的價值的根基，和山寨幣、模因幣所廣泛借用的“羊頭”（即meme模因），諸如什麼“公平發射”、“去中心化”之流，究竟有何本質不同。並由此延伸出去，探討為何BTC作為價值存儲和“度量衡”是不可替代的。以及，進一步的，教鏈對所謂區塊鏈技術，或者說智能鏈，未來發展方向，提出了不同於主流的見解。
想透了這一層，就會對於如下這些行業內常見的迷惑性話術一眼看破：
1. 看這個幣，採用“公平發射”，沒有預挖，沒有搶跑，沒有內部人分配，所有人一起起跑，同時開始鑄造，真正100%由社區生成，和BTC一樣公平！如此這般，所以就“十分有價值”。
2. 看這個鏈，採用了先進的PoS (Proof-of-Stake，質押證明）共識機制，不僅比BTC PoW (Proof-of-Work，工作量證明）更加綠色節能，而且有研究論文證明，比BTC PoW更安全、更加去中心化哦！如此這般，所以就“百分百有價值”，甚至比BTC “更有價值”。
3. 看這個memecoin (模因幣)，總量有限，永不增發，智能合約代碼寫死，鏈上驗證，任何人不能篡改、增發，直接一步到位達到BTC 2140年增髮結束時的最終狀態；更進一步的甚至可能不僅總量有限，還有更厲害的“燃燒銷燬”，這下子不僅“永不增發”，還“持續通縮”，這可是比BTC更“硬”、更“稀缺”了！如此這般，所以就“萬分有價值”，儼然是“to the moon”（價格上天）的無敵之存在了。
還有很多，不一一列舉。
你會發現這些話術的特點，無不是借用了BTC的一個特點（迷人之處），一個值得模仿的因素，把這個抽離成一種“模因”，然後宣揚自己的推銷的東西也具有這個同樣的“模因”，從而達到掛著BTC這個“模因”的“羊頭”，賣著自己推銷的垃圾幣這個“狗肉”，把對方兜裡的BTC或者穩定幣給“騙”過來的最終目的。
在教鏈看來，BTC的價值起點，或者說價值來源，根本就是不是這些特點，這些模因，這些迷人之處，而是這一切背後的 —— PoW（工作量證明）。
或者更進一步地說，是PoW所消耗的那些能量。如果站在某些人的主觀價值判斷上說，也可以說是“浪費”的能量。
對，BTC的價值恰恰就在於其生產過程對能量的“浪費”，是一種“浪費”的價值。
很難理解嗎？其實換個視角，就不難理解。
人類社會一切行為都必然消耗能量。做饅頭要消耗能量，造汽車也要消耗能量，發火箭也要消耗能量，甚至刷個視頻都要消耗能量，……
但是為什麼我們不把這些消耗能量定義為“浪費”能量呢？因為這不過就是站在人的立場來做出的價值評判而已。
在一頭豬看來，人類刷視頻、發火箭消耗的能量無疑是可以稱之為“浪費”的。
在騰雲駕霧的孫悟空看來，人類造汽車消耗的能量肯定也是可以稱之為“浪費”的。
在不食五穀雜糧就能長生不老的神仙或者上帝看來，人類種小麥、蒸饅頭消耗的大量能量那也是相當“浪費”的，破壞了宇宙環境，加速了宇宙熵增，更快走向宇宙毀滅……
從生產物——即BTC——不能吃、不能穿、不能滿足人的任何生理需求和心理需求的角度來說，BTC確實更容易被人從主觀上認為是一種“浪費”，而且是一種“淨浪費”（net waste）。
但是，從人類社會合作分工，從人類文明發展的角度來說，這種巨大的“淨浪費”反而是一種非常必要的、非常有價值的浪費！
因為，當人類社會經濟活動越來越密切，人類文明發展到達較高水平，人類對於能量的掌握（宇宙文明衡量標準就是文明對星系能量的利用率）不斷發展時，人類社會複雜的經濟活動，如前所述，每一種經濟活動都是在“浪費”宇宙的能量，換來某種對人類有用、滿足人類所需的產物，就必然呼籲一種標準的、純粹的“浪費”，來比較和衡量這一切經濟活動對能量的“浪費”，從而指導人們在自由交換活動中，評估和把握各自產品（商品）的相對價值和兌換關係。
這種能量消耗的標尺，就是經濟價值的度量衡。就像“米”是長度的度量衡，“千克”是重量的度量衡，BTC就是一切經濟價值的度量衡。
之前教鏈分享過一篇《五分鐘比特幣科普（卡通版）》（2024.4.27），忘記的朋友可以再點進去看一下。其中就提到了，在人類文明早期，人們就用精心打磨的貝殼來作為貨幣。原理就是打磨貝殼要耗費人工，而當用貝殼交換其他勞動產物，比如魚獲、或者穀物的時候，它就起到了評估和度量所有其他生產性勞動的耗時耗力程度的統一標準。
今天，我們已經演化到了法幣時代。
讀者朋友們可能要問了，為啥這個當作貨幣的東西不能是零成本或者低成本製造出來的，比如紙鈔，比如模因幣，比如PoS幣，而必須是像遠古時期的貝殼，後來的黃金，今天的BTC，這樣“浪費”巨大人力和能量才能製造出來的東西呢？
因為只有既成事實的（歷史的）、物理上不可逆轉、自然客觀的（唯物的）能量消耗，才能有資格去和其他的能量消耗過程相比對。在上帝看來，所有不“浪費”能量而印出來的鈔票，由人為賦予虛構出來的價值（對應某一定量的能量消耗，但是事實上並沒有），去通過強制的手段，與其他實實在在消耗能量生產出來的產品進行所謂的“等價交換”（實則毫不等價），實在是一種最大的“障眼法”。
而一個不生產任何實用價值的、最純粹的能量“消耗”或者說“淨浪費”的生產過程，BTC的生產過程，其產物又能夠凝結成一個產物BTC，那麼這個產物，就是最適合作為那個比對和測量其他一切能量“消耗”或“浪費”過程之產物價值的度量衡。
所以說，BTC的“淨浪費”並不是一種浪費，而是一種價值。恰如中本聰所說的，“沒有比特幣才是一種淨浪費”（not having bitcoin is a net waste)。
信息時代到來之前，有著名論述：貨幣並非天然是黃金，但黃金天然是貨幣。
信息時代到來之後，我們或可以這樣論述：貨幣並非天然是BTC，但BTC天然是貨幣（價值度量衡）。重點是“天然”二字。
法幣的表面價值，與其說是記賬之價值，不如說是“強制”人們接受它的暴力之價值。
由此，為何BTC不可能被取而代之？（除非其自毀長城，自身演化出現了重大失誤，比如拋棄PoW，轉為PoS，呵呵）
因為能量的“消耗”或者“浪費”是一個熱力學單向過程，是不可逆的，是潑出去的水、覆水難收的。最最重要的，是巨大的！
每年全球用於生產BTC所消耗的電能，超過許多小國家的用電量。所花掉的真金白銀，超過很多小國家的軍費，和世界各國一切排名能排進前30名。每年上百億美元，都被白白“浪費”掉了。這方面數據可以參考一下教鏈2024.5.19文章《比特幣的“國防開支”》。
只要BTC不崩塌，人類社會理性的選擇是，沒有必要拋棄BTC既成事實的“浪費”，重起爐灶，再花上幾千億美刀、花上十幾年時間，另外“浪費”巨大的能量，只是為了製造一個並不會比BTC好很多，至少不可能是BTC比黃金這樣高出一個位階的好，這樣的一個替代品。
相比之下，拋棄一個memecoin重起爐灶的難度和把“浪費”變成真正的“浪費”的代價有多大？在教鏈看來，很小，特別小，實在是太小了。通常不太可能超過1000萬美刀。
相比之下，拋棄一個PoS鏈重起爐灶，搞一條分叉鏈的難度，以及淘汰和“浪費”掉老的PoS鏈的代價又有多大？教鏈覺得，也不是很大。通常也不會超過10億美刀。還不到BTC一年“淨浪費”的1/10。
所以，為什麼山寨就是山寨，模因就是模因，哪怕它們對BTC模仿的再像，再惟妙惟肖，甚至似乎“更勝一籌”，但透過現象看本質，背後這一切模仿的代價，很小很小，你就徹底心如明鏡了，所有這些表面文章，都是紙糊的花架子，糊弄鬼的，毫無價值。至少，價值遠遠沒有其推銷者所宣揚的那麼大。
至於所謂的超越BTC，跑贏BTC，呵呵，誰信誰才是傻瓜。—— 除非它真的能證明，每年它所造成的“淨浪費”比BTC“浪費”掉的還要多得多得多！而這一點，幾乎是不可能的！BTC都已經因為其“淨浪費”被各種批評和打壓了，你能再搞一個未經證明的東西，去“浪費”比BTC多得多的能量和真金白銀？哪個國家和地區能容許這樣的東西存在和發展呢？
結論就很明顯了：BTC無可替代。
想通了上面這些問題，那麼回到表面，回到“模因”，其實所有的“特點”，都不過是手段，為了把PoW的“淨浪費”所鑄就的價值保存起來不耗散、不消失而已。
對的。PoW是價值的根。其他的，代幣發行公式（模型），去中心化，等等，都是為了最長久地保存這些價值的手段。PoW（工作量證明），是BTC之魂。
BTC價值的起點是PoW，它從自然宇宙吸食負熵，經過一系列巧妙設計的、避免價值耗散的、讓保質期無限大的各種手段，比如恆定總量發行、去中心化等等，最後到達終點，裝入到價值存儲符號BTC之中。這就是BTC價值運動的閉環。
(公眾號：劉教鏈。知識星球：公眾號回覆“星球”)
(免責聲明：本文內容均不構成任何投資建議。加密貨幣為極高風險品種，有隨時歸零的風險，請謹慎參與，自我負責。)
