根據 Zombit 此前報導，區塊鏈分析公司 Nansen 的數據指出，在收到最多 ZKSync 原生代幣 ZK 空投的前 1 萬個錢包當中，有將近一半已經拋售它們獲得的全部分配，而這也引發了社群對於項目方執行代幣空投的討論。
加密貨幣律師 Gabriel Shapiro 就認為，不論執行多嚴格的規則，還是花費數週的時間進行精確的女巫檢測（LayerZero 在做的事），都無法阻止空投用戶拋售代幣。建立社群的唯一方式，應該是將籌碼分配給利益相關者，包括花錢買的人跟參與建設的人，而不是空投給 0 成本的偽用戶。
另一方面，知名 KOL Cobie 則表示，在當前的環境下，項目方執行代幣空投總體來說弊大於利。
「你只是將20%的代幣分配給了價值極低的用戶，這些用戶很可能留不住，其中超過一半的代幣被迅速出售，而且這些代幣的成本基準幾乎為零。」
Cobie 表示，項目方發幣後需要很高的完全稀釋估值（FDV）才能使空投被認為是「好的」，這為流通量與FDV 創造了奇怪的激勵。
而且，空投過程中如果犯了一點小錯（包括或排除某個群體），還會遭受社群巨大的反彈。在宣布空投查詢後的幾天內，最近兩次大型空投（zksync 和 eigenlayer）都出現了「zkscam」和「eigenscam」的罵聲。
此外，Cobie 還指出，有一個沒有進行空投的項目（似乎是指 Ondo）最近在市場上表現不錯，因此空投並不是項目方的唯一選擇。最後，Cobie 說道：
「也許在 LayerZero 之後，空投的時代就會結束了。」
不過，社群中有許多人認為，這種空投模式只會一直持續下去，因為項目方與羊毛黨實際上是共生關係，羊毛黨想要獲得項目方的代幣空投而積極參與交互，項目方則需要羊毛黨貢獻好看的用戶交互數據，讓他們從 VC 手中以更高的估值籌集資金，
