作者：Luccy，區塊律動
鬧了 1 個多月的女巫清洗活動終於結束， LayerZero 基金會今日於 X 宣佈已上線空投資格查詢頁面，然而結果仍然可以用“摳門”形容。
作為社區期待度最高的潛在空投項目之一， LayerZero 的空投本被期待著“大的真要來了”，然而隨著女巫清洗活動的進行，大量工作室甚至散戶賬戶都被舉報為女巫賬號，辛苦大半年最終全軍覆沒。
相關閱讀：《 LayerZero 發幣在即，比空投更先到來的是史上最大的“女巫清洗活動”？》
根據 LayerZero 此前發佈的報告顯示，有 80 萬個地址是潛在的女巫賬號。截至目前， LayerZero Labs 首席執行官 Bryan Pellegrino 在 X 表示，並沒有消除所有女巫，在空投認領日，最終名單中女巫（明天發佈）分配會重新分配給 LayerZero Core 空投合格者。
在社區曬出的空投申領頁面中，部分資格排名前 5% 的用戶也僅能領取 200 多枚 ZRO 代幣，按場外 3u 計算價值約 600u 。而 Bryan Pellegrino 還表示空投將在主網領取，這就意味著本就微薄的空投收益還需扣除 gas 成本。
LayerZero 也鬧“老鼠倉”風波？
然而，在大部分用戶挖苦諷刺被反擼時，仍有用戶表示自己有資格獲得上萬枚 ZRO ，而這些人大多持有了 Kanpai Pandas 的 NFT 。
目前， ZRO 的代幣經濟分配規則僅有 Bryan Pellegrino 最初公佈的版本，即$ ZRO 的總供應量為 10 億枚，空投給社群和開發者 23.8%，其中 8.5% 的代幣將在第一天流通，5% 分配給官方橋接用戶，3% 分配給 RFP 項目 (即生態用戶)，0.5% 分配給社群池。剩餘的大部分將在接下來的 36 個月內分配，並在每 12 個月進行額外的回溯分配。
這意味著，空投的 2.38 億枚$ZRO 中，上市首日流通 2023 萬枚。而 Bryan Pellegrino 於社區表示，Stargate 生態用戶共獲得 1000 萬枚 ZRO 空投，Pudgy Penguins 和 Kanpai Pandas 各獲得 100 萬枚空投，RFP 中的所有項目都按照自己的意願將空投分配給各自社區。
其中，某地址以 50 枚 Kanpai Pandas NFT 持倉共獲得 5,335.55 枚 ZRO 空投，另一以 0x816 開頭地址則因持有 152 枚 NFT 而獲得 1 萬枚 ZRO 。平均來看，一個 NFT 獲得大約 100 枚 ZRO ，並根據 NFT 本身稀有度有所調整。
由於 Kanpai Pandas 並不是非常出名的項目，這也因此引發了“老鼠倉”嫌疑。但據 nftgo 數據顯示， Kanpai Pandas 交易量高點與 LayerZero 空投快照時間並不存在明顯的相關性，且其官推也一直在良好運營。因此， Kanpai Pandas 的“老鼠倉”是存疑的。
相關閱讀：《拿到LayerZero空投的 Kanpai Pandas 是“老鼠倉”嗎？》
空投代幣到底應該如何分配？
不僅是 ZRO ，就以近期的 ZK 空投來看，因其合格地址數遠小於預測值、決議權不透明、被 Nansen 撇清關係以及可疑地址頻頻出現，官方卻無直接回應等一系列迷之操作也陷入了“老鼠倉”風波。此前 AltLayer 也因 OG NFT 被社區熱議“老鼠倉”行為。
相關閱讀：《ZKsync 空投風波：偏門規則引發質疑，老鼠倉爭議四起》
究其根本原因，社區是在空投分配比例不滿。散戶無法知道如何才能讓賬戶符合官方空投標準，而官方的“最終解釋權”只會顯得其背後在搞鬼，最終造成空投分配給老鼠，而老鼠賣幣散戶接盤，代幣剩餘供應量仍在不斷解鎖繼續砸盤。
反觀此前 Uniswap 的空投，官方表示只要用過 Uniswap ，不管成功兌換與否，人人都可以領取 400 枚 UNI 空投。同時，持有 UNI 還有 SOCKS 代幣等一系列福利。
儘管這種毫無門檻的空投也曾被詬病，但放到如今大量反擼、接盤的時代，似乎 UNI 才成為了真正成功的空投案例。
加密研究員 Kerman Kohli 在研究了包括 Optimism 、 Starknet 、 EigenLayer 等一系列引發爭議的空投案例後，提出見解。他認為鯨魚不應該僅僅因為他們投入了大量資本就獲得所有的代幣，但同時最小的用戶無論如何都應該得到一些基礎數量的代幣。
但這兩個目標是直接衝突的。目前看來，行業標準的最佳方法似乎是實施分級制度，對於“大”用戶，分配的數量稍微不那麼線性（更多的流動性，更多的代幣）；對於“中”用戶，分配線性數量；對於“小”用戶，分配固定數量。同時，使用一些粗略的標準來執行這種分級系統
相關閱讀：《讀懂空投機制：怎麼才能設計出讓人滿意的空投？》
ZRO 空投會是擼毛黨的終結嗎？
從 ZRO 來看，由於其發動的“史上最大規模”女巫清洗活動，讓不少工作室受挫。儘管項目方有很好的理由，即希望將代幣空投給真正的用戶，而非一上線就集體拋售的工作室。但工作室在付出了真金白銀，幫助項目提升了數據、測試了性能後仍然被棄之如敝屣確實會讓人心寒。
而對於 ZRO 引發的強烈不滿， c00 k1 e （@lon e lyhors e m e ）表示其真正的原因是這些空投項目方在打破 VC 、項目方和“擼毛”用戶三方之間的平衡。
“擼毛”用戶，或者工作室，本身就是這種由 VC 不負責任推高估值瘋狂撒錢帶來的畸形博弈中最弱勢的那一方。項目方需要用戶的交互數據去向 VC 拿錢， VC 需要項目方發 Token 讓自己套現離場。各個項目方明明是拿著 Token 當胡蘿蔔掛在“擼毛”用戶的面前，用未來會變成 Token 的空氣讓用戶們為其數據增長免費打工。
VC 自己的貪婪或是投資判斷失誤導致這些項目有了超高估值，項目沒法形成一個靠譜的、穩定的商業模式，只好靠發 Token 這一招讓散戶為其消化不良的排洩物買單。
對於這種散戶辛苦收場，最後還被始亂終棄的畸形模式也許終將被淘汰。
