親愛的無銀行國度，🏴

隨著我們接近今年上半年的尾聲，一切似乎都步入正軌。從精簡社區到 tlBANK Snapshot 中的貢獻者參與，DAO 的未來似乎正在成形。

最近的社區電話會議提醒我們 DAO 未來應如何運作，討論的重點是我們的將來。本週的社論恰逢其時。它突出了 BanklessDAO 社區內部的一場關鍵辯論：我們的組織應該採用許可模式還是非許可模式？這場辯論始於一名成員對 Farcaster 控制權的請求被拒絕，從而造成了中心化控制和去中心化參與之間的緊張關係。

在這些討論中，請記住，我們作為一個社區的目標是保持團結，但又不忘記我們的宗旨。為了實現這一目標，我們必須保持堅強和專注。花點時間放鬆一下，度過一個美好的週末。

貢獻者： Lucent、 Boluwatife 、 Tonytad 、 Paulito 、 Kornekt 、 WinVerse

這是BanklessDAO的官方新聞通訊。請訂閱和分享，以幫助我們擴大受眾群體，實現構建用戶友好型加密貨幣入口的使命。

現在訂閱

分享

🏃‍♀️趕上：收聽本週的社區通話錄音。

需要許可還是無需許可？

作者： Boluwatife

BanklessDAO 社區最近的一次對話揭示了一個基本問題：DAO 應該採用許可模式還是非許可模式？這場爭論是由一起涉及 Farcaster 控制的情況引發的，當時有人要求獲得所有權但最終遭到拒絕。這一事件引發了更廣泛的問題，即 BanklessDAO 應該如何組織其溝通渠道。

BanklessDAO 的營銷部門 (MD) 目前控制著某些渠道，由於運營暫停，他們決定不發佈消息。這一決定凸顯了 DAO 內部集中控制和分散參與之間的緊張關係。一些成員主張採用更加分散的溝通方式，而另一些成員則支持 MD 的謹慎立場。

主張更加去中心化方法的成員認為，BanklessDAO 內部應該遵守既定的部門章程。另一位成員質疑，為什麼人們不願意在部門內工作或限制某些渠道，尤其是在部門運營已經制定了指導方針的情況下。這給 BanklessDAO 提出了一個有趣的問題：DAO 內部的團體主張獨立性和個性是否有害？

BanklessDAO 不斷演變的運作方式

支持 MD 謹慎立場的成員強調了一種現有的運作方式，即市場營銷等部門代表 BanklessDAO 行事。

然而，隨著重組工作的持續進行，許多成員認為，DAO 有動力更直接地負責其通信。這一轉變引發了 BanklessDAO 內部關於資產所有權和訪問權的爭論。

所有權與訪問權

在 BanklessDAO 中，所有權和訪問權之間存在著一個關鍵區別。所有權通常通過加密密鑰進行管理，代表對資產的最終控制權。另一方面，訪問權限可以授予已證明其能力的受信任個人。這種區分對於理解 BanklessDAO 如何在促進廣泛參與的同時保持安全性至關重要。

隨後，他們澄清說，過去的所有權問題讓 BanklessDAO 的營銷部門對授予品牌資產訪問權限持謹慎態度。不過，成員們一致同意，他們願意接受允許品牌資產管理者向值得信賴和有能力的個人授予訪問權限的提議。這種方法旨在平衡安全問題和 DAO 內部積極參與的需要。

BanklessDAO 的未來之路

此次對話強調了在 BanklessDAO 重組過程中清晰溝通的重要性。鼓勵成員關注當前問題，而不是重蹈覆轍。DAO 正在努力解決有關其身份和未來方向的基本問題，這些問題概括為：“我們是誰，我們在哪裡，我們想要成為什麼？”

許多人認為這種情況是去中心化治理的一個有趣實驗，需要所有 BanklessDAO 成員的積極參與。它突出了 DAO 的創新性質及其管理中涉及的持續學習過程。coffee-crusher 的一句話讓人深受觸動，那就是“我們都負責治理，治理是為了每個人”。我們所有人都必須牢記這種心態。

解散情景

在討論中，提出了一個有趣的觀點，即如果 BanklessDAO 解散，不同的擁有所有權的團體將如何行事。這種前瞻性的考慮表明了去中心化所有權的複雜性，以及即使在最壞的情況下也需要明確的協議。

結論

BanklessDAO 當前的治理爭論表明了去中心化組織面臨的複雜挑戰。隨著 BanklessDAO 的不斷發展，此類討論對於塑造其未來並可能影響更廣泛的 DAO 生態系統至關重要。

本次討論的要點包括：

1. 需要明確區分所有權和使用權

2. 透明溝通渠道的重要性

3. 尊重既定準則，同時保持開放態度

4. 創建機制以向有能力且值得信賴的個人授予訪問權限

5. 注重集體目標而不是個人力量

6. 鼓勵所有成員持續參與

如需參與進一步的治理討論或陳述您的想法，請在每週一 UTC 時間 19:00 之前加入治理電話會議。祝您週末愉快。

⛴️ BanklessDAO 內容

🧠加密智人

第 2 層審查

謝謝，Bold！