去年夏天，我去了一趟伊維薩島的「doosh doosh」（室內音樂）聖地。這是一次由我和三個朋友組成的專業旅行。這次旅行的組織者是我的一個大學同學，他畢業後一直住在倫敦。他為歐洲夏天而生，組織了一次非常棒的旅行。第一天晚上，我的同學邀請我們參加島上一棟別墅裡的高級私人派對。就像把奇爾特恩酒店的客人帶到巴利阿里群島一樣。其中兩個朋友住在倫敦，認識派對上的人；而我和我的前香港室友卻一個也不認識。我們倆來到吧檯，開始酩酊大醉。幾個小時後，我們來到悶熱狹窄的房間，Carlita正在裡面放著火熱的音樂。就在我們跟著音樂狂歡之時，萊昂納多-迪卡普里奧（Leonardo DiCaprio）被一個美女領進來。我們目睹了一件非常搞笑的事情。那就是，萊昂納多的小妞在向他推銷為什麼他應該帶她回家。我們無意中聽到對話片段，非常有趣。我不知道她是否成功地釣到一個電影明星，但她已經盡力。這個故事與加密貨幣很貼切，因為美國的未來皇帝–橙色人特朗普突然關心起加密貨幣。而在密歇根州、賓夕法尼亞州和佛羅里達州等關鍵搖擺州，幾千名選民將決定美國總統大選。討好年輕選民、政治活躍、新富的加密貨幣階層可能會讓特朗普贏得大選。因此，特朗普正在通過說所有正確的話來提高自己支持加密貨幣的可信度。例如，他宣佈將赦免絲綢之路交易平臺前負責人羅斯-烏爾布利特（Ross Ulbricht）。羅斯目前正在監獄服無期徒刑，因為他經營著一個以比特幣為主要支付方式的在線平臺。令人不幸的是，這種對特朗普選舉的關注已經影響到行業中的許多人。政治紅人正希望把我們帶回家。這種感覺是錯誤的。隱形帥哥美女不是電影明星，而是站在黨派邊緣的笨蛋。讓我感到沮喪的是，許多本應更瞭解情況的加密貨幣專家現在卻盲目地為特朗普競選團隊舉辦花哨的籌款活動。他們錯誤地認為，特朗普是真誠的，只要他們捐出足夠的錢，「扼殺加密行動」就會消失。這簡直是胡說八道。特朗普是一位精明的政客。無論誰連任，他都會有求必應。一旦上臺，任何與加密貨幣有關的事情都將成為遙遠的記憶。美國支持加密貨幣的選民如何才能利用民主黨團隊和共和黨團隊對搖擺票的需求？有沒有辦法把持有加密貨幣的大約5000萬美國成年人變成一個單一議題的投票群體？有沒有一種策略，既不需要競選捐款，又能確保在選舉前頒佈一項積極的加密立法？當然有。但這並不容易。在談我自己的戰略構想之前，我想先讓讀者分析一下馬爾科姆·艾克斯的預言性演講。我將用這篇演講作為襯托，來說明受壓迫的美國加密貨幣選民如何才能在破碎的政治環境中實現自己的目標。聽完馬爾科姆兄弟的演講後，我想討論一項簡單的立法，加密貨幣選民應該要求他們選擇的政治候選人在選舉日之前將其制定為法律。令人沮喪的是，加密貨幣界的名人都在努力支持加密貨幣政客，而這些政客所要做的只是在Coinbase和貝萊德周圍築起一道監管護城河。如果選民要成為支持加密貨幣的選民，那麼以他們的名義制定的立法就應該真正有利於整個行業，併為美國帶來加密貨幣工作和機會。企業欺詐不應該出現在菜單上。最後，我將深入分析這些數字，並說明支持加密貨幣的單一問題選民在數學上是如何決定哪個政黨控制眾議院、參議院，以及最重要的總統職位。在我開始討論之前，我想先解釋一下為什麼把資金與國家分開應該成為任何選民的首要問題，而不考慮所有其他可能決定誰投票的緊要問題。當國家及其管理機構必須定期向公民提出增加稅收的要求時，他們在提出要求時的態度會小心謹慎，以免自己被選下臺。國家的許多問題都源於政府過度活躍，利用通貨膨脹稅來做超出必要的事情。例如，如果政府使用直接稅來支付軍費開支，就不可能維持目前的全球軍費開支水平，而軍費開支必然會導致衝突。你想要什麼：免費醫療還是更多的AK-47衝鋒槍？免費大學教育還是F-16戰鬥機編隊？負擔得起的公共交通還是另一艘裝備核導彈的潛艇？如果由納稅人決定，就會產生不同類型的公共產品，從而提高更多人的生活質量。我會提到慢吞吞的喬-拜登，他是民主黨推定的候選人。不過，在他災難性的辯論表現之後，我不相信他最終會成為該黨的總統候選人。雖然是「慢喬-拜登」，但與其猜測誰將取代他，不如簡單地假設他就是候選人。和我一起回到20世紀60年代的美國。黑人變得躁動不安，要求政治變革。1964年4月3日，馬爾科姆·艾克斯在俄亥俄州克利夫蘭發表題為 「選票還是子彈」的演講。演講的主題是黑人社區如何利用他們作為投票群體的力量來決定誰將成為下一任總統，以及他們的忠誠應該得到什麼回報。當時，現任總統林登-約翰遜（民主黨）的競選對手是巴里-戈德華特（共和黨）。約翰遜贏得連任。我將摘錄一些與本次討論相關的段落。鄭重聲明，我並不贊同馬爾科姆·艾克斯的所有言行。儘管如此，他的觀察還是很敏銳的，並且與政治上受壓迫的少數群體、加密貨幣持有者相關，他們希望在簡單多數統治的體系中獲取政治利益。馬爾科姆一開始就闡明為什麼黑人應該摒棄分歧，團結起來實現有利於所有人的政治目標：「雖然我仍然是一名穆斯林，但今晚我不是來討論我的宗教信仰的。我也不是來試圖改變你們的宗教信仰。我在這裡不是為了爭論或討論我們之間的任何分歧，因為現在是時候讓我們淹沒分歧，認識到我們最好首先看到我們有同樣的問題，一個共同的問題，一個無論你是浸禮會教徒、衛理公會教徒、穆斯林還是民族主義者都會讓你下地獄的問題。無論你是受過教育的還是沒受過教育的，無論你住在林蔭大道上還是小巷裡，你都會像我一樣下地獄。我們都在同一條船上，我們都會從同一個人那裡受到同樣的折磨。他只是碰巧是個白人。」在這個國家，我們所有人都遭受過白人的政治壓迫、白人的經濟剝削和白人的社會摧殘。
在加密貨幣中，無論你是比特幣、以太幣、Solana等，最大值都無關緊要。事實上，如果你擁有Cardano，那就去他媽的吧；）。最重要的是，無論你是Coinbase的中心化交易所股東，還是隻是普通的持有者，都無需糾結於這些差異。「人」，或者在這種情況下，國家，對於任何中本聰的門徒來說都是如此。「1964年有可能成為美國有史以來最具爆炸性的一年。為什麼？這也是一個政治元年。這一年，所有的白人政客都會回到所謂的黑人社區，為了選票而與你我打鬧。在這一年裡，所有的白人政治騙子都會帶著他們的虛假承諾回到你我的社區，用他們的詭計和背叛，用他們並不打算兌現的虛假承諾，給我們帶來希望的落空。」
2024年是美國的重要選舉年。美國處於十字路口。它應該接受多極世界秩序，還是固步自封，在經濟和軍事上與挑戰者抗爭？下一任皇帝將對美國如何駕馭這一不斷變化的世界秩序有重要影響。鑑於幾千張選票將決定少數幾個州的選舉，特朗普和共和黨正在就加密貨幣寒暄。我和1964年的馬爾科姆一樣，懷疑特朗普的誠意。他關心的是如何當選，為了得到你的選票，他會不擇手段。如果拜登和民主黨支持加密貨幣，特朗普就會反對加密貨幣。這只是好的政治。馬爾科姆隨後討論了被剝奪公民權力的少數群體為何以及如何掌握巨大的政治權力。「這2200萬受害者正在覺醒。他們的眼睛睜開了。他們開始看到他們過去只看到的東西。他們在政治上變得成熟。他們意識到，從東海岸到西海岸都出現了新的政治趨勢。當他們看到這些新的政治趨勢時，他們就有可能看到，每次選舉的選情都是如此膠著，以至於不得不重新計票。在馬薩諸塞州，他們不得不重新計票，以確定誰將成為州長。羅德島州和明尼蘇達州也是如此 全國其他許多地方也是如此 肯尼迪和尼克松競選總統時也是如此。票數相差無幾，不得不重新計算。這意味著什麼？這意味著，當白人勢均力敵，而黑人擁有自己的選票集團時，就由他們來決定誰將入主白宮，誰將被關進狗窩（或者牢房，如果你是特朗普或特朗普的支持者的話）。」
根據Coinbase的數據，5000 萬美國人（佔總人口的 20%）擁有加密貨幣。如果這群人一起投票，他們可以輕鬆決定哪個小丑登上王位。該國民主黨和共和黨的平等分配提供了一個獲得重大政治讓步的獨特機會。重要的是要認識到，將政黨關係歸置於中本聰之上只會導致失敗。馬爾科姆繼續嚴厲抨擊象徵主義。我們應該留意這個警告。美國加密貨幣持有者不應滿足於拜登或特朗普政府的一些毫無意義的政府職位。唯一可以接受的是支持加密貨幣的立法被簽署成為法律。「他們得到了所有黑人的選票，而在他們得到選票後，黑人卻得不到任何回報。當他們到達華盛頓時，他們所做的就是給一些大塊頭黑人提供重要的工作。那些大塊頭黑人不需要大工作，他們已經有工作了。那是偽裝，那是詭計，那是背叛，那是粉飾。」
我強烈建議讀者閱讀整篇演講。只要記住馬爾科姆·艾克斯演講時的種族、經濟和政治背景。我用他的黑人對白人的言論作為襯托，來闡明我的觀點，即美國數以千萬計的加密貨幣持有者，只要他們願意，就可以從國家手中奪取有利的政策，因為政客們最大願望就是獲得連任。對於那些認為立即取得實質性進展需要太長時間或太困難，那麼請記住美國政客們目前為繼續資助以色列對抗哈馬斯的戰爭所做的道德體操。「貝都因屠夫」內塔尼亞胡正在對手無寸鐵的巴勒斯坦平民實施全世界都在實時目睹的種族滅絕行動，因為他希望剷除哈馬斯的意識形態及其幾千名戰士–以色列國的死敵。無論個人觀點如何，沒有一個美國政客願意為人類的生命挺身而出，如果這意味著要激怒強大的以色列遊說集團的話。以色列遊說集團由於財力雄厚，可以投放一個又一個負面廣告，降低政客連任的幾率。任何政客的首要目標都是連任，而在帝國的首都，這種自我保護的驅動力會更加強烈，因為長期擔任眾議員或參議員會帶來巨大財富。請看眾議院議員南希-佩洛西（Nancy Pelosi）。我通過ChatGPT 查閱她公開披露的官方淨資產，瞭解到以下信息。1987年，佩洛西加入國會時，她披露的淨資產估計為364萬美元。到2023年，她披露的估計淨資產上限為9770萬美元，增長近27倍。據ChatGPT估算，在她37年的任期內，她作為國會議員的工資收入為570萬美元。她的大部分財富來自於她對股票和房地產市場的精明投資。鑑於眾議院和參議院允許當選議員進行內幕交易，難怪她能比史蒂夫-科恩（Stevie Cohen）交易得更好。佩洛西是美國執政者政治夢想的生動體現。作為一名公務員，她積累了幾代人的財富。一個政客為了保住官位，會說任何讓你高興的話，這有什麼奇怪的嗎？馬爾科姆·艾克斯曾暗指加密貨幣持有者在分裂的選舉環境中作為政治少數派所擁有的權力，那麼我們應該激動些什麼呢？貨幣可以是骯髒的法幣、沉重的黃金或光榮的比特幣，但其本質是什麼？貨幣的目的是通過物理或數字形式的通信在時間和空間上傳遞能量。林恩-奧爾登（Lynn Alden）的「貨幣賬本理論」是思考「貨幣是什麼」的好方法。從第一性原理來理解區塊鏈，可以使這一概念更加生動。區塊鏈只是一串經過加密哈希處理並按順序鏈接在一起的信息序列，形成一個公開可讀的賬本。使用比特幣，我們可以在這個公共分類賬中讀寫。比特幣是數字語音。下面是另一個例子，用許多讀者都略知一二的術語來說明這一概念。TikTok、Instagram、Facebook 等服務都允許你讀取和寫入包含你和其他用戶信息的中央數據庫服務。這些信息採用視頻或文本內容的形式。這些平臺還支持數字語音。在大多數自由民主社會中，政府將社交媒體平臺上發佈和消費的信息視為受保護的言論。由此可見，用戶可以在不受任何政府幹預的情況下暢所欲言，這也是現實。此外，提供這些服務的公司也不對其平臺上的言論負責。讓我們以2016年美國總統大選期間的Facebook為例。民主黨團隊聲稱，邪惡的俄羅斯獨裁者普京利用Facebook影響人們投票給唐納德-特朗普，從而破壞了「民主」。在他們看來，特朗普是一個小暴君。因此，Facebook縱容了叛國行為，其首席執行官應為外國在其平臺上的行為承擔刑事責任。然而，這種情況並沒有發生；由於言論自由法的存在，Facebook及其高管沒有承擔任何後果。
如果互聯網和其中包含的信息是受保護的言論，那麼為什麼比特幣和其他由區塊鏈驅動的加密貨幣或代幣會受到不同的對待呢？兩者都利用言論提供服務。比特幣是一種貨幣工具這一事實並不意味著它不受憲法保護，免受政府幹預。這是對兩個世紀前撰寫的一份文件的解釋，當時蒸汽機還是一項新技術。然而，在美國，憲法就是這樣被分析的。憲法第二修正案規定，公民有權攜帶武器。在18世紀，最先進的武器是燧發槍。在當代，美國的槍支遊說團體和最高法院的許多判決都認為這意味著你有權攜帶自動突擊步槍。荒謬是自由國度的遊戲規則。讓我提出一個簡單的聲明，重新調整加密貨幣政策，以遵守言論自由：「位於區塊鏈上或由區塊鏈驅動的加密貨幣和代幣是受保護的言論形式。所有適用於保護言論自由的法律都適用於加密貨幣用戶或中介。任何限制個人或正式成立的實體持有或轉讓加密貨幣的法律或法規都不適用。」
這就是我們需要徹底澄清加密貨幣監管地位的全部內容。讓我們來探討一下，如果這樣一項法律獲得通過，會產生哪些實際影響。如果這項簡單的法案成為法律，將對各監管機構如何對待加密貨幣產生深遠影響。關於這個或那個字母機構是否對加密貨幣相關行為擁有管轄權的問題將層出不窮。澄清界限的唯一辦法就是通過對抗性的公開法庭案件取得法律先例。事情就應該是這樣。被任命裁決民選代表通過的法律的法官將決定加密貨幣言論自由的範圍。但在這一過程中，美國將成為最適合「加密」的地方。使用加密貨幣可能意味著開設自己的交易所、創建新的DeFi協議、建設去中心化的基礎設施，或者彙集資金進行投資或交易。這意味著不經允許的創新。美國（Pax Americana）的死忠粉們所懷念的那種創新。約翰-洛克菲勒（John D. Rockefeller）、安德魯-卡內基（Andrew Carnegie）或亨利-福特（Henry Ford）曾乞求政府官員革新石油、鋼鐵或汽車行業嗎？他媽的，沒有，他們只是完成任務，建立整個行業和工業流程，讓農業美國走上成為帝國的道路。對於那些投票促成這一切的政客來說，這意味著要為創造高薪工作而邀功。這意味著利用他們在小組委員會中的特權地位，搶先購買公開上市的加密貨幣交易所和礦商的股票，從而像國會議員佩洛西一樣豐衣足食。如果他們想進行內幕交易，至少可以在加密貨幣企業爆炸式增長的同時進行。聽起來，這似乎是加密貨幣玩家和政客們的幸福日子。有人會對這些發展感到不安嗎？如果加密貨幣被視為受保護的言論，而法幣卻不受保護，TradFi會感到不安。他們的說客會竭力阻撓任何此類加密貨幣言論自由立法。因此，我邀請他們加入我們的旅程。幾十年來頒佈的一系列金融法規並不是為保護消費者，而是為了在政治上為官僚們開脫不斷向金融業提供的各種救助。在每一次危機爆發後，政客們都需要表現出有所作為的樣子，並將更多毫無意義的規章制度強加給TradFi機構。美元紙幣等法定貨幣和黃金等商品貨幣也應被視為言論自由形式，並因此受到保護。如前所述，這兩種形式貨幣都能傳達出誰在時間和空間上擁有多少能量。所有形式的貨幣之間都應該有一個平等、公平的競爭環境。「任何形式的貨幣，如政府發行的貨幣、貴金屬（如黃金和白銀），以及位於區塊鏈上或由區塊鏈驅動的加密貨幣和代幣，都是受保護的言論自由形式。所有適用於保護言論自由的法律都適用於加密貨幣用戶或中介。任何限制個人或正式成立的實體持有或轉讓加密貨幣的法律或法規均不適用。」
但有一個問題。由於大多數金融監管機構都將變得無效，部分準備金銀行和其他高槓杆的TradFi中介機構可以從事高風險活動。政府的所有金融救助計劃都應取消，以降低公眾成本。「任何形式的貨幣，包括政府發行的貨幣、貴金屬（如黃金和白銀），以及位於區塊鏈上或由區塊鏈驅動的加密貨幣和代幣，都是受保護言論的形式。所有適用於保護言論自由的法律都適用於加密貨幣用戶或中介機構。任何限制個人或正式成立的實體持有或轉讓加密貨幣能力的法律或法規均不適用。
任何公共資金都不得以任何方式、形態或形式用於救助任何金融機構。任何公共金融機構，（所有相關實體的綜合清單）都不得接受聯邦政府的任何資助。」
政府不應為任何數額的銀行存款提供擔保。相反，它應該強制要求銀行將法幣放在公鏈上，使三重記賬成為可能。如果所有法幣都在公共加密分類賬上運行，潛在儲戶就可以實時驗證任何金融機構的健康狀況。中央銀行和任何其他公共金融機構，如住宅抵押貸款政策銀行（如房利美、吉利美和房地美），如果破產，都不允許從中央政府獲得任何資金。中央銀行可以隨意印鈔，但如果虧損導致其所有股本耗盡，央行就會倒閉。這將削弱公眾對法幣的信任，但目的是確保所有金融機構，無論是公共機構還是私人機構，都有自己的資金，在遇到困難時不能動用公共資金。另一個反對聲音來自內部。許多擁有大量私人加密業務利益的美國公司和個人都希望利用這個機會推動立法，為自己的業務建立監管護城河。如果這些「湯姆大叔」被發現參與此類交易，他們的客戶就會公開抨擊他們。任何人都不應該支持任何利用政治程序來豐富自己的加密業務而犧牲集體財務自由為代價的加密貨幣企業。當然有。如果你偷竊或欺詐，就會觸犯法律。如果你在互聯網上發佈虛假聲明，意圖欺騙他人以謀取私利，你會受到懲罰。加密貨幣也是如此。該行業不需要任何新的法律來懲罰已經違法的行為。獲取具體結果的最佳時機是在11月選舉之前。我提出的法案只有 113個字。簡短是有原因的。它通俗易懂，任何人都能在幾分鐘內讀完。這意味著每位民選代表都能立即消化法案內容，而且法案被高薪遊說者的助手劫持的可能性也更小。該法案需要國會和參議院的提案人將其提交到各自的議院進行討論，並最終進行表決。加密遊說團體可以在每個議院中選擇幾位政治家，他們都在緊張地競選連任。他們傳遞的信息是：贊助這項法案，你所在選區的加密貨幣選民就會支持你。一旦法案生效，就該向民主黨和共和黨施壓，讓他們支持法案。胡蘿蔔加大棒，同樣適用：支持這項法案，你所在選區的加密貨幣選民就會投票支持你；如果你不支持，他們就會投票支持你的對手。最後，慢吞吞的喬爺爺必須簽署該法案，使其成為法律，前提是該法案已在眾議院和參議院獲得通過。美國選民對國會議員、參議員和總統的投票不必侷限於一個黨派。因此，選民可以投票給本選區支持該法案的共和黨議員或參議員，也可以投票給拜登競選總統，即使拜登是民主黨人。這比寄希望於特朗普對各種支持加密貨幣的政策提案言而有信更有效，因為這項法案可能在幾周內就會成為法律。看看在為烏克蘭和以色列批准更多武器時，議員們的行動有多迅速。當他們受到自身利益的驅動時，也就是他們的國防工業股票投資組合驅動時，事情就會神奇地以極快的速度發生。選舉結束後，支持加密貨幣的選民就失去了所有籌碼。下一次選舉還有兩年，主要涉及任期兩年的國會議員。拜登或特朗普不會花費同樣的政治資本來支持加密貨幣政策，因為這不會直接影響到他們的連任機會，也不會影響到各自黨內的大多數當選官員。請記住，大選結束後，戰爭的鼓點將會愈演愈烈。美國和北約之所以沒有更直接地針對伊朗和俄羅斯，唯一的原因就是拜登不希望在大選日之前油價上漲。特朗普在第一任期內暗殺伊斯蘭革命衛隊的主要將領卡西姆-蘇萊曼尼。他將毫不猶豫地按照以色列的要求轟炸伊朗。綜上所述，一旦炸彈橫飛，關於加密貨幣自由的問題很快就會被遺忘。夢想是美好的，但這有可能成為現實嗎？我使用 ChatGPT 創建了一個模型，用於分析支持加密貨幣的單一議題選民決定國會、參議院和總統選舉的能力。最大的假設是，持有加密貨幣的5000萬成年人中，每個人都登記了投票，並且是支持加密貨幣的單一議題選民。
持有加密貨幣的選民中，民主黨和共和黨各佔一半。
2024年的投票率為69.40%，與2020年的投票率相當。我使用的是 2020年，因為那是上一次總統選舉年。
由於Coinbase沒有提供各州加密貨幣持有者人數的詳細數據，我將按照2020年總統大選登記選民人數的比例分配各州選民。
最後，我假設選民在之前的選舉中是按照黨派進行投票的。也就是說，我只關注2024年選舉中跨黨派的選民。例如，如果一位民主黨人在 2022年的國會選舉中以1000票的優勢戰勝一位共和黨人，為了在 2024年的選舉中翻盤，我只關注註冊的持有加密貨幣的民主黨人投票給共和黨人。
民主黨控制著總統和參議院。顯然，他們希望不惜一切代價保持對總統職位的控制權，這使他們能夠對美國政府的各個機構擁有巨大的控制權。民主黨領導層要傳達的信息很簡單：頒佈這項支持加密貨幣的立法，否則支持加密貨幣的遊說團體就會讓共和黨掌管政府的所有三個部門。如果民主黨參與其中，那麼支持加密貨幣的遊說團體就能把政府的三個部門都交給民主黨。由於民主黨並不控制眾議院，因此必須威脅幾名處於危險中的共和黨成員（確切地說是四名），如果他們不跨黨派投票支持該法案，就會被驅逐。ChatGPT向我提供了2022年每場國會競選的結果。我統計了每個選區的冠亞軍得票數，以及他們各自所屬的政黨。有48個席位由共和黨人佔據，如果這些競選中的每個共和黨加密貨幣持有者都跨越黨派界限，那麼這些席位就有可能轉給民主黨人。這樣，眾議院就會向民主黨傾斜。與國會議員的任期相比，參議員的任期為六年。因此，我要求 ChatGPT 提供 2018 年參議院選舉的結果。2018年當選的參議員今年必須競選連任。有九個席位由共和黨人佔據，假設這些競選中的每一位共和黨加密貨幣持有者都跨越黨派界限，那麼這些席位就有可能轉給民主黨人。這將擴大民主黨目前在參議院的多數席位。ChatGPT 給了我 2020 年各州的選舉結果。每個州都有一定數量的選舉人團選票，總統候選人需要270票才能獲勝。如果少數幾個州的所有共和黨加密貨幣持有者都跨黨派投票，就會有 115張選舉人團選票投給民主黨提名人。這將確保拜登獲勝。如果你對我的模型和支持數據感興趣，請與我聯繫；我很樂意提供它們。艱難的工作不是從富有的美國加密貨幣持有者那裡籌集資金。一分錢都不能捐給政治活動。艱苦的工作是說服絕大多數加密貨幣持有者成為單一議題的選民，並去投票。這才是各種支持加密貨幣的遊說團體所籌集的數百萬美元應該花在的地方。如果Brian Armstrong真的想成為支持加密貨幣立法的倡導者，就像許多關於他的政治活動的吹捧文章所描述的那樣，那麼他就應該收集 Coinbase美國用戶的數字簽名，以支持擬議的立法。這樣，政客們就會知道加密貨幣持有者是認真的，他們希望以有組織的方式實現變革。我所說的並不容易，更重要的是，這與競選捐款的數量無關。它關乎激勵加密貨幣持有者讓他們選出的代表對實現有意義的變革負責。做這件難事意味著，任何想進入華盛頓特區的政客都不能越過加密貨幣，因為他們知道加密貨幣持有者會出來投票。有些讀者可能會認為這篇文章是在試圖毒害支持加密貨幣的特朗普支持者。我不是任何政黨的成員，也不關心誰會贏得美國總統大選。執政黨有手段和動機不惜一切代價繼續執政。如果執政黨為了阻止反對派掌權而做了有問題的事情，那就更是如此。這就是為什麼與民主黨合作更有效的原因。如果情況相反，我會主張支持共和黨。問題的關鍵在於，在一個高度兩極分化的兩黨制中，黨派主義不利於實現你的單一政策目標。如果美國的加密貨幣選民能夠通過一項簡單但意義深遠的支持加密貨幣的立法，那麼它將會得到廣泛宣傳。因此，這將在政治上激活其他司法管轄區的加密貨幣持有者，在這些司法管轄區，一個人數不多、聲音響亮、注意力集中的少數投票群體可以取得立法成果。看看在美國上市ETF之後，香港和倫敦證券交易所是如何迅速地推出或計劃推出比特幣現貨交易基金（ETF）的。民族國家的競爭是我們的朋友。假設有人在認真努力地利用這一獨特的歷史時刻，在美國推動通過一項變革性的、簡單而有效的支持加密貨幣的立法。在這種情況下，非美國人就應該為這一事業助一臂之力。幫助這項事業意味著羞辱那些提出充滿加密貨幣裙帶資本主義味道的立法的個人和公司。幫助這項事業意味著對嚴肅的提案進行分析並提供反饋。幫助這項事業意味著要求那些聲稱在政治上支持美國加密貨幣的人不要接受那些尋求連任的政客的空洞陳詞濫調，而是要求他們在投票之前就採取具體行動。最後，如果你所在的國家是代議制民主國家，政黨高度兩極分化，沒有一個政黨擁有壓倒性多數，那麼幫助這項事業就意味著在該國組織類似的努力。一年多以前，我寫過一篇關於使用長比特幣和短永久掉期創造合成美元的文章。Ethena以這篇文章為靈感，將他們的天賦加入到這個想法中，並建立了有史以來增長最快的穩定幣。他們做了艱苦的工作，這並不容易。他們是如此成功，以至於我的收件箱裡都塞滿了創始人們提出的下一個「Ethena殺手」。我不認為這篇文章中提出的想法是真正原創的。不過，我希望通過發佈這篇文章，業內許多人都能讀到，並促使積極進取、精明能幹的政治經營者立即行動起來。不要浪費這次機會。因為如果他們這樣做了，派對上的辣妹就會去拜訪另一個傢伙。而到了11月6日，忠實的選民們就會背靠牆壁，眼睜睜地看著世界從他們身邊溜走。
