作者 | Vitalik
編譯 | GaryMa 吳說區塊鏈
原文鏈接：
https://vitalik.eth.limo/general/2024/07/17/procrypto.html
在過去的幾年裡，“加密行業”成為了政治政策中一個越來越重要的話題，各個司法管轄區正在考慮以各種方式對區塊鏈活動的各種行為者進行監管。這包括歐盟的《加密資產市場監管》（MiCA）、英國對穩定幣的監管努力，以及我們在美國看到的由美國證券交易委員會（SEC）進行的複雜立法和試圖通過執法進行的監管。在我看來，其中許多法案大體上是合理的，儘管人們擔心政府會採取極端措施，例如將幾乎所有的代幣都視為證券或禁止自託管錢包。在這些擔憂的影響下，越來越多的加密社區成員開始變得在政治上更加活躍，並幾乎完全根據政治黨派和候選人是否願意對“加密行業”持寬容和友好的態度來決定支持誰。
在本文中，我反對這種趨勢，特別是我認為以這種方式做出決定有很高的風險，會違揹你最初進入加密領域的價值觀。
與 2018 年弗拉基米爾·普京的合影。那時，俄羅斯政府的許多人表示願意對“加密行業持開放態度”。
“加密行業”不僅僅是加密貨幣和區塊鏈
在加密領域，往往有一種過度關注“金錢”的傾向，認為持有和花錢（或者，如果你願意的話，“代幣”）的自由是最重要的政治問題。我同意在這裡需要進行一場重要的戰鬥：為了在現代世界中做任何重要的事情，你需要錢，因此，如果你能阻止任何人獲得資金，你就可以任意地阻止你的政治反對派。Zooko（Zcash 創始人）不懈倡導的花錢隱私的權利同樣重要。發行代幣的能力可以大大增強人們建立數字組織的能力，這些組織實際上擁有集體經濟力量並做事。但幾乎完全專注於加密貨幣和區塊鏈是更難以捍衛的，重要的是，這並不是最初創造加密的理念。
最初創造加密行業的是賽博朋克運動，這是一種更廣泛的技術自由主義精神，主張通過自由和開放的技術來保護和增強個人自由。回到 2000 年代，主要主題是對抗由公司遊說組織（如 RIAA 和 MPAA）推動的限制性版權立法，這些組織被互聯網稱為“MAFIAA”。一個引發大量憤怒的著名法律案件是 Capitol Records, Inc. v. Thomas-Rasset，被告因通過文件共享網絡非法下載 24 首歌曲而被迫支付 222,000 美元的賠償金。戰鬥中的主要武器是種子網絡、加密和互聯網匿名化。很早就學到了一個教訓，那就是去中心化的重要性。正如中本聰在為數不多的公開政治聲明之一中所解釋的：
“你不會在密碼學中找到政治問題的解決方案。
是的，但我們可以在軍備競賽中贏得一場重要的戰鬥，並在幾年內獲得一個新的自由領域。
政府擅長砍掉像 Napster 這樣的集中控制網絡的頭顱，但純粹的 P2P 網絡如 Gnutella 和 Tor 似乎還在堅持自己的立場。”
比特幣被視為將這種精神擴展到互聯網支付領域的延伸。甚至有一個早期的“regen 文化”等效物：比特幣是一種極其簡單的在線支付方式，因此可以用於組織不依賴於限制性版權法的方式來補償藝術家的工作。我親身參與了這一點：當我在 2011 年為 Bitcoin Weekly 寫文章時，我開發了一種機制，我們會發布我寫的兩篇新文章的第一段，然後其餘部分內容暫不公開，當向一個公共地址的總捐款達到某個指定數量的 BTC 時，我們會發布全部內容。
所有這些的目的是為最初創造區塊鏈和加密貨幣的心態提供背景：自由是重要的，去中心化的網絡在保護自由方面表現良好，而金錢是可以應用這種網絡的一個重要領域——但這只是幾個重要領域中的一個。而且，確實有幾個重要領域根本不需要去中心化網絡：相反，你只需要正確地應用密碼學和一對一通信。認為支付自由是所有其他自由的核心，這是後來才出現的思想——一個憤世嫉俗的人可能會說，這是為“行情數字上漲”辯護的意識形態。
我能想到至少還有一些其他技術自由，與加密代幣相關的自由一樣“基礎”：
● 通信的自由和隱私：這包括加密消息傳遞以及假名。零知識證明可以在保護假名的同時確保重要的真實性聲明（例如，一條消息是由一個真實的人發送的），因此支持零知識證明的用例在這裡也很重要。
● 隱私友好的數字身份自由：這裡有一些區塊鏈應用，最著名的是允許撤銷和各種“證明否定”的用例，但現實情況是哈希、簽名和零知識證明的使用頻率高出十倍。
● 思想自由和隱私：這一點在未來幾十年裡將變得越來越重要，因為我們越來越多的活動將通過 AI 互動在更深層次上進行調解。除非發生重大變化，否則默認路徑是我們越來越多的思想將被中心化 AI 公司的服務器直接調解和讀取。
● 高質量的信息獲取：社交技術幫助人們在對抗環境中形成關於重要話題的高質量觀點。我個人看好預測市場和社區註釋；你可能對解決方案有不同的看法，但關鍵是這個話題很重要。
上述列表僅僅是技術。推動人們構建和參與區塊鏈應用的目標往往在技術之外也有影響：如果你關心自由，你可能希望政府尊重你擁有你想要的家庭的自由。如果你關心建立更高效和公平的經濟，你可能希望研究其在住房方面的影響，等等。
我的基本觀點是：如果你是那種願意讀完本文第一段之後內容的人，你不是因為加密行業本身而進入加密領域的，而是因為更深層次的目標。不要支持加密行業中的加密貨幣，要支持那些深層次的目標，以及它們所暗示的一整套政策含義。
目前的“支持加密行業”舉措，至少截至今天，並沒有以這種方式思考：
“支持加密行業”的主要法案。根本沒有嘗試評判政客們在超越加密貨幣的密碼學和技術自由方面的表現。
如果一位政客支持你交易代幣的自由，但他們對上述主題一無所知，那麼他們支持代幣交易自由的背後思維過程與我（以及可能是你）的非常不同。這反過來意味著他們在未來你會關心的問題上，可能會得出與你不同的結論。
加密行業和國際主義
以太坊節點地圖，來源 ethernodes.org
我和許多賽博朋克一直以來都非常重視的一個社會和政治事業是國際主義。國際主義一直是國家平等主義政治的一個關鍵盲點：他們實施各種限制性經濟政策以試圖“保護國內工人”，但他們往往很少或根本不關注全球不平等的三分之二是在國家之間而不是國家內部。最近的一種流行策略是試圖通過關稅來保護國內工人；但即使關稅在實現這一目標方面取得成功，不幸的是，它們往往是以其他國家工人為代價的。互聯網的一個關鍵解放方面是，它理論上對最富有的國家和最貧窮的國家沒有區別。一旦我們達到大多數人都有基本的互聯網接入標準的地步，我們就可以擁有一個更加平等和全球化的數字社會。加密貨幣將這些理想擴展到金錢和經濟互動的世界。我親眼看到了許多案例，其中加密貨幣已經顯著促進了全球經濟的平衡。
但是，如果我關心“加密行業”是因為它對國際主義有利，那麼我也應該根據政客們及其政策對外部世界的關注程度來評判他們。我不會具體舉例，但應該很明顯，許多政客在這方面表現不佳。
有時，這甚至與“加密行業”本身有關。在最近參加 EthCC 時，我收到多位朋友的信息，他們告訴我，由於獲得申根簽證變得更加困難，他們無法參加。簽證可獲得性是決定 Devcon 等活動地點的一個關鍵考慮因素；美國在這一指標上的得分也很低。加密行業具有獨特的國際性，因此移民法就是加密法。哪些政客和哪些國家認識到了這一點？
現在支持加密行業並不意味著五年後還會支持加密行業
如果你看到一個政客現在支持加密行業，你可以做的一件事是查找他們五年前對加密本身的看法。同樣，查找他們五年前對加密消息傳遞等相關主題的看法。特別是，試圖找到一個“支持自由”與“支持公司”不一致的主題；2000 年代的版權戰爭就是一個很好的例子。這可以很好地指引他們未來五年的觀點可能會發生哪些變化。
去中心化與加速之間的分歧
分歧可能發生的一種方式是去中心化和加速的目標發生分歧。去年，我進行了一系列民意調查，基本上問人們在 AI 語境中更重視哪一個。結果顯然更傾向於前者：
經常情況下，監管對去中心化和加速都是有害的：它使行業更加集中並減慢其發展速度。許多最有害的加密監管（“強制 KYC 應用於所有事物”）無疑是朝著這個方向發展。然而，目標分歧的可能性總是存在的。對於 AI，這種情況已經顯現。一種以去中心化為重點的 AI 策略關注於在消費者硬件上運行較小的模型，避免隱私和集中控制的反烏托邦，在這種反烏托邦中，所有 AI 都依賴於中心化服務器，這些服務器會監視我們所有的行為，並且其運營商的偏見會以我們無法逃避的方式塑造 AI 的輸出。小模型為重點的策略的一個優勢是它更符合 AI 安全，因為較小的模型在能力上本質上更加有限，更可能像工具而不是獨立代理。另一方面，一個以加速為重點的 AI 策略，對從在微小芯片上運行的最小微型模型到 Sam Altman 夢想的 7 萬億美元集群的一切都充滿熱情。
據我所知，在加密領域我們還沒有看到這種大規模的分裂，但感覺某一天可能會發生。如果你今天看到一個“支持加密行業”的政客，值得探索他們的基本價值觀，看看如果出現衝突，他們會優先考慮哪一方。
俄羅斯眼中的“加密友好”
有一種常見的“加密友好”風格值得警惕。一個最好的例子是現代俄羅斯。
最近的俄羅斯政府關於加密領域的政策非常簡單，有兩個方面：
● 當我們使用加密領域時，這有助於我們規避其他人的限制，所以這是好的。
● 當你使用加密領域時，這使我們更難限制或監視你，或者因為你向烏克蘭捐贈了 30 美元而將你關進監獄 9 年，所以這是不好的。
以下是俄羅斯政府採取的每種類型行動的例子：
另一個重要的結論是，如果一個政客今天支持加密行業，但他們是那種非常追求權力的人，或者願意向追求權力的人討好，那麼他們的加密倡導在十年後可能就會像這樣。如果他們，或者他們討好的人，實際上確實鞏固了權力，幾乎可以肯定會如此。此外，注意與危險行為者保持密切聯繫以“幫助他們變得更好”的策略往往適得其反。
但是我喜歡 [政客] 的整個平臺和觀點，不只是因為他們支持加密行業！那麼，為什麼我不應該對他們的加密立場感到熱情呢？
政治遊戲遠比“誰贏得下一次選舉”複雜得多，而且你的言行會影響許多槓桿。特別是，通過公開給人留下你支持“支持加密行業”候選人只是因為他們“支持加密行業”的印象，你是在幫助創造一個激勵梯度，讓政客們明白他們只需要支持“加密行業”就可以獲得你的支持。無論他們是否還支持禁止加密消息傳遞，是否是一個追求權力的自戀者，或者是否推動法案使你的中國或印度朋友更難參加下次加密會議——政客們只需要確保你可以輕鬆交易代幣。
無論你是擁有數百萬美元準備捐贈的人，還是擁有數百萬推特粉絲準備影響的人，還是隻是一個普通人，你都可以幫助創造更光榮的激勵梯度。
如果一個政客支持加密行業，關鍵問題是：他們是出於正確的原因嗎？他們對 21 世紀的技術、政治和經濟有與你一致的願景嗎？他們有一個好的積極願景，超越了“打敗壞的另一個部落”這樣的近期關切嗎？如果有，那很好：你應該支持他們，並明確這是你支持他們的原因。如果沒有，那就完全置身事外，或者找到更好的力量來與之結盟。
