原文作者：Guest Author
原文編譯：深潮 TechFlow
這篇觀點文章由 NFT Price Floor 的聯合創始人兼首席運營官 Diario 撰寫。
硬實力 vs. 軟實力
大多數關於 Layer 1 (L1) 區塊鏈為何優於其他區塊鏈併成為理想投資的分析，通常側重於技術方面。這些分析常常描述創新和突破性的技術特點，認為這些特點能解決公共區塊鏈自誕生以來的所有問題和挑戰。
雖然技術至關重要，在共識設計、密碼學和分佈式系統工程（硬實力）上的不斷改進和發現是不可或缺的，以便讓這項技術惠及全球每個人，但重要的是要記住，區塊鏈不僅僅是技術。
實際上，區塊鏈依賴於社區的信任（關注），這種信任植根於共同的價值觀、文化，並且在最好的情況下，是一種普遍可訪問的精神。它們為每個人提供了參與一個開放、樂觀的歷史的機會，這個歷史既記錄在區塊中，也被社區所認同。這就是我們所說的區塊鏈的軟實力。
來自：0x Designer
區塊鏈是終極的協調工具，是人類記錄其數字存在和歷史的最終賬本。區塊鏈是技術，但遠不止於技術。如果你只根據技術標準來判斷它們，只評估它們的技術特性而忽略它們的軟實力，你將錯失更大的圖景。
關於歷史、寫作和會計
正如 Yuval Noah Harari 在《人類簡史》中解釋的那樣，人類能夠統治世界，是因為他們能夠在大量人群中合作，這要歸功於我們獨特的能力，即相信那些純粹存在於我們想象中的故事。
那些基於共同信仰體系的故事，那些記錄人類存在不同方面的文化產物，當它們結合在一起並被記錄下來時，就形成了歷史。
那麼我們如何記錄歷史呢？通過寫作。
所以一方面，我們可以將歷史定義為人類社區對其重要性和有效性達成共識的共享故事的總和。另一方面，歷史和寫作是緊密相連的，因為沒有記錄系統就無法有真正的歷史。
再加上一塊拼圖。世界上最早的文字，楔形文字，起源於一種古老的會計系統，該系統使用粘土代幣來追蹤早期農業社會中的商品，如牲畜和穀物。最初，這些代幣代表各種商品，不同的形狀表示不同的物品或數量，比如一個錐形代表少量的大麥。
大約在公元前 3500 年，隨著城市的出現和經濟變得更加複雜，代幣的種類擴展到了大約 300 種不同的形狀，以涵蓋城市地區生產的更廣泛的商品。有趣的是，推動文字發展的最終動力來自美索不達米亞社會對來世的共同信仰。
歷史、共同信仰、記錄系統、會計機制、代幣……這些概念對你來說是否熟悉，匿名者？
錢和貨幣性作為共同信仰
根據 Harari 的觀點，人類能夠在大規模中協調的能力源於我們獨特的能力，即相信純粹存在於想象中的事物，如神、國家、貨幣和法律。
換句話說，像宗教、貿易網絡和政治機構這樣的龐大合作系統，是人類獨特的虛構能力的結果。
在這種框架下，貨幣只要作為一種互信系統存在，就依賴於共同的信念。從這個角度看，Harari 的論點與主觀價值理論直接相關。該理論認為，任何商品的價值不是由其固有屬性決定的，也不是由生產或製造它所需的組件或勞動的累積價值決定的，而是由購買或出售該物品的個人或實體決定的。
基於這一概念，物品的價值可以從其創建時顯著上升，因為在某些文化背景下，它變得更有價值或更有吸引力。許多因素可以影響這種變化，如年齡、個人情感、稀有性等。總之，就是文化相關性。
但為什麼這一切很重要？
主觀價值理論 (STV) 幫助我們理解人類歷史上採用的所有價值儲存，如鹽、牲畜、貝殼、黃金，以及比特幣和以太坊等加密資產。
然而，只有理解 Harari 關於共同信仰在人類歷史中所扮演的關鍵角色的論點，我們才能真正理解 STV 的全部力量及其運作方式。
像人類歷史一樣，成功的貨幣和價值儲存不僅是最初的共同信仰的產物，它們是需要不斷關注的網絡化產物！
有人會說，沒有錢就沒有樂趣。在區塊鏈的情況下，你最好確保你喜歡的 L1 有一個作為本地資產的價值儲存，然後再聲稱它優於其他同類。如果它不是好的貨幣，它就不會有好的經濟安全。這是必然的。
你如何確保你的本地資產真正成為價值儲存而不僅僅是曇花一現？
答案在於歷史和文化活力。
區塊鏈作為數字歷史賬本
記住，像以太坊和比特幣這樣的公共區塊鏈，是共享的、去中心化的、不可篡改且抗審查的賬本，用來記錄交易和追蹤資產。
換句話說，一旦信息被記錄在區塊鏈上，就很難被更改或刪除。這一特性在保存歷史記錄時尤為重要，因為它確保了鏈上文件或交易的真實性。
我們高度讚賞這個無信任管理交易和餘額的巧妙系統。但實際記錄的歷史呢？它不也像底層技術一樣重要嗎？
在我看來，絕對是。
以太坊的原生資產 ETH，根據協議設定的規則，其價值來源於其加密經濟屬性。然而，正如我們已經指出的，沒有一個忠誠且龐大的社區看到使用網絡和在本地資產中儲存財富的價值，這一切將毫無意義。
社區對網絡價值的共同信仰，形成了記錄在以太坊區塊鏈上的豐富經濟歷史，作為一個公共賬本。正是這種豐富的歷史和社區的共同文化，形成了一個不斷增強 ETH 價值的正反饋循環。
歷史不過是對一個社區具有重要意義的共享故事的總和，並且在其重要性上有社會共識。在區塊鏈的情況下，它們的歷史反映了其社區成員之間的社會和經濟關係。
這些關係不僅應在定量上進行衡量，還應在定性上進行衡量，作為其背後文化的反映：
將 CryptoPunks 的創建及其帶來的二次效應（導致整個行業的發展）與一個低投入的 NFT 收藏品的發佈（導致暫時的狂熱）相比是否公平？
我們能否將 Uniswap 和其他 0 到 1 的 DeFi 突破的影響與那些提供增量改進的簡單 1 到 N 協議（有時似乎只是為了賣出 Token 的藉口）相比？
因此，儘管可以說所有 L1 都有自己的歷史記錄在區塊中，但遺憾的是，並不是所有區塊鏈歷史都是平等的，它們對各自本地資產的影響（尤其是在長期內積累價值和成為價值儲存的能力）也不相同。
放大視角
一個 L1 作為協調工具和去中心化賬本，其價值在於能夠在其上建立經濟體系和多個社區。然而，並不是所有區塊鏈都是一樣的。去中心化、抗審查和無信任等屬性最初是技術特性，但最終演變成核心價值觀（信仰系統/共享敘事），將社區凝聚在一起。
如果沒有對這些價值觀和精神的堅定信仰，沒有一個充滿活力和創造力的社區選擇區塊鏈作為項目的家園和財富的存儲庫，就不可能發展出豐富而持久的歷史。這種共同的歷史會吸引新成員加入，幫助網絡成長。正是這種歷史為資產提供了無形但至關重要的支持：社區的信任和持續關注。
以太坊為例：想象一下，如果 Vitalik 沒有通過 ICO 啟動以太坊並建立基金會來管理它，它的價值會如何？如果他沒有實施工作量證明階段來防止過度的 Token 集中呢？如果他行為不誠實，沒有優先考慮網絡的最佳利益呢？如果以太坊沒有被 Larva Labs、Hayden Adams 和許多其他創始人選擇作為主要平臺呢？
以太坊的社區和歷史將會完全不同。技術不是主要問題，因為它是可升級的，即使會受到技術債務的挑戰。然而，歷史是不可重複、不可替代和不可磨滅的。只有通過豐富而持久的歷史，區塊鏈的原生資產才能真正獲得溢價！
