SOL-皇帝的新衣
最近我的時間線上充斥著$SOL胡說八道，夾雜著 memecoin 的託詞。我開始相信 memecoin 超級週期是真實的，Solana 將取代以太坊成為主要的 L1。但後來我開始深入研究數據，結果至少令人擔憂……在本文中，我介紹了我的發現，以及為什麼 Solana 可能是一座紙牌屋。
首先讓我們看一下牛市的情況，簡明扼要地闡述如下@alphawifhat：
與 ETH 加 L2s 相比，指標上有四種不同的說法：
- 用戶群百分比高
- 費用相應增加
- DEX 交易量高
- 穩定幣交易量佔比顯著提高
用戶群比較：
以下是 ETH 主網與 SOL 的比較（僅比較主網，因為 Dencun 之後絕大多數費用都來自於主網，來源：@tokenterminal)：
從表面上看，SOL 的數字看起來不錯，每日活躍用戶 (DAU) 超過 130 萬，而 ETH 則為 376,300。然而，當我們將交易數量添加到組合中時，我注意到有些奇怪。 例如，7 月 26 日星期五，ETH 的交易量為 110 萬，而 DAU 為 376.3 萬，平均每位用戶每天的交易量約為 2.92 筆。然而，SOL 的交易量為 2.822 億，而 DAU 為 130 萬，平均每位用戶每天的交易量高達 217 筆。我認為這或許是因為費用低廉，可以進行更多交易、更頻繁地複合頭寸、增加套利機器人活動等。因此，我將其與另一條流行的鏈 Arbitrum 進行了比較。然而，Arb 在同一天只有 4.46 筆交易/用戶。查看其他鏈也得到類似的結果：
由於用戶數量高於 ETH，我根據 Google Trends 進行了檢查，該趨勢對於每個用戶的價值應該是相當不確定的：
ETH 要麼與 SOL 持平，要麼領先於 SOL。考慮到 DAU 差異，再加上圍繞 SOL memecoin 趨勢的所有炒作，這並不是我所期望的。所以到底發生了什麼？
DEX 交易量分析
要理解交易計數差異，查看 Raydium 的 LP 會有所幫助。即使乍一看，也能明顯發現有些問題：
起初我以為這只是蜜罐 LP 上流動性較低的虛假交易，以引誘奇怪的 memecoin 退化者，但從圖表來看，情況要糟糕得多：
每一個低流動性池都是在過去 24 小時內艱難運作的項目。以 MBGA 為例，在過去 24 小時內，Raydium 上發生了 46,000 筆交易，交易量達 1,080 萬美元，2,845 個獨立錢包進行買賣，併產生了超過 28,000 美元的費用。（請注意，類似規模的合法 LP，$MEW，僅生成了 11.2K 筆交易） 從涉及的錢包來看，絕大多數似乎是同一網絡中的機器人，擁有數萬筆交易。它們獨立生成虛假交易量，SOL 數量和交易數量都是隨機的，直到項目完成，然後再轉到下一個項目。 在過去 24 小時內，Raydium 標準 LP 上有超過 50 個交易量超過 250 萬美元的地毯，總共產生了超過 2 億美元的交易量和超過 50 萬美元的費用。Orca 和 Meteora 的地毯似乎要少得多，而我在 Uniswap (ETH) 上很難找到任何具有任何有意義交易量的地毯。 顯然，Solana 的地毯存在嚴重問題，其影響有多種：
- 考慮到異常高的交易與用戶比率以及鏈上虛假交易/欺詐交易的數量，似乎絕大多數交易都是非有機的。主要 ETH L2 上最高的每日交易與用戶比率為 15.0 倍，在 Blast 上（費用同樣低廉，而且用戶正在耕種 Blast S2）。粗略比較一下，如果我們假設真實的 SOL 交易與用戶比率與 Blast 相似，那就意味著 Solana 上超過 93% 的交易（以及費用）都是非有機的。
- 這些騙局之所以存在，唯一的原因是這樣做有利可圖。因此，用戶損失的金額至少等於產生的費用+交易成本，每天高達數百萬美元。
- 一旦部署這些騙局變得無利可圖（即當實際用戶厭倦了虧損），你會預計大部分交易量和費用收入都會下降。
- 因此，看起來用戶、有機費用和 dex 量都被嚴重誇大了。
我不是唯一一個得出這些結論的人，@gphummer最近發佈了類似內容：
Solana 上的 MEV
Solana 上的 MEV 處於一個獨特的位置。與以太坊不同，它沒有內置的內存池；相反，像@jito_sol創建了（現已棄用的）協議外基礎設施來模擬內存池功能，從而允許 MEV 機會，例如搶先交易、夾層攻擊等。Helius Labs 整理了一篇詳細介紹 MEV 的深刻文章： https://www.helius.dev/blog/solana-mev-an-introduction Solana 的問題在於，交易的絕大多數代幣都是波動性極高、流動性低的 memecoin，交易者通常會將交易滑點設置為 >10%，以確保交易成功執行。這為 MEV 提供了一個有利可圖的攻擊面來獲取價值：
如果我們看一下區塊空間的盈利能力，很明顯現在大部分價值都來自於 MEV 提示：
雖然從最嚴格的意義上來說，這是“真實”價值，但 MEV 只有在有利可圖的情況下才會實施，即只要零售繼續模仿（並淨虧損）模因。一旦模因開始冷卻，MEV 費用收入也會崩潰。我看到很多 SOL 論文都在討論基礎設施建設最終將如何輪換，比如$JUP，$聯合國等等。這很有可能，但值得注意的是，它們的波動性更低，流動性更高，根本無法提供相同的 MEV 機會。 經驗豐富的玩家會受到激勵，構建最好的基礎設施以利用這種情況。在我挖掘的過程中，一些消息來源提到這些玩家投資控制內存池空間，然後將訪問權出售給第三方的傳聞。但我無法證實這一信息。 然而，其中存在一些明顯的不正當動機——通過將盡可能多的 memecoin 活動引導到 SOL，它允許精明的個人繼續從 MEV、所述 meme 的內幕交易以及 SOL 價格升值中獲利。
穩定幣
說到穩定幣交易量+TVL，還有另一個奇怪的現象。交易量明顯高於 ETH，但當我們看看@DefiLlama穩定幣數據顯示，ETH 擁有 800 億美元的穩定 TVL，而 SOL 僅為 32 億美元。我認為，穩定幣（以及更廣泛的）TVL 是一個比低費用平臺上的交易量/費用更難操控的指標，它只顯示了遊戲中有多少皮膚。穩定幣交易量動態凸顯了這一點-@WazzCrypto注意到 CFTC 宣佈調查 Jump 後交易量突然下降：
零售價值提取
除了地毯和 MEV，零售業的前景仍然暗淡。名人們選擇 Solana 作為他們的首選連鎖店，但結果並不樂觀：
安德魯·泰特 (Andrew Tate) 的 DADDY 是表現最好的名人代幣，回報率為 -73%。拳擊技能範圍的另一端情況也好不到哪裡去：
在 X 上進行快速搜索還可以發現內幕交易猖獗以及開發商向買家傾銷的證據：
但是 Flip，我的時間線上全是那些在 Solana 上通過交易表情包賺取數百萬美元的人。這和你所說的有什麼關係？
我根本不相信 KOL 在 X 上的帖子能夠代表更廣泛的用戶群。在當前的狂熱之下，他們很容易進入某個位置，推銷他們的代幣，從他們的追隨者身上獲利，然後重複這個過程。這裡絕對存在倖存者偏差——勝利者的聲音遠遠大於失敗者的聲音，從而產生了對現實的扭曲看法。客觀地說，散戶似乎每天都會遭受數百萬美元的損失，包括騙子、開發者、內部人士、MEV、KOL，而且這還沒有考慮到他們在 Solana 上交易的大部分東西都只是沒有實質支持的 meme 。很難否認，大多數 meme 最終都會走向與$地板。
其他注意事項
市場瞬息萬變，當情緒發生變化時，買家曾經視而不見的因素就會變得清晰起來：
- 鏈條穩定性差，頻繁中斷
- 交易失敗率高
- 無法讀取的瀏覽器
- 開發門檻較高，Rust 的用戶友好度遠不如 Solidity
- 與 EVM 相比，互操作性較差。我相信，讓多個可互操作的鏈爭奪我們的注意力，比被束縛在單個（相當集中的）鏈上要健康得多。
- 從監管角度和需求角度來看，ETF 的可能性都很低。本文本身強調了為什麼在 Solana 目前的狀態下，機構需求會很低。@malekanom還強調了一些我認為與傳統金融角度相關的觀點（以及@0xmert)：
- 排放量高達 67,000 SOL/天（1,240 萬美元）
- FTX Estate 銷售仍有 4100 萬 SOL（76 億美元）鎖定。其中 750 萬（14 億美元）將於 2025 年 3 月解鎖，另外每月將解鎖 60.9 萬（1.13 億美元），直至 2028 年。大多數代幣的購買價格似乎約為每枚 64 美元
結論
與往常一樣，出售鎬和鏟子的人從 Solana memecoin 熱潮中獲利，而投機者則被洗劫一空，而且往往是在不知情的情況下。 我認為，通常引用的 SOL 指標被嚴重誇大了。此外，絕大多數自然用戶正在快速地因不良行為者而損失鏈上資金。我們目前正處於狂熱階段，散戶流入仍超過這些老練玩家的流出，這讓人看好。一旦用戶因持續損失而疲憊不堪，許多指標就會迅速崩潰。 如上所述，SOL 還面臨一些基本面阻力，一旦市場情緒轉變，這些阻力就會凸顯出來。任何價格上漲都會加劇通脹壓力/解鎖。 最終，我認為從基本面來看 SOL 被高估了，雖然現有的情緒 + 勢頭可能會在短期內推動價格上漲，但長期前景則更加不確定。免責聲明：雖然我過去曾多次持有 SOL，但目前我並沒有持有 SOL 的實質性頭寸。我上面提出的許多觀點都是我自己的推測，並非事實。我的假設和結論可能存在錯誤。始終保持謹慎 - 這不是財務建議。
