比特幣和以太坊是加密貨幣行業的兩個標杆，人們經常把它們放在一起比較。但其實它們的區別很大，可以說它們代表了兩種不同的思想門派：比特幣是“無用之用”，以太坊是“有用之用”。
比特幣的目標是作為數字黃金，數字世界的價值標杆，除此之外沒有其他用處，特別是沒有任何使用價值。正因為它沒有使用價值，所以你不能從效用的角度去分析它，不能用指標去衡量它的價值。因此，比特幣是無法被打敗的，因為你找不到打敗它的邏輯。但另一方面，比特幣沒有給應用開發和生態建設留下什麼空間，你很難在上面建造任何東西。有很多比特幣的支持者一直在宣揚，比特幣是第一個也是最後一個區塊鏈應用，比特幣把區塊鏈的合理價值全部發揮出來了，區塊鏈該做的比特幣都做了，比特幣沒做的都是區塊鏈不該做的，除了比特幣之外的其他一切區塊鏈創新都是多此一舉。
這些觀點正是原教旨的比特幣至上主義的典型主張。這當然是對比特幣的一種極致的推崇，但也是對於比特幣無法作為基礎設施支撐更大價值的屈服。
以太坊就不同了，它的最初目標是做全球計算機，現在則是數字經濟結算層，也是專用計算機，是一個有用的東西，從一開始就是作為一個生態基礎設施出現的。這是以太坊的優勢，但也是它的薄弱環節。既然有用，那麼它的用處就可以基於一些指標來分解衡量，比如性能、TVL、用戶數量、吞吐量等等。因為以太坊有用，所以理論上，如果你做出一個在各方面指標都超越以太坊的區塊鏈，那就是一個更有用的區塊鏈，就能打敗以太坊。從2017年開始，出現了無數的Ethereum Killer的公鏈敘事，有些曾經一度獲得很高的估值，其背後的邏輯就在於此。
比特幣就像一個大球，自身成形，但沒法在上面加高樓。以太坊則像一塊平板，提供了建造高樓的基礎，但本身卻比比特幣更脆弱。
川普的比特幣大會演講，雖然說了很多，但其實都是圍繞著華爾街對比特幣的邏輯，反覆提升比特幣的地位，就像認可了比特幣是數字黃金，對其價值表達了信心，並承諾當選後會提供政策支持，一波比一波高，但除了這些，他沒有提到其他方面，甚至區塊鏈改變互聯網應用方式這些話題都沒有涉及。
比特幣和以太坊有不同的優勢。比特幣定位為數字黃金，不斷提高市值，主要用於投資。而以太坊則是建立基礎，為Defi、Web3、RWA等應用提供支持，主要用於技術開發。
特朗普一介商人，對這個行業的瞭解不太可能這麼深入，因此他的演講主要反映了《比特幣雜誌》的長期立場，即比特幣被確立為主流合規資產，可以在主流金融圈圍繞這種新資產開展各種業務和衍生品。過去黃金有的，現在比特幣都有。華爾街喜歡這種敘事，只要客戶喜歡交易，就有佣金可以賺。
相反，硅谷更喜歡創造新的技術、工具、平臺、應用範式。因此，在以太坊上創建DeFi、Web3、RWA或產業區塊鏈等應用，不能指望華爾街特別積極，需要先做出一些成績，然後華爾街才會加入。
雖然特朗普的這些表態並沒有對 DeFi、Web3、RWA 產生直接的影響，但是他的話還是很有意義的。首先，如果大量資金流入數字資產，那麼這些上層建築領域肯定會受到影響。另一方面，特朗普提到要更換 SEC 的負責人，這是一個很有意思的事情。因為根斯勒雖然很讓人討厭，但他在任期間對待比特幣的態度還是比較友好的，沒有太多為難。如果只從比特幣的角度來看，根斯勒的表現還是可以的。但是根斯勒真正的問題在於他對以太坊生態，特別是 Web3 的阻撓，特別是在 Hester Peirce 的《通證避風港》提案已經起草出來的情況下，他卻長期不採取行動，嚴重阻礙了 Web3 的發展。所以，換掉根斯勒對比特幣的影響不大，但可能對 Web3 是個利好。
如果美國想成為 Web3 的天堂，最關鍵的是 SEC 的態度，而不是華爾街的。只有允許 Web3 項目以自然合理的方式用 token 激勵用戶和治理，並同時實施有效監管，嚴厲打擊發幣割韭菜的和欺詐行為，Web3 才能有一個穩定的發展週期，業務才能真正發展起來。只有這樣，這個行業才能真正擺脫大起大落的惡性循環。
我不知道特朗普在這個問題上的看法到底有多深，但看起來賀錦麗應該不會朝這個方向前進。因為那些自認為是代表歷史前進方向的人，侵犯個人自由和權利的時候會無所顧忌。所以這次美國大選確實是關乎 Web3 行業利害的，讓我們拭目以待吧。
