我們的任務是首先找到新的代幣發行模型，以賺取最多的現金。
撰文：Ignas | DeFi
編譯：深潮 TechFlow
投資大多數上一輪週期的代幣是浪費，要麼它們很無聊，要麼這些團隊已經「成功」，只是在假裝關心他們的項目。尋找例外以超越市場表現。
Solana 適合交易，但長期持有更適合存放在以太坊上。L2s 在這兩方面目前都表現不佳。
$SOL 的短期成功依賴於投機者對 meme 代幣的熱情，因為它仍然被視為 meme 代幣的中心。
從中期來看，Solana 擁有多樣化的領域來吸引社區。當 meme 代幣狂熱消退時，它們將蓬勃發展。
L2 的未來取決於吸引獨特的非分叉去中心化應用（想想 zkSync 為吸引 Lens 支付的 2000 萬美元）。然而，由於它們的代幣經濟學糟糕，它們的代幣可能在這一週期落後。
Polymarket 頗具前景，但用戶體驗仍然不佳：橋接到 Polygon、多個審批流程，以及移動端體驗差。
Polymarket 如果在 Solana 上運行或與賬戶抽象集成（如 Avocado 智能錢包）將會蓬勃發展。
Polygon 應該不遺餘力地留住 Polymarket。相反，每條鏈都應該爭取吸引 Polymarket。
Crypto Twitter 的主要賬戶無法解釋市場發生了什麼：
加密貨幣的複雜性隨著傳統金融的進入而增加，加密類別數量激增，而他們並不在乎，因為他們只需要 3 倍到 5 倍的收益來實現目標，包括我在內。
以積分換空投的模式已經過時，但項目團隊由於 TGE 的風險而避免大膽創新。
革新空投到積分的策略併發明新的吸引人的代幣發行模型的創新者將表現最佳。我們的任務是首先找到這些新的代幣發行模型，以賺取最多的現金。
代幣經濟學設計的創新停滯不前；團隊專注於籌款，風險投資者偏愛舊有的成熟模型，而投資者對複雜的方案感到厭倦。
DAO 面臨投票冷漠，因為它們的協議變得過於複雜，導致持有者缺乏參與的動力。
DeFi OG 代幣可能表現良好，原因在於其高流通代幣供應和商業模型：潛在催化劑可能是對 meme 代幣的厭倦和對收益分享的監管明確。
Cosmos 生態系統面臨挑戰，但其社區仍然強大且忠誠。如果社區繼續奮鬥並擺脫當前的困境，Cosmos 可能會成功崛起，就像 Solana 一樣。
免責聲明：這些只是我目前的想法，我可能完全錯誤。可以查看我關於市場狀況的第一次吐槽。
