關於加密貨幣面額
我想盡量避免在《一個普通人如何在幣圈生存》一文中討論過的話題，所以我只想分享一個對我和其他人有幫助的想法。
編者注：
本文結尾附《一個普通人如何在幣圈生存》正文。
我或多或少在心理上用加密貨幣來衡量我的加密資產。
是的，我信奉“1 BTC = 1 BTC”，並且進一步延伸到“1 ETH = 1 ETH”和“1 punk = 1 punk”。
當我告訴他們這些的時候，他們以為我在胡說八道。
“你不看美元價格嗎？”奇怪的是答案是“比你想象的要少得多”
由於我一直在關注行情，所以我對價格大致瞭解，但即使在這個週末，我的 CT 也落後很多。
“好的 6529，那一定很棒，你有加密而我們沒有，別吹牛了”，我會向你確認，你把事情的順序搞反了。
我仍然擁有一些加密貨幣的原因是我 10 年前做出了一個決定，不關心美元價格。
決定如下：
“我認為數字原生的無需許可資產很重要，而且將來會變得更加重要。因此，無論價格如何，我都應該擁有一些，但原則上是這樣”
我似乎無法想象我不想擁有任何 BTC、ETH 或 NFT 的未來。
鑑於此，這一定意味著對於我的投資組合中至少有一部分來說，我的持有期實際上是無限的。
對我來說這個百分比很高，但我認為對於任何人來說這個百分比都不應該是零。
如果事實確實如此，那麼每日或每月的美元價格就沒那麼重要了。
如果你擁有 1 BTC，你就擁有了歷史上最偉大的無需許可的價值轉移網絡的2100萬分之一。
如果您在週五擁有 1 BTC，那麼您就擁有了網絡的2100萬分之一，並且今天您也擁有完全相同的網絡的 2100萬分之一。
如果你真的相信這一點，你就可以冷靜地看待這個週末發生的事情。
好奇 Jump 在做什麼以及日本人如何處理自己的事情，從某種意義上來說是一種有趣的智力活動，但很明顯，BTC 是否是長期持有並不取決於 Jump。
這與未來完全無關。
槓桿當然會致命，我對這個週末爆倉的人深表同情，但實際上，我們中的絕大多數人，包括我自己，都不應該使用槓桿。
槓桿就像一個賭場，從長期來看，莊家平均會獲勝。
持有你的加密貨幣的破產交易對手也會“殺人”，這就是為什麼你需要學習安全的自我保管。
是的，這需要一些努力，是的，有一個學習曲線，但任何可以開車的成年人都可以做到（這比學開車容易得多)
我明白，你們中的一些人有短期現金需求，你們中的一些人正在努力/賭博以迅速改善自己的生活狀況。
好的，明白了，它是人類，並且 feed 積極鼓勵它。
總會有人賺到你沒有賺到的 100 倍的收益。
但我也希望你能擁有另一面。
“我知道我擁有潛在的變革未來的一小部分，我知道沒有人可以從我這裡奪走它，我不必擔心價格，因為我關心我在加密貨幣領域的相對地位”
這感覺太棒了。
這是一種更加輕鬆的生活方式，而且從統計數據來看，大多數人通過這種方式而不是追逐最新的經濟形勢也會賺更多的錢。
你不必對你的所有投資組合都這樣做。
取出一部分並說“這是永久的加密貨幣”，然後取出另一部分“以法定貨幣計價”
這樣，無論發生什麼，你都可以對潛在的加密貨幣未來做出選擇
《一個普通人如何在幣圈生存》正文：
關於如何像普通人一樣在加密貨幣中取得成功。
只有一條規則：生存！
生存意味著四個決定：
a) 你應該投資嗎？
b) 您投資了多少？
c)您應該投資什麼？
d) 您有槓桿嗎？
所有這些都是非常個人化的，與你的世界觀、你的財務狀況以及最重要的，你的心理有關
本推文的目的不是說服尚未投資加密貨幣的人投資加密貨幣。
它也不是為了說服你在加密貨幣上投入更多。
平均而言，我試圖讓你在加密貨幣上投資更少，這樣你才能長期生存。
這個線程的另一個目的是，當人們問我他們應該在加密中做什麼時，我可以參考它。
我的簡短回答是：“讓我們談談比賽吧”（大多數人仍然沒有做好在加密貨幣中自我剋制的心理準備）
如果他們堅持，那麼稍微長一點的答案是：“每月購買一些 BTC 和 ETH，然後十年內都別想著它們”
如果他們真的堅持，這是我的更長的答案，所以我希望它作為我的參考，也許它對其他人也有用。
無論如何，讓我們回到理論中：
加密是對一種數字化形式的賭注，未來我們將以數字化和去中心化的方式體現價值。
該價值可以是數字黃金（BTC）、智能計算（ETH）、文化對象（NFT）和許多其他形式的價值。
目前全球資產價值的約 0.5%（~1/200）由去中心化的數字加密資產代表。
我們的全球資產約為 360 萬億美元（包括房地產，但不包括無形資產）。實際總額輕鬆超過 400
加密貨幣市值約為 2 萬億美元
市值計算的細節並不那麼重要。
我認為它是 $2T/$400T，但你可以替換成你喜歡的任何數字。
我認為你現在很難讓加密貨幣百分比超過 1% 或低於 0.1%
對我來說，宏觀問題是：
“到2030年，去中心化數字資產佔全球資產價值的比例會是0.5%以上還是低於0.5%？”
對我來說，答案是：“從技術角度來看可能是這樣的，但可能不是因為監管/集中式系統”
我的第一個分析形式是“期望值”分析。例如
假設有 50% 的可能性加密貨幣佔總資產的百分比會降至 1%，還有 50% 的可能性加密貨幣會徹底消失並降至 0%。
在這種情況下，我們應該保持中立。
50% x 1% + 50% x 0% = 0.5% = 我們現在的水平。
我的觀點是，加密貨幣翻倍的可能性明顯高於其變為零的可能性，這意味著預期值為正。
因此，即使在今天，我也希望對加密貨幣進行投資。
[我第一次做這個分析的時候，加密貨幣只佔全球市值的 0.005%]
“但是 6529，這是有史以來最愚蠢的預期值計算，你應該畫出整個結果分佈曲線，並計算出每個級別的概率，然後將它們相加”
答案：不，你不需要。
本次分析的重點是“我是否希望在這些一般水平上投資加密貨幣？”
我愚蠢的預期值計算和你超級花哨的分佈曲線一樣回答了這個問題
第二個問題是“我應該在加密貨幣上投資多少？”這是一個非常令人困惑的問題。
我是這樣認為的：
[你的鏈下淨資產總額]/[鏈下資產總額（$400T）]
對比
[您的加密貨幣淨資產總額]/[加密貨幣資產總額（2 萬億美元）]
如果您對加密貨幣的機會持中立態度，那麼這些數字應該是相同的
如果你是肯定的，那麼加密貨幣的百分比應該更大
如果你持否定態度，那麼鏈下百分比應該更大。
例如，無幣者就是持負面立場的極端情況。
對我來說，加密貨幣的百分比要大得多，但是：
a) 我的鏈下淨資產不錯。加密貨幣即使歸零，我仍會過上好日子
b）我花了一些時間在專業加密貨幣主題上，所以如果我沒有參與其中，那會很奇怪
c)我可以承受波動
因此，第一階段是通過某種形式的預期值計算來回答自己是否想要任何加密貨幣風險。
如果答案是“是”，我們再轉第二個問題，即“多少？
對於大多數人來說，正確答案是“如果加密貨幣核彈爆炸，你的生活不會受到太大影響，但如果沒有，它足以改善你的投資組合表現”
例如，你投資了 2% 的淨資產。如果跌至 0，你可以承擔損失。如果跌至 4%，那就開心了
更長的答案與我的“層次”框架有關
https://x.com/punk6529/statu/punk6529/status/1435229502708322313…
如果你是 L1，則你不屬於此討論範圍
L2 確實很棘手，因為你需要錢來支付賬單
