編譯 | GaryMa 吳說區塊鏈
前言
以太坊核心開發者 Péter Szilágyi 是以太坊基金會成員之一，也是目前最主流的以太坊執行層客戶端 Geth 的開發負責人。
8 月 5 日晚，或在目睹了社區面對行情劇烈波動所表現出的劇烈情緒波動，以太坊核心開發者Péter Szilágyi 發推感慨懷疑自己是否選錯了行業，顯露出了對加密行業的深切失望，引發廣泛討論。以下為吳說對原文以及對應重點評論的編譯整理：
原文
我經常懷疑自己是否進入了錯誤的行業。
以 SpaceX 為例：如果他們成功把火箭送到火星了，這是人類的進步；如果他們沒有成功火箭爆炸了，人類可以吸取教訓並改進；所有的結果都推動了進步。
相比之下，加密領域就像是個給笨蛋玩的賭場（向少數人道歉）。行情上漲的話，就嚷嚷著什麼時候買跑車；行情下跌的話，便直接影響甚至摧毀生活；對人類有什麼貢獻？
是的，建立一個新的貨幣系統需要時間。沒錯……但是我們能不能順便做點有用的東西？每個人都專注於成為下一個 V（可能代指 Vitalik），卻沒有人想做有用的東西，大家都在追求價值的榨取。
我真的看不出這個系統為什麼不該崩潰？從大的格局來看，我們會失去什麼？加密領域所做的一切只是巨大的價值轉移，但到目前為止，我沒看到任何價值創造。
請注意，通過運氣發財然後將資金轉移到一些非加密領域的項目中，這並不算是加密領域的成功故事。頂多是一個慈善的幸運人成功的故事，但更可能是這個人進行簡單的多元化投資。
在我看來，是時候讓這個行業創造一些真正有用的東西，讓人們願意使用，否則就該關門大吉。
至少比特幣試圖（儘管失敗了）成為避險資產。但其他的項目都像是在賣鏟子的商人，他們並沒有真正創造有價值的東西。就像在淘金熱中，賣鏟子的人並不關心是否有金礦可挖，他們只想從中獲利。現實情況是，這些項目並沒有提供任何真正的創新或實際價值，只是追求短期的利益和投機機會。
8 月 6 日晚，Péter Szilágyi 再次發推表示：
我對以太坊/加密貨幣的抱怨不是為了詆譭它們，而是為了保持對現實的期望。
我們最重要的任務是不讓那些把積蓄投入這個世界的人受到傷害。其他一切都是次要的。
承諾一切卻無法兌現，會導致街頭血流成河。勸說人們進入他們不瞭解風險的事物中，也是一樣的。
要誠實，承認什麼是有效的，什麼是無效的，什麼已經完成，什麼還沒有。強調每個部分的風險，包括未來可能永遠不會實現的部分。
我將始終反對製造狂熱，因為我不想看到普通人被一些毫不關心你存在的億萬富翁風險投資人搞垮。
是的，我可能永遠都是少數派。是的，這可能會讓我失去加密貨幣的多數潛在收益。我認為公平比財務收益更重要。
評論與回覆
去中心化加密貨幣交易平臺 Shapeshift 的創始人兼前 CEO 評論道：穩定幣，defi 借貸（例如 Aave 或 Compound），去中心化交易所（DEX），隱私幣，許多優秀的錢包應用，出色的金融智能系統，如 Dune 或 Messari，高吞吐量的區塊鏈，在加密領域確實有許多偉大的發明。你自己可能被賭場般的投機性所迷惑，但應該透過表象看到真正的價值。
Péter Szilágyi 對此回覆道：我絕不是說完全沒有有價值的東西被創造出來。但我覺得投機性因素過於佔據主導地位，而我們似乎喜歡這種現象，因為它能帶來金錢。對於你列舉的創造：
● 穩定幣我接受。
● 借貸需要抵押品，所以要有鏈上的財富才能獲得它，對我來說，這並不是真正的賦權。
● 去中心化交易所：好吧，這個在我看來直接屬於賭場類。如果我們有許多強勢貨幣，人們真正希望進行兌換，DEX 本來會是必不可少的工具。但目前來看，它更多是關於交易，對我來說現在沒有什麼實質性意義。
● 隱私幣：它們並不是那麼普遍，我們可能會看到針對它們的打壓（比如 tornado 等）。我會很高興看到它們的發展和被接受。
● 錢包：它只是其餘部分的輔助工具，但本身不是一個用例。
● Dune/Messari：好吧，你可以分析賭場的情況，但這並不會減少其賭場性質，不過我很樂意被證明我錯了。
● 高 TPS：是的，我們已經達到了這個點，但我們用它來做什麼？我是在用我的鏟子比喻來表達這一點。希望能夠將其用於某些實際用途，而不是發佈 1000 個 meme 幣。
我相信有許多偉大的東西正在被構建。但我們不是讓 MEME幣和蘭博基尼跑車成為了我們的代言人嗎？
加密 KOL @iamDCinvestor 評論道：透明的鏈上清算實際上是人類的一大增值。
Péter Szilágyi 回覆道：這對世界上 99.999% 沒有錢賭博的人有什麼影響？
@iamDCinvestor 回覆：99.999% 的人不需要直接使用它來獲益。一個更加透明的金融體系將使所有人受益，因為它會減少幕後的詭計和不透明，更低的成本，更多的信任。這些價值可能很難看到，如果你只關注 degens 被清算的話，但這是重要的，改變世界的能力，我真的相信。
Péter Szilágyi：當然，我完全接受這一點。但如果我們稱它為“世界計算機”或其他類似的名稱，我們是否應該建立一些更直接與普通人相關的東西呢？
@iamDCinvestor：我同意，我們需要其他應用程序，在其他領域的更大規模上，我認為我們會實現這一巨大的價值結算層，這是一個不錯的開始，但還會發生更多的事情，我仍然認為智能合同錢包的身份，非貨幣數字資產以及其他貨幣形式在未來都將是非常重要的，但與此同時，繁榮和蕭條不會消失。人類的貪婪仍然太強了，正在建立的系統對未來真的很重要，而你的工作也很重要。
@0xemon 評論道：你應該把更多的時間花在新興市場，而不是西方。許多人依靠穩定幣和 DeFi 基礎設施來改善他們的經濟狀況。問題是大多數人不想公開談論他們的財務決策，所以你只會聽到蘭博基尼的故事。
Péter Szilágyi：穩定幣或許有所價值。但是，如果您出於經濟原因需要依賴加密貨幣，那麼您真的是所有這些 DeFi 協議的目標受眾嗎?
@0xemon：也許不是，這就是為什麼我認為我們需要鼓勵更多來自新興市場的開發者和投資者。支持發達市場的企業家並不能真正幫助金字塔底層的目標用戶。我認識很多使用穩定幣的人，因為他們生活在實行資本管制的國家，可以從儲蓄穩定幣中獲得收益。他們還用它作為一種獲取報酬的形式。任何改善經濟福祉的東西對用戶來說都是一大好處。不幸的是，賭場佔據了很大的市場份額，我們經常忽視其他好處。然而，同時，進入賭場也意味著可以獲得大量流動性，這是生活在新興市場的人無法獲得的。加密貨幣是新興市場人群的跳級金融科技。我們只是沒有做足夠的工作來突出其獨特的用例並支持當地的開發者。我們已經進入去中心化金融領域多年，但沒有一家風險投資公司嘗試投資無許可鏈上微型金融貸款。想象一下如果更多的風險投資公司位於發展中國家……
@nicnode 評論道：看看加密貨幣在拉丁美洲和其他新興市場是如何使用的 — — 實際上挽救了許多人的生命。玻利維亞目前正在經歷一場巨大的危機，人們確保他們能夠獲得儲蓄的唯一避難所就是加密貨幣。
Péter Szilágyi：但它們不會使用 DeFi 協議，也不會使用 uniswap 或 nft。
@nicnode：是的，他們未來會的(有些人已經)，但教育(和簡單的翻譯)還有很長的路要走。在拉丁美洲，大多數銀行提供掠奪性的貸款利率，DeFi 解決了這個問題。
@vladlykhonis 評論道：資助方面。雖然很不幸，沒有人資助任何“有用的”東西。
Péter Szilágyi：我想過這方面和股票市場的對比。我同意這部分對於“有效的資本配置”是必要的。但是股票市場的情況正好相反：你有公司建立效用，股票市場為它們提供資金。加密貨幣似乎是相反的：我們有一種超級有效的方式來分配資金，但沒有實用程序來分配它。
