根據週一公佈的法庭文件，一名聯邦法官下令繼續審理針對人工智慧圖像開發商 Stability AI、Midjourney 和線上藝術社群 DeviantART 的版權侵權案件。該訴訟由 Sarah Andersen、Kelly McKernan 和 Karla Ortiz 等藝術家的律師提起，指控開發人員未經許可使用他們的作品來訓練各自的人工智慧模型。

根據《好萊塢報道》分享的法庭文件，負責此案的美國地區法官威廉·奧里克（William Orrick）駁回了《數字千禧年版權法》（DCMA）下的侵權指控以及“不當得利”指控。

然而，奧里克法官確實允許版權和商標侵權索賠繼續推進，駁回了被告的駁回動議。

Knobbe Martens 律師事務所的智慧財產權訴訟律師Mark Lezama告訴Decrypt ：「法院拒絕駁回一些藝術家的索賠，這意味著這些索賠在辯護階段得以倖存，藝術家們將繼續戰鬥。」藝術家不必解決可能是他們最大的障礙：合理使用辯護。

合理使用是指美國版權法中的一項法律原則，允許有限使用受版權保護的資料，而無需獲得版權所有者的許可。

「法院一再強調，需要根據證據記錄評估合理使用。目前，這是藝術家們的勝利，他們打開了發現之門並收集證據來支持他們的理論，」萊紮馬解釋道。 「但法院也指出，人工智慧公司可以透過簡易判決來測試合理使用。

「如果被告在簡易判決中獲勝，藝術家將不會看到陪審團，」他補充道。

其他參與訴訟的藝術家包括霍克·索斯沃斯、格熱戈日·魯特考斯基、格雷戈里·曼切斯、傑拉爾德·布羅姆、張靜娜、朱莉婭·凱和亞當·埃利斯。視訊人工智慧圖像產生器 Runway 也在其法律文件中被提及。

10 月，奧睿駁回了針對 AI 生成器 Midjourney 和 DeviantArt 的大部分索賠，裁定原告沒有提供足夠的證據來支持其侵犯版權的主張。儘管如此，奧睿還是允許 Andersen 針對 AI 開發商 Stability AI（Stable Diffusion 的創建者）提出的單獨侵權索賠繼續推進。

Stability AI 拒絕對此案發表評論。 DeviantArt、Runway 和 Midjourney 的代表沒有立即回應Decrypt 的置評請求。

去年 11 月，Stability AI 的音訊主管Ed Newton-Rex因其使用受版權保護的資料的合理性而辭職。

Newton-Rex 在 Twitter 上寫道：“我已經辭去領導 Stability AI 音頻團隊的職務，因為我不同意該公司的觀點，即在受版權保護的作品上訓練生成人工智能模型是‘合理使用’。”

瑞安·小澤編輯。