撰文：白澤研究院
Appchain
SVM Rollup
側鏈
外鏈擴展
白澤研究院很榮幸與 Solana 頂級 AI Agent 項目 HajimeAI 共同完成本次研究 ⬇️
2017 年，新的「ETH Killer」Solana 橫空出世。
聯合創始人 Anatoly Yakovenko，曾在 Qualcomm（高通）、Dropbox 負責操作系統的開發，手持兩項高性能操作系統的專利。Solana 的高性能底層框架由他一手打造，在開發 Solana 時，首次提出歷史證明（Proof of History）共識機制，通過在鏈上引入時間戳，極大提高交易處理速度和效率。
聯合創始人 Raj Gokal，Solana 生態的推動者，Saga 手機的主要支持者，Helium、Render 等 DePIN、AI 項目的投資者，Solana Summer 的發起者，Solana 出席線下活動推銷賣點的代表。Gokal 的商業頭腦和運營能力，是 Solana 成功不可磨滅的一環。
Solana，從技術和商業兩方面來說都足夠優秀。
2020 年上線主網後，Solana 生態系統迅速擴張，僅一年時間便吸引了上百個 DeFi、NFT 項目創建和入駐。順便提一嘴，突然想起來 Solana ICO 過，0.22U，按照 260U 的歷史價格高點計算，足足翻了 1180 倍。那按照私募輪 0.04U 計算，約 6500 倍。VC 賺麻了。
也曾因 FTX 破產和網絡中斷而飽受社區 FUD，市值和 TVL 跌無可跌，價格最高跌去 -96%，但正因基金會在熊市中的堅持，優化網絡穩定性、發起 Grant 持續吸引開發者。才有瞭如今勢頭正盛的 Solana
Solana 鏈上各項數據指標在今年上半年都迅猛發展，尤其在 DeFi、基礎設施、DePin/AI、消費者應用等領域。
Solana 為什麼需要 L2？畢竟，它仍是目前 Web3 中 TPS 的巔峰，Solana 1000+ 的 TPS 在所有 L1 和 ETH L2 中保持領先！
最簡單的解釋，跟以太坊 L2 一樣，擴容。
Solana 起飛的同時，對於網絡性能的考驗也接踵而來。採用率的提高，空投、Memecoin 盛行，Bot 批量發起交易，使得交易量大幅增長，用戶的交易失敗以及因優先級費用而增加的高額手續費等問題頻現。看準了價格在 DEX 購買某個代幣，反饋交易失敗，就問你頭不頭疼？遇到了交易高峰時，手續費變高，能接受嗎？
其實我覺得還算能接受。這樣的用戶體驗對於 Web3 用戶來說無傷大雅，大家用以太坊主鏈時已經磨出來了性子。
那麼 Solana 還有什麼必要需要 L2？畢竟基金會也正在開發新東西來給 Solana 縱向擴容，比如 Firedancer。
最主要的一點因素，Solana L2 是由應用程序開發者發起的自下而上的運動。
大家記住一個時間節點，2024/03/20，是 Solana L2 敘事真正引起廣泛討論的時間。
DRiP，是 Solana 上頂尖的 NFT 分發平臺，相信大家即便沒用過，也在 Phantom 錢包裡經常看到這個名字。DRiP 每週會向數千個錢包分發數百萬個 NFT。然而隨著 SOL 價格上漲和網絡擁堵，DRiP 每週的鏈上成本高達 2 萬美元。
在這個時間節點，DRiP 創始人 Vibhu 開啟了亟需討論的話題，「Solana 究竟需不需要 L2？」：
Solana 將會擁有並且需要擁有 L2s 或 Rollups。我不認為它們會完全像以太坊生態系統那樣表現出來，但總會有大規模的應用程序構建者想要更高的 TPS、更少的區塊空間競爭、更低的費用，並且想要擁有其業務產生的更多經濟效益。
注意這段話中的幾個關鍵詞，應用程序構建者、更高的 TPS、更多經濟效益
換句話說，就是可定製鏈參數，這不是 Appchain（應用鏈）的敘事邏輯嗎？
是的，這就是 Solana 預言機協議 Pyth 早已做過的事。Pythnet 是 Pyth 協議的 Appchain，翻閱推特，應該也是最早採用 SVM 的 Appchain。利用 SVM 的高吞吐量和低延遲屬性，Pythnet 充當 Pyth 的計算層，能以亞秒級的速度聚合定價數據並傳遞到其他鏈。
Appchain 就像 Solana 的一個分叉，相同的 SVM 環境，相同的架構。不同的是，為了滿足某些應用場景，開發者有權限控制基礎設施，可定製共識機制，規定驗證者集。以 Pythnet 為例，它使用 PoA（權威證明）共識機制，選擇自己可信的驗證者，根據具體需求調整交易處理和數據更新頻率。
與 Solana 主鏈不互通，這意味著即使 Solana 遇到交易高峰，也不會影響 Appchain 的性能。缺點是資產也不互通，需要跨鏈。
所以說，Solana 的 Appchain 是應用程序開發者為了滿足某些應用場景或需求而發展出來的產物，由 Solana 基金會的 Solana Permissioned Environments (SPEs) 提供支持。
除了 Pythnet 以外，Cube Exchange、Hyperliquid 也是 Solana Appchain，Solana dApps 的未來趨勢會有點< 應用=應用鏈 > 的感覺，最起碼需要及時性、高交易量和有一定基數用戶的 dApps 都會需要自己的 Appchain。
現在 Solana L2 還有另一種，是最近比較火的一類，SVM Rollup
與以太坊的 Rollup 一樣，都通過將大量交易批量處理後再提交到主鏈，以減少主鏈的負擔；都依賴於主鏈的安全性來確保交易的有效性和防止欺詐行為。
區別於 Appchain，SVM Rollup 更像一個傳統意義上的 ETH Layer2，狀態根存儲在 Solana 上，數據存儲在 Rollup 上。能容納各式各樣的 dApps，容納用戶。
可以關注的項目有：ZetaX、ZetaX（Zeta Markets 開發）、Sonic、Grass、Mantis。
過去幾周新的 Solana L2 形式是 Sidechain（側鏈），有點像 Appchain 與 Rollup 的結合體。這類項目是將大量計算放在了側鏈，但使用 Solana 作為基礎層驗證 Merkel Root。像 Appchain 是因為側鏈運用了專用共識機制，像 Rollup 是因為側鏈同樣繼承了 Solana 的安全性。
可以關注的項目有：HajimeAI
我們在下面的表格中進行了綜合對比
值得一提的是，基於 SVM 還有一種 L2 是外鏈擴展系，顧名思義，將 SVM 搬到別的鏈上。但我覺得就不能叫做 Solana L2 了。其實就有點像各種 EVM 鏈（SVM 鏈）。代表項目有 Eclipse 、Nitro、inSVM，對應叫法應是以太坊 L2、SEI L2、Injective L2。
看下來，不論是 Appchain，SVM Rollup，還是側鏈，針對的更多都是具有高頻交易的應用程序開發者。
Appchain 由於是特定應用程序專用鏈，互操作性不高，可能像 Sonic、ZetaX、Grass、HajimeAI 這種打著「Solana 首個 xx 賽道 Rollup」旗號會更容易獲得關注。
Sonic - Solana 首個遊戲 Rollup 基礎設施
ZetaX - Solana 首個 DeFi Rollup
Grass - Solana 首個 AI 數據 Rollup
Mantis - Solana 首個意圖交易 Rollup
HajimeAI - Solana 首個 AI 側鏈
前有 Sonic 融資後空投吸睛，後有 HajimeAI 等 Web3+AI 項目開始部署 L2，不論實際需求如何，Solana 已經迎來 L2 時刻，值得長期關注。
欲瞭解 Appchain、SVM Rollup、側鏈這三個類別 Solana L2 的潛力項目解析，以及它們的應用場景、技術架構、潛在機會，請查看 VIP 群中更新的 「Solana L2」賽道表格。
