原文作者：Andrew Singer
原文編譯：比推 BitpushNews an
美國現任副總統、總統候選人卡瑪拉·哈里斯的競選活動發出了幾個信號，表明她的政府將有利於加密貨幣行業。
隨著哈里斯在民調中持續攀升，行業觀察家也開始提出更多問題。
哈里斯的總統任期是否會包括更年輕、更開放接受加密貨幣和區塊鏈技術的顧問和政治任命者，與拜登、耶倫和詹斯勒這些老派不同？
它是否會支持公平和平衡的加密貨幣改革立法？
它是否會比共和黨更好地為加密貨幣用戶和創新者服務——儘管唐納德·特朗普表示他想成為「加密總統」，並承諾在他的新政府「第一天」就解除美國證券交易委員會主席加里·詹斯勒（一個加密貨幣的天敵）的職務？
在其他地方，一個名為「哈里斯支持加密貨幣」的在線市政廳活動計劃在週三晚上舉行，陣容包括馬克·庫班、安東尼·斯卡拉穆奇等人，他們「決心不讓前總統特朗普在今年秋天的加密貨幣投票中輕易取勝」，據福克斯商業報道。
在過去的一週裡，即使是預測市場也開始傾向於支持民主黨的候選人。
哈里斯和沃爾茲都是「務實派」
現在就對哈里斯政府可能對美國加密貨幣和區塊鏈技術意味著什麼得出任何確切結論還為時過早，但哈里斯及其競選搭檔、明尼蘇達州州長蒂姆·沃爾茲的背景、政治傾向、年齡以及他們選擇的競選顧問提供了一些線索。
哈里斯和沃爾茲都是「務實派」，喬·拜登總統的前顧問莫·維拉告訴 Cointelegraph。「他們建立共識，能夠跨越黨派界限」，他補充說。大多數人認為，兩黨合作對於通過加密貨幣改革立法至關重要。
「我們需要那種平衡的觀點」——而不是拜登政府有時帶來的對抗性觀點，他補充說。
此外，這兩位候選人更年輕。維拉預計會有「對加密貨幣的新鮮視角」。
哈里斯在北加利福尼亞長大，距離硅谷不遠。「她對技術有豐富的經驗。」
維拉認為，哈里斯和沃爾茲共同擁有一種「更現代、更相關的觀點，幾乎是一種奧巴馬風格」。他現在是資產支持的加密貨幣 Unicoin 的高級顧問。
Concordium 的首席執行官鮑里斯·博赫爾 - 比洛維茨基告訴 Cointelegraph：「我對卡瑪拉·哈里斯的總統任期持樂觀態度，她將支持加密貨幣。」他補充說：
「她已經在與正確的人交往，比如大衛·普勞夫，前者幣安顧問。她與硅谷的關係也非常密切。」
他們不僅引入了普勞夫，還有前 Ripple Labs 董事會成員吉恩·斯珀林。「他們是加密貨幣專家，」維拉說。「這說明了很多。」
哈里斯和沃爾茲比特朗普年輕近二十年。「加密貨幣用戶群體傾向於更年輕，」維拉指出。他們在面對金融創新時往往更「時髦」、更開放。
不要期待「奇蹟」發生
人們可以從哈里斯 - 沃爾茲政府期待哪些具體的舉措呢？
「過去的業績並不能保證金融市場或政策的未來結果，」卡託研究所貨幣和金融替代中心的金融科技政策分析師傑克·索洛維對 Cointelegraph 表示，他補充說：
「話雖如此，與拜登 - 哈里斯政府相比，改善是一個低標準。」
索洛維還希望看到「哈里斯 - 沃爾茲競選團隊關於他們加密政策立場的堅定公開聲明，到目前為止這些一直缺乏。」
維拉則相信，在哈里斯總統任期內可以實現平衡和公平的加密貨幣改革立法，但行業本身也必須儘自己的一份力。
維拉表示，加密行業在加密貨幣改革監管方面採取了一種「混亂的方法」。例如，存在多個區塊鏈協會。像 Coinbase 這樣的公司在遊說和監管方面也在「自行其是」。「作為一個行業，我們應該團結起來。」
那麼哈里斯應該在就職「第一天」就解除 SEC 主席詹斯勒的職務嗎？
這種補救措施也許聽起來不錯，但維拉回答說，「但事實並非如此。」
美國證券交易委員會（SEC）是一個獨立的政府機構，「總統沒有權力在沒有理由的情況下撤換 SEC 主席」，正如託尼婭·埃文斯最近在《財富》雜誌中寫道。這可能最終會被管理，但並不容易，而且肯定不會在「第一天」就完成。
毫無疑問，詹斯勒在加密貨幣社區內激起了強烈的情感。「現實是，詹斯勒已經使該機構政治化，這是一個大問題，」加密貨幣創新委員會的首席執行官希拉·沃倫說。
儘管如此，即使在未來的民主黨政府下，SEC 主席可能也無法倖存，「因為現實，以及我認為加密貨幣領域的人們忽視的一點，是加里·詹斯勒在廣泛的行業參與者中並不受歡迎，不僅僅是在加密貨幣領域，」沃倫補充道。
黨內分歧？
使問題更加複雜的是，「民主黨在加密貨幣問題上存在分歧，」布魯金斯學會經濟研究部的 Miriam K. Carliner 主席和高級研究員亞倫·克萊因告訴 Cointelegraph，「一方面有相當一部分當選官員深表懷疑，而許多民主黨選民則擁有並支持加密貨幣。」
克萊因指出，共和黨總統候選人已經抓住了這一點，並補充說：
「儘管特朗普在擔任總統期間，他的政府幾乎沒有支持該行業，但他甚至以親加密貨幣的形象進行競選。」
也許，哈里斯候選人處理加密貨幣問題的最佳方式，將是「走中間路線，提供足夠的東西給加密貨幣支持者，以區別於拜登政府，同時保留足夠的模糊性，以便在選舉後定義她的政府，」克萊因說。
特朗普完全有可能在某個時候再次對加密貨幣感到失望。克萊因回憶說，在 2016 年，特朗普以「恢復對銀行實施高度監管的格拉斯 - 斯蒂格爾法案」為競選綱領，「但一旦上任，卻放鬆了對銀行的監管。」
有效監管的三大支柱
儘管如此，仍有許多未知數，索洛維仍在等待「哈里斯 - 沃爾茲競選團隊對加密貨幣和去中心化金融的明確公開原則聲明，更不用說對監管議程或與加密貨幣相關的立法的立場了。」他說，也許在未來幾天和幾周內，情況會有所改變。如果新的哈里斯政府真的有機會通過聯邦加密貨幣改革立法，它需要小心行事。
「民主黨傾向於過度監管，」維拉評論道，他是前首席財務官、管理主管，以及戈爾副總統和拜登副總統的高級顧問，負責拉丁裔和 LGBT 政策。
他補充說，有效的監管依賴於三大支柱：它必須促進創新和增長，支持商業和消費者，並清除不良行為者。
「如果做得恰當，這些都不會損害我們的行業，」維拉總結道。
