權力與隱私的較量從未如此激烈。
隨著 Telegram 創始人 Pavel Durov 在法國被捕，全球加密貨幣和技術社區掀起了一場前所未有的輿論風暴。Durov 的命運不僅是個人的法律糾紛，更是全球範圍內關於隱私保護、去中心化技術與國家權力之間的衝突的集中體現。華爾街頂級企業家、技術領袖和加密行業專家紛紛站出來，為 Pavel Durov 聲援，這場關於自由與控制的較量背後，究竟隱藏著怎樣的複雜圖景？
莫斯科的法國大使館附近，進行紙飛機抗議活動
BlockBeats 梳理了 Pavel Durov 被捕事件引發的廣泛反應，解讀各方的觀點與立場。
社交平臺、隱私及言論自由的悲歌
PayPal 前 COO David O. Sacks
David O. Sacks 是 PayPal 的前首席運營官，被認為是「PayPal 黑手黨」的重要成員之一。這群由 PayPal 的創始人和早期員工組成的團體，在 2001 年互聯網泡沫破裂後，推動了以消費者為中心的 Web 2.0 公司重新崛起。Sacks 及其同伴們常被視為現代科技行業的靈感源泉和創新驅動力。
在社交媒體上，David 用了一張圖表達了目前其他幾大社交媒體的不同境遇，「One down. Three to go.」似乎意指西方對另外三個「趕盡殺絕」。
David 的這張圖顯然也說中了另外幾個社交媒體的境遇，馬斯克和 Rumble CEO 都接連發聲。
馬斯克多次發聲
「這是在為美國憲法第一修正案做宣傳。現在是 2030 年的歐洲，你因為喜歡一個 meme 而被處決。」馬斯克諷刺性地指出。
在 Pavel Durov 被捕後，馬斯克多次在在社交媒體上附帶 #FreePavel 標籤聲援 Pavel Durov，在他發佈的一段視頻視頻中，Pavel Durov 曾表示，「馬斯克收購 X 使得言論更加自由，這是偉大的進步，人類需要更多像 X 和 Telegram 這樣維護言論自由的社交媒體。」
馬斯克的這次聲援強化了他對言論自由的支持立場，並將其與 Durov 的事業聯繫在一起，強調了他們在捍衛言論自由方面的共同目標，畢竟「It‘s Telegram today. It’ll be X tomorrow.」（Telegram 的今天很可能就是 X 的明天）
Rumble CEO Chris Pavlovski
與 Durov 的事業聯繫在一起不只有馬斯克，還有加拿大短視頻分享平臺 Rumble。在 Durov 被捕後，Rumble 的首席執行官 Chris Pavlovski 快馬加鞭的離開歐洲，並對法國政府的行為表示強烈不滿。
「法國威脅了 Rumble，現在他們通過逮捕 Telegram 的 CEO Pavel Durov 越過了紅線，顯然是因為他拒絕審查言論。Rumble 不會容忍這種行為，我們將利用所有可用的法律手段來捍衛言論自由，這是一項普世人權。我們目前正在法國的法庭上戰鬥，並希望 Pavel Durov 能立即獲釋。」
Pavlovski 的聲明表明 Rumble 將堅決支持 Durov，並通過法律途徑挑戰法國政府的行為，以維護全球範圍內的言論自由。
Zcash 創始人 zooko
或許是在「隱私問題」上有著自己獨特的見解，隱私加密貨幣 Zcash 的創始人對 Pavel Durov 的被捕事件發表了截然不同的看法，他對許多人將 Durov 視為受壓迫的英雄表示不滿，指出 Telegram 平臺存在嚴重的問題，並質疑 Durov 的動機和 Telegram 的真正目的。
「我真的不喜歡猜測這些間諜之間的鬥爭，但看到我的同胞們（Balaji、Vitalik、Roman Storm、Noelle Acheson、Josh Swihart）把 Pavel Durov 當作受壓迫的英雄，這真的讓我很困擾。請考慮以下事實：
1、Telegram 建立在謊言之上。它的整個品牌是自由，但實際上，它的架構是為了讓所有用戶受到 Durov 的監控和控制，而這些用戶對此一無所知。
2、Durov 並不是「被警察抓住的」。他故意飛往法國，明知那裡有逮捕令在等著他。
3、有文章提供了充分的理由相信，Durov 在 2020 年 6 月與普京達成協議，將部分 Telegram 用戶交給普京。
所以，我像你一樣厭惡審查，但當我看到你們為 Durov 辯護時，我覺得你們被玩弄了。這不是審查問題，而是間諜之間的鬥爭。Telegram 不是一個抗審查的平臺（像 Signal 或 Zcash 那樣），它是一個武器。因為讓人們以為他們擁有隱私而實際上在監視他們，是一種掌控他們的力量，而國家則會想要這種力量。」
烏克蘭內務部長顧問 Anton Gerashchenko
與 Zcash 創始人 zooko 的言論相似，烏克蘭內務部長顧問 Anton Gerashchenko 也認為，這一事件不僅僅涉及到 Durov 個人，而是涉及到更大的地緣政治背景和信息戰的複雜局勢：
「Durov 知道自己在通緝名單上，但仍然去了巴黎。這看起來像是一次有意識的向司法機關投降，或者是有人讓他相信一切都會沒事。然而，他的動機尚不明確。可能的情況有兩種：一是俄羅斯方面的陰謀，Durov 在其中扮演了『神風敢死隊』的角色；二是他與西方合作對抗俄羅斯。但在我們瞭解他的動機之前，這些都只是猜測。」
Gerashchenko 還指出，Durov 被捕的背景與俄羅斯在巴庫的行動以及對 Telegram 的控制意圖密切相關。他認為，Durov 可能與克里姆林宮進行過談判，甚至可能涉及到 Telegram 的控制權轉讓，但目前一切都尚不明朗。Gerashchenko 強調，Telegram 在全球信息戰中具有重要作用，尤其是在後蘇聯地區及全球其他國家。
愛德華·斯諾登（Edward Snowden）
愛德華·斯諾登也是隱私加密貨幣 Zcash 的六位創始人之一，但他與 zooko 的意見完全不同。因為自身的經歷和身為著名的隱私倡導者，斯諾登對 Durov 的被捕表示強烈不滿，並在社交媒體上為其發聲：
「逮捕 Pavel Durov 是對基本人權的攻擊，尤其是言論和結社自由。我感到震驚和悲痛，馬克龍竟然採取扣押人質的方式來獲取私人通訊的訪問權。這不僅讓法國蒙羞，也讓整個世界為之墮落。」
Durov 是國際政治博弈的「犧牲品」？
在商界的聲音之外，政府官員也表達了各自不同的立場，但更多的似乎是通過對 Durov 的被捕事件來互相指責各國家之間不同的意識形態。
俄羅斯國家杜馬副主席 達萬科夫
目前最著急的政府或許就是俄羅斯了。俄羅斯國家杜馬副主席達萬科夫對 Durov 的被捕事件表示了高度關注，並呼籲俄羅斯外交部採取行動解救這位 Telegram 的創始人。他在 8 月 25 日凌晨向俄羅斯外交部長拉夫羅夫發出正式請求，敦促外交部介入此事。俄羅斯外交部隨後表示，俄羅斯駐法國大使館已經採取必要措施，積極瞭解 Durov 的情況。
達萬科夫的呼籲體現了俄羅斯官方對 Durov 被捕事件的重視，儘管 Durov 持有多重國籍，包括俄羅斯、法國和阿聯酋。據報道，由於 Durov 是法國公民，他不會被交換或引渡至其他國家，這增加了事件的複雜性。
俄羅斯安全互聯網聯盟負責人 葉卡捷琳娜·米祖麗娜
比如俄羅斯安全互聯網聯盟負責人葉卡捷琳娜·米祖麗娜在其 Telegram 頻道上發文，認為 Durov 在法國的被捕是美國的要求：
「我很早以前就認為，Telegram 掌門人在俄羅斯境外很危險，隨時可能被逮捕，之前在美國的要求下發生過類似的情況。我本以為，沒有人對 Durov 採取執法行動是因為其與西方情報部門可能有合作，但最近的新聞表明，一切似乎不太一樣。」
米祖麗娜還提到，此次逮捕可能是為了打擊 Telegram 上流通的加密貨幣 Toncoin，並延續美國的制裁政策。她的評論暗示，Durov 的被捕可能涉及更深層次的國際政治與經濟博弈。
俄羅斯聯邦安全會議副主席 梅德韋傑夫
俄羅斯前總統、現任俄羅斯聯邦安全會議副主席 Dmitry Medvedev 與其他俄國政府官員的看法差不多，不過他的表述更直接，認為那些選擇背離祖國的企業家都失算了。
他在 Telegram 上寫道：「很久以前，我問過杜羅夫，為什麼他不願意在嚴重犯罪的問題上與執法機構合作？他當時回答說，這是我的原則立場。但我告訴他，這樣會在任何國家都碰到嚴重的問題。」
「他認為自己最大的問題就是身處俄羅斯，於是他離開了，然後又獲得了其他國家的國籍或居住許可。他想成為一個出色的世界公民，即便沒有祖國也能過著美好的生活。如拉丁諺語云：Ubi beneibi patria！哪裡過得好，哪裡就是祖國。」
「但他失算了。對於所有我們現在共同面對的敵人來說，他就是俄羅斯人，因此是不可預測且危險的，他身上流著不一樣的血。」「他不是馬斯克，也不是扎克伯格（順便說一句，他們還積極與美國聯邦調查局合作)。他最終應當明白，祖國和時代一樣，都是無法選擇的.…」梅德韋傑夫寫道。
微博 CEO 王高飛
梅德韋傑夫的話可能沒有影響到 Pavel Durov，但似乎引起了微博 CEO 王高飛的共鳴，王高飛在微博上引用了這段「在共同的敵人看來，Pavel Durov 就是俄羅斯人」的內容。
總統競選人小羅伯特·肯尼迪（Robert F. Kennedy Jr.）
美國總統競選人 Robert F. Kennedy Jr. 在社交媒體上表達了對 Durov 被捕事件的關注。他指出：「法國剛剛逮捕了 Telegram 的創始人兼 CEO Pavel Durov，這個平臺以其加密和不受審查的特性著稱。保護言論自由的需求從未如此緊迫。」
美國國務院前官員 Mike Benz
與小羅伯特不同，更多在此事上發聲的美國官員，特別是前美國官員，都並不認可美國是「完全清白」的。
前美國國務院官員 Mike Benz 對 Pavel Durov 的被捕就有著不同的解讀，他認為這是美國政府與法國合作的結果，是國際政治博弈的一部分，暗示美國政府試圖通過這種方式控制 Telegram 平臺，並警告公眾其他通訊平臺的安全問題：
「美國國務院在 Telegram 創始人 Pavel Durov 被捕中扮演了角色，我敦促國會傳喚所有相關通訊記錄。」Benz 認為這是美國為了對 Durov 施加壓力，迫使他允許監控 Telegram 的手段。他還警告說，WhatsApp 已經被妥協，你在那裡的言論並不安全。
前美國中央情報局分析師 Larry Johnson
前美國中央情報局分析師 Larry Johnson 也就 Durov 的被捕發表了看法。他暗示 Durov 的被捕背後可能隱藏著更復雜的政治動機，特別是在涉及西方國家與俄羅斯之間的緊張關係時，認為對 Durov 的指控是「捏造的政治案件」：
「Telegram 是少數幾個真正允許批評西方政策的信息渠道之一。我認為這確實是問題的根源。曾經有一段時間，他被認為與法國總統馬克龍關係很好，但這顯然已經過去了，因為如果沒有馬克龍的知情和批准，這種逮捕就不會發生。」
「自由世界的黑暗正在迅速降臨」
知名記者 Tucker Carlson
美國著名保守派政治新聞記者和評論員 Tucker Carlson 在 Twitter 推出自制節目《Tucker on X》後，曾採訪過 Pavel Durov，因此他的言論也收到極大關注。他在 Twitter 的評論中提到：
「Pavel Durov 在俄羅斯政府試圖控制他的社交媒體公司 Telegram 時離開了俄羅斯。但最終，逮捕他的並不是普京，而是一個西方國家——拜登政府的盟友、熱心的北約成員國。Pavel Durov 今晚被關在法國的監獄中，這對任何拒絕按照政府和情報機構意願審查真相的平臺所有者來說是一個活生生的警告。自由世界的黑暗正在迅速降臨。」
俄裔美國計算機科學家和播客主播 Lex Fridman
Lex Fridman 是一位知名的俄裔美國計算機科學家和播客主持人，他的播客曾吸引了包括馬斯克、亞馬遜創始人 Jeff Bezos、扎克伯格等知名人士作為嘉賓。在 Pavel Durov 被捕後，Fridman 在社交媒體上發聲，表達了對言論自由受到威脅的深切關注：
「逮捕 Pavel Durov 是對言論自由的令人不安的攻擊，不僅威脅到了 Telegram，也威脅到了所有在線平臺。政府不應該參與審查，這是對權力的公然濫用和深感不安的越界行為。」Fridman 的言論強調了他對政府過度干預和審查的反對，呼籲保護在線平臺的自由與獨立。
「這是網絡與國家之間鬥爭的又一場戰役」
在 Pavel Durov 的被捕事件上，加密領域行業顯得格外團結統一。Ran Neuner、Balaji Srinivasan、Vitalik Buterin、Roman Storm、Noelle Acheson 等人的評論不僅反映了他們對 Durov 個人的支持，也揭示了他們對全球範圍內隱私保護和言論自由的深刻關切。
知名投資人 Balaji
「Pavel Durov 針對俄羅斯政府捍衛了烏克蘭人的隱私。但他的獎勵是被法國監禁。」前 Coinbase 首席技術官、知名投資人 Balaji Srinivasan 對法國政府在處理 Durov 被捕事件上的行為提出了尖銳的批評。他認為，法國政府並非真正關心公共安全或打擊犯罪，而是試圖通過這種手段加強對信息流動的控制。
Balaji 指出：「法國不在乎犯罪，他們在乎的是控制。Macron 尚未能在 7000 萬法國人中消除犯罪，卻期待 Durov 用微薄的內容審核力量管理 10 億 Telegram 用戶，這完全不合理。」
他進一步指出，法國的政策充滿矛盾，允許暴力犯罪、恐怖主義和毒品交易在法國肆虐，但卻對 Telegram 的 CEO 採取極端行動，他將法國政府的做法稱為「無政府專制政權」，並質疑：「Macron 是否應對每一起發生在法國的謀殺和搶劫負責？他是否因未能『足夠嚴格地管理』他的國家而在出國時被捕？」
Balaji 的言論不僅是對法國政府的批評，更是對全球範圍內去中心化網絡如何應對國家權力壓迫的深刻反思。：「這是網絡與國家之間鬥爭的又一場戰役。失敗的國家能否阻止去中心化網絡？希望不能。但他們會通過這種展示性的審判不斷升級。」
以太坊創始人 Vitalik
以太坊創始人 Vitalik Buterin 也對 Durov 的被捕表達了關切。作為一位也放棄了俄羅斯身份的科技領袖，Vitalik 對 Telegram 的加密實踐曾有批評，但在當前局勢下，他更擔憂的是歐洲軟件和通信自由的未來。
Vitalik 表示：「我之前曾批評 Telegram 對加密不認真。但是（鑑於目前掌握的信息），這種情況看起來非常糟糕，令人擔憂歐洲軟件和通信自由的未來。」他特別強調了開源軟件和安全屬性正式驗證的重要性，以確保用戶隱私和數據的保護。這些技術措施在當前的全球監管環境下顯得尤為關鍵，因為它們可以為用戶提供更強的保護，使其免受國家和機構的過度干預。
Vitalik 的評論突顯了去中心化技術與國家監管之間的緊張關係。他認為，只有通過開源和正式的安全驗證，才能確保用戶在使用這些技術時的安全和自由。
Tornado Cash 的創始人 Roman Storm
Tornado Cash 的創始人 Roman Storm 也與 Pavel Durov 面臨著類似的境遇。Tornado Cash 是一個基於以太坊的去中心化隱私保護協議，允許用戶在鏈上進行匿名交易，這引起了監管機構的關注，因為它可能被用於非法活動，如洗錢和規避制裁。
2022 年 8 月，美國財政部的外國資產控制辦公室（Office of Foreign Assets Control，簡稱 OFAC）宣佈對 Tornado Cash 實施制裁，Roman Storm 因 Tornado Cash 被指控幫助非法洗錢而在美國被捕，政府認為他對平臺被非法利用負有責任。
這項制裁引發了加密社區的強烈反響，許多人認為這侵犯了隱私權並限制了區塊鏈技術的發展。支持者認為，Tornado Cash 的技術對於那些希望保護金融隱私的合法用戶至關重要。然而，批評者則指出，該技術的設計使得其在防止濫用方面存在明顯缺陷。
在 Pavel Durov 因 Telegram 的隱私和加密功能在法國被捕後，Roman Storm 的推特也轉發了多條聲援的信息。
Noelle Acheson
加密行業資深分析師 Noelle Acheson 發表了一篇深入的評論，探討了 Durov 被捕背後的複雜因素。她認為，Durov 的被捕並不僅僅是關於審查或言論自由的問題，更是關於責任和隱私的深層次挑戰。
Acheson 指出，法國當局似乎更多關注的是 Telegram 缺乏內容審核，而不是平臺上的言論本身。她解釋道：「法國法律執法部門似乎認為，Telegram 拒絕接受監督，使其對應用內的犯罪活動負有責任。這意味著問題並不是審查，而是責任。」
她進一步提到，當前全球範圍內對隱私的侵蝕和政府對信息控制的不斷升級，正在侵蝕公眾對政府的信任。她警告說，這種趨勢可能會導致更大的社會問題，特別是當隱私權和公民自由繼續受到侵害時。
Jupiter 聯合創始人 Meow
Jupiter 聯合創始人 Meow 通過社交媒體表達了他對 Durov 被捕的看法，稱這是一場「借刀殺人」的事件，並進一步呼籲世界需要去中心化的權力結構，以抵制向中心化金融權力的妥協。
Pantera Capital 合夥人 Franklin Bi
此外，Pantera Capital 合夥人 Franklin Bi 也通過簡短的推文表達了對 Durov 的支持，發佈了「#FreePavel」的標籤，以示聲援。
