在俄烏戰爭期間，Telegram 的使用率激增，成為了戰地記者、志願者和普通民眾傳遞關鍵信息的平臺。烏克蘭的用戶在戰爭爆發後，對 Telegram 的依賴達到了前所未有的程度，人們通過 Telegram 發佈戰爭新聞、協調救援行動，甚至在某些地
作者：Aiying 艾盈，AiYing Compliance
在全球科技行業中，Telegram 創始人帕維爾·杜羅夫在法國被捕的消息無異於投下一顆重磅炸彈。杜羅夫，這位廣受尊敬且頗具爭議的企業家，因其對隱私保護和言論自由的堅定支持而成為互聯網世界的標誌性人物。然而，隨著他在法國巴黎-布爾歇機場被警方拘捕，圍繞著他的光環瞬間被嚴峻的法律現實籠罩。這一事件迅速在全球範圍內引發了廣泛的關注和討論。
不僅科技界為之震動，Telegram 背後的加密貨幣 Toncoin 的價格在杜羅夫被捕的消息傳出後急劇下跌，跌幅高達 13%。這一金融波動進一步凸顯了 Telegram 的全球影響力及其在科技與金融市場中不可忽視的地位。而這場突如其來的風暴，也讓外界開始重新審視杜羅夫和他一手打造的加密通訊平臺——一個因保護用戶隱私和抵抗政府審查而備受推崇的平臺。
杜羅夫的傳奇創業故事一直為人稱道。他在 2013 年創立 Telegram，憑藉著卓越的技術能力和對隱私的堅定立場，使 Telegram 從一個普通的消息應用逐漸發展成為全球最具影響力的通訊平臺之一。在全球多個國家，特別是在那些言論受限的地區，Telegram 為用戶提供了一個安全、隱秘的交流空間，成為了抵抗審查、傳播信息的重要工具。其用戶數已突破 9 億，覆蓋全球，尤其在印度、俄羅斯、烏克蘭和伊朗等國家，Telegram 成了數億人生活中不可或缺的一部分。
杜羅夫被捕的消息讓 Aiying 艾盈思考在區塊鏈技術日漸成熟的信息時代，Wed3 與傳統科技企業在隱私保護與政府監管之間究竟該如何平衡？隨著世界格局的衝突升級，越來越多的國家正在或正在以政治目的而以非法律依據加強對科技平臺的監管，杜羅夫的被捕是否預示著全球互聯網公司即將面臨更為嚴苛的法律和政治壓力？新一輪的關於自由與控制、隱私與安全的全球性爭論。這場科技與監管的對峙，可能只是剛剛開始。
Telegram 不出意外會成為全球政府監管目標
自 2013 年推出以來，Telegram 迅速崛起，成為全球最具影響力的通訊平臺之一。這款由帕維爾·杜羅夫創立的應用，以其卓越的隱私保護功能和對言論自由的堅定支持，吸引了數億用戶。杜羅夫的願景是打造一個不受政府控制、不被廣告干擾的通訊工具，使 Telegram 成為了隱私保護和抗審查的代名詞。
Telegram 的成功很大程度上歸功於其獨特的加密技術和平臺設計。平臺提供端到端加密的秘密聊天功能，確保用戶的對話不會被第三方監聽或存儲。即便在普通聊天中，Telegram 也承諾不會在服務器上保存任何永久性的聊天記錄，極大地增強了用戶的隱私保障。此外，Telegram 的開放性使得用戶可以創建匿名頻道、新聞訂閱源和自動化機器人，這些功能賦予了平臺超越傳統消息應用的能力，使其成為一個強大的信息傳播和社交工具。
據 Aiying 收集的信息瞭解 Telegram 不僅僅是一個日常聊天工具，它在許多國家和地區的政治與社會危機中扮演了至關重要的角色。特別是在那些言論自由受限的國家，如俄羅斯、伊朗和中國，Telegram 成為了反對派和獨立媒體的重要平臺，幫助用戶突破審查傳播信息。其匿名功能和加密技術使得用戶能夠在政府監控下保持匿名和安全。
在俄烏戰爭期間，Telegram 的使用率激增，成為了戰地記者、志願者和普通民眾傳遞關鍵信息的平臺。烏克蘭的用戶在戰爭爆發後，對 Telegram 的依賴達到了前所未有的程度，人們通過 Telegram 發佈戰爭新聞、協調救援行動，甚至在某些地區利用其平臺發佈空襲警報。當其他通訊方式因戰爭被破壞或受到干擾時，Telegram 成了無數人獲取信息和保持聯繫的生命線。
因此不出意外，Telegram 的崛起也使其成為了全球各國政府的監管目標。其平臺上匿名和加密的特性，不僅為普通用戶提供了保護，也為一些非法活動提供了便利。這個 Aiying 艾盈在之前一篇文章有提到過《【深度追蹤】網絡詐騙份子的數十億美金洗錢平臺——柬埔寨匯旺擔保（Huione）》當中也是使用電報作為主要溝通工具。這使得 Telegram 在一些國家面臨著來自政府的審查壓力和法律挑戰。
法律層面：歐美國家在平臺責任與隱私保護上的法律差異
帕維爾·杜羅夫的被捕凸顯了歐洲與美國在平臺責任、隱私保護和內容監管方面的法律差異。在美國，基於《通訊規範法》第 230 條，社交平臺通常享有較大的法律豁免權。這一法條為平臺提供了保護，使其無需對用戶生成的內容承擔直接法律責任，只要平臺沒有主動參與或促成違法行為，這便允許平臺專注於服務而無需擔心過多的法律後果。並且在美國，言論自由受到憲法第一修正案的保護，這使得平臺在管理用戶內容時可以擁有更多的自由度這也是為什麼像 Facebook、Twitter 等美國社交媒體平臺在處理用戶內容時，能夠在一定程度上避開法律責任的原因。
然而，在歐洲，特別是法國等國家，法律對平臺的要求更加嚴格。例如，法國的《反對互聯網上仇恨言論法》對平臺的內容監管施加了更高的要求，社交媒體必須迅速刪除被認定為違法的內容，否則將面臨鉅額罰款。這種法律框架旨在通過強制性審查，限制仇恨言論、虛假信息及其他非法內容的傳播，而這些在美國的法律體系中或許會被視為 “言論自由” 的一部分。
杜羅夫的被捕似乎直接與 Telegram 未能遵守法國或歐盟的這些內容監管法律有關（還需進一步等待官方進一步披露）。Telegram 堅持隱私保護和加密通信的立場，使其很難有效配合政府的內容監管要求，也無法如其他平臺那樣迅速刪除被認定為非法的內容。這種法律環境的不同，使得全球科技公司在跨國運營時必須在不同的法律體系間遊走，時常陷入兩難的境地。
政治層面：政府與科技公司在隱私與安全之間的博弈
除了法律上的挑戰，杜羅夫的被捕也凸顯了全球各國政府與科技公司之間的政治博弈。隨著科技的發展和社交平臺的崛起，政府與這些科技巨頭的關係變得愈發複雜。自從斯諾登事件之後尤其是在隱私保護和國家安全之間，各國政府對這些平臺的要求越來越高。
以 Telegram 為例，它的端到端加密技術使得政府無法輕易獲取用戶的通訊內容，這在保護用戶隱私的同時，也讓平臺成為了一些非法活動的溫床。儘管 Telegram 並未主動參與或支持這些非法活動，但政府仍然擔心這些加密平臺可能會被恐怖分子、毒販等犯罪分子利用，進行難以監控的非法行為。因此，各國政府對這些平臺施加壓力，要求它們在隱私保護與國家安全之間做出妥協。
值得注意的是，Telegram 並不是唯一一家被非法活動利用的社交媒體平臺。比如 Facebook，長期以來一直被國際恐怖組織塔利班利用。早在阿富汗戰爭期間，NATO 將領就已知曉這一事實，甚至去年《紐約時報》還再次報道了塔利班通過 WhatsApp 等平臺協調軍事行動的情況。例如，一位安全官員表示，在無法聯繫指揮官後，他通過新的 WhatsApp 賬戶重新加入了 80 多個不同的群組，其中一些群組用於政府公務。這表明，即使平臺制定了防範措施，非法用戶仍然可以利用這些平臺。
然而，與杜羅夫不同，Facebook 的創始人馬克·扎克伯格並未因此遭受任何國家的逮捕。
而在法國，杜羅夫被捕的一個重要原因可能是 Telegram 未能充分配合法國執法機構，提供相關數據或協助追蹤非法活動。法國政府可能認為，Telegram 的加密技術和不透明的運營模式正在威脅國家安全，因此採取了更為激進的措施。
這種現象不僅限於法國，全球多個國家都面臨類似的問題。在美國，雖然平臺責任相對較輕，但政府在國家安全和反恐層面仍然會對加密平臺施加壓力，要求它們配合執法行動。這就引發了一個全球性問題：科技公司是否應該犧牲用戶的隱私以換取國家安全？或者說，如何在兩者之間找到平衡？這場博弈不僅僅是關於 Telegram 的未來，更是關於全球科技公司在隱私保護與政府監管之間的艱難抉擇。
免責聲明：作為區塊鏈信息平臺，本站所發佈文章僅代表作者及嘉賓個人觀點，與 Web3Caff 立場無關。文章內的信息僅供參考，均不構成任何投資建議及要約，並請您遵守所在國家或地區的相關法律法規。
歡迎加入 Web3Caff 官方社群：X(Twitter)賬號丨微信讀者群丨微信公眾號丨Telegram訂閱群丨Telegram交流群
