以太坊的故事,乏了

avatar
PANews
08-30

隨著ETH/BTC的匯率再度跌至0.05以下,以太坊又一次迎來群嘲。

不透明的以太坊基金會支出成為導火線,火勢迅速向各個以太坊FUD的方向蔓延。一時間,活躍不如新公鏈、意識形態集中、創新應用不足都成為了ETH的原罪,甚至V神的個人生活也遭到抨擊,用戶對價格表現的失望升級成了口誅筆伐的系統論戰。

但回顧近一年來的以太坊,除了質押的無限套娃外,L2的好故事也開始邁不開腿。敘事有限、幣價低迷、Gas新低,即使在今年ETH的風浪中也幾乎巍然不動,跟跌不跟漲的現實情況讓用戶不滿情緒持續堆積。難道以太坊最終只能以正統性之名屹立不倒嗎?

是時候,以太坊該尋找自己的新故事了。

01、以太坊基金會“炮火”連天

8月23日,以太坊基金會地址發生異動,將3.5萬枚ETH(9407萬美元)轉進了Kraken。對於基金會而言,大額支出相當頻繁,從數據來看,自2021年1月1日以來,以太坊基金會已售出23.9萬枚ETH。但本習以為常的一筆轉賬,卻突然在市場上發酵成了輿論漩渦。

以太坊的故事,乏了

市場開始猜測以太坊基金會作出如此鉅額售出的原因,討論是否會對ETH價格產生消極影響。以太坊基金會反應也相當迅速,執行董事AyaMiyaguchi在X平臺發文回應:“這是以太坊基金會資金管理活動的一部分,以太坊基金會每年的預算約為1億美元,主要由贈款和工資組成,部分受助人只能接受法定貨幣。今年很長一段時間以來,以太坊基金會被告知不要進行任何資金活動,因為監管很複雜,目前無法提前分享計劃。但是,這筆ETH轉移交易並不等於銷售,後續或將有計劃地逐步銷售。”

不回應還好,一回應更是遭到了強烈抨擊,坐擁超過27萬枚的以太坊基金會,在近兩年都未披露過詳細的支出數據,可查的最新報告還停留在21年。而執行董事所描述的1億美元,顯然是一筆鉅額支出,這麼多錢,都花在了何地?Ignas | DeFi也在X上再添一把火,稱以太坊基金會在2023年第四季度撥款高達3000萬美元,但同比2023年第三季度,撥款卻僅有890萬美元,今年的款項是去年的3倍有餘,儘管基金會對於創新項目給予支持,但缺乏全面、透明的總支出報告。

儘管Sundial Mirage 聯合創始人SIGNAL以及前鏈聞總編輯 LiuFeng等多位業內人士均對1億美元的預算表示理解,稱考慮到基金會龐大的規模,1億美元的運營預算尚在可控範圍內。SIGNAL類比Netflix,稱市值2950億美元的Netflixe僅為兩位高管就開出了8000萬美元的薪酬,而以太坊市值3320億美元,略高於Netflixe,對比之下1億美元已然非常審慎。但市場還是未能掩住炮火,針對支出“不透明”的質疑聲難以停止,並逐漸從不透明上升到了基金會對於ETH價值發現的失敗。

隨著社區爭議的加大,基金會終於作出了回應,ETHGlobal 成員Hudson Jameson表示目前以太坊正在編寫最新支出報告,將統一將22年與23年的支出進行統計,並將在11月的Devcon SEA 大會前進行發佈。

Hudson用圖表的形式描述了大概支出用途,22年的最大支出是L1研究開發,佔比達到30.4%,包括對外部專案團隊的資助,也包括金輝內部的支出,其中,內部支出佔據38%的份額,外部支出為62%。社區發展也是大頭,佔據21.8%的份額。

以太坊的故事,乏了

在23年,最大支出則轉變成了新機構的撥款,“新機構”類型包含 Nomic Foundation、0xPARC、L2BEAT等項目,佔比達到了36.5%。頗為有趣的是,創始人V神在評論區回應了個人的年薪為18.2萬新加坡元,也引發了熱議,不少支持人士認為以如此低廉的薪酬作出巨大貢獻的V神是真正的建設者。

以太坊的故事,乏了

輿論似乎即將轉向,對以太坊基金會的質疑僅僅是最為表面的導火索,核心原因還是在於ETH的原罪——近年來讓人失望的價格表現。

02、沒有新故事的以太坊

從去年開始,以太坊就沒有了新故事。

要是回顧區塊鏈的發展,除了作為價值定海神針的比特幣外,真正在應用上得以廣泛推廣的,還是以太坊。這一世界計算機,毫無疑問發揮了它的作用,從20年的轟動市場的Defi,到21年的NFT、鏈遊炒作,再到MEME的狂熱,幾乎每一次行業的破圈,都離不開關鍵基礎設施以太坊。數據也證明了此點,截至8月29日,根據DefiLlama數據,以太坊TVL達到了47億美元,佔據所有公鏈的56.37%,成為了當之無愧的公鏈龍頭。ETH自然也一路水漲船高,從幾百美元上升到了如今的2500美元左右,站穩了除BTC外的二號位置。

以太坊的故事,乏了

回到現在,以太坊還有什麼敘事嗎?自以太坊從POW轉回POS後,技術升級是主要敘事,Layer2是集中炒作的生態,而在此之後,內部敘事效應走弱,ETF成為了新的外部敘事。但從實際情況來看,無論何種敘事,都沒能真正帶動關鍵指標——ETH的價格。與之形成強烈對比的,是BTC作為價值貨幣的不斷走強。從兩者的匯率來看,ETH相對BTC走弱的的程度肉眼可見,目前僅有0.042,而在一年前,這一比率還在0.07。

以太坊的故事,乏了

就算不與BTC進行對比,從價格走勢而言,ETH增長也開始頻繁弱於SOL、BNB等其他幣種。幣價的走弱,可從側面反映出活躍度的降低,而Gas的下降,則切實反映出了生態的走弱。根據Etherscan的數據,目前以太坊的平均Gas是0.758Gwei,已達到歷史底部,當然,其中有坎昆升級引入“Blob”的作用,但如此低的Gas,最直觀的呈現就是以太坊上熱門應用的缺乏。The Block的數據也顯示,以太坊的月交易量已處於數月來的最低水平。

以太坊的故事,乏了

現實也確實如此,DeFi Summer暫時難以復現,NFT與鏈遊更是跌入谷底,就連MEME敘事都被Solana圍剿,隨著Ton、Base等生態的崛起,市場難免響起一片唱衰之聲,Solana超越以太坊論調不絕於耳。此外,代幣持有者數量排名第三、月活躍用戶排名第七、交易筆數排名11,數據似乎也匹配不上以太坊的龍頭稱號。

在此背景下,對於以太坊系統可行性的討論逐漸發酵,轉POS也成為了新的爭議點。且不論安全性的深層次討論,僅僅擴容需求帶來的協議複雜性、發展方向的複雜性、MEV與Flashbot的複雜性、治理的複雜性,層層疊疊形成了一朵朵密不可分的烏雲籠罩在以太坊的大廈頂上,進一步增加了以太坊的脆弱性。

以太坊的故事,乏了

X上行業人士對於以太坊的討論,來源@NPC_Leo

以如今已佔據所有日常交易的87%的技術路徑Rollup為例,在這種擴容方案下,Gas費用成功得以大幅度削減,但卻讓通過機制規避的通貨膨脹再次出現。有分析師就認為,以Rollup為中心可以推動L2吸納以太坊空間,長期帶來流量與費用,但在實際使用中,L2 可能會發展獨有生態系統並分拆成獨立的鏈,降低L2對以太坊費用貢獻。

難以否認的是,當前大部分以太坊L2的確偏向選擇商業敘事級別的質押槓桿套娃,共享組件引入layer3應用鏈。而即便不選擇此路徑,L2敘事也聲量漸小,技術升級紅利遞減,鏈上數據不及預期,ZKS和Blast 在代幣發佈後表現亦是不佳。

在此背景下,市場對於以太坊的不滿與失望逐漸堆積,終於針對基金會完成爆發。三箭資本創始人Zhu Su坦言,以太坊基金會的問題不在於在代幣尚未價值發現時進行拋售,他們生來就是傾銷者,最大的問題是當前無法為生態系統提供連貫路線圖和有效領導。

Web3 風險投資人@LordWilliamUK則更為激進,歷數以太坊基金會六宗罪,稱基金國會化遭資金圍獵、紙上科研而非實際創新、支出不透明、忽略應用場景維護正統性、優質潛力項目流失以及迭代緩慢。

有人甚至上升到了V神個人,希望其多關注幣價和生態建設,而非感情生活,V神也頗為有趣,直接甩出了近兩月寫的代碼以示回應。

03、沒有價格,跟鹹魚有什麼區別

但針對以太坊種種問題,這一理想主義的創始人似乎表現相當樂觀,不止一次發出“團隊在做事,幣價聽天命”的呼籲,要不就是發佈以太坊最大的困局是“過度金融屬性”的言論引發爭議,就在近日,其還因表達出對DeFi的不喜與批判遭到眾人圍攻。對此,有業內人士戲言稱,“要是沒有DeFi,以太坊的價格可能還停留在400美元。”

以太坊是否真的不行了?這個問題眾說紛紜。不能否認的是,以太坊是一個極其強大的社區,與ETH相關的資產仍是整個市場的重要基本盤。ETH,也是目前除了BTC唯一一個機構認可併成功納入ETF的幣種,即使是在主流世界,以太坊也被高看了一眼。在一波一波來勢洶洶的“以太坊殺手”新公鏈中,屹立不倒正證明了以太坊堅實的發展基礎,而它的建設者們,也始終秉持著長期耕耘的信念,關注技術實用和傳遞價值觀。

但隨著不斷演化,以太坊從意氣風發的早期極客主義邁入了成熟穩重的規模發展中期,增速逐漸放緩。當以太坊快速發展時,任何問題都可以用專注技術解決,但當發展開始變慢,問題浮出水面,時不時就伸出細小的尖刺挑逗著用戶敏感的內心。

尤其是在流動性有限的當前市場,找新故事、找新應用變得更為重要,即使是以太坊,也不例外。筆者的朋友小野之前曾提到,“不需要改變,即使不需要花裡胡哨的所謂layer2,BTC就能獲得美元的流動性外溢,但是非BTC之外的所有幣,則必須要增長,只有增長,才能獲得新增流動性,一旦停止增長,就會慢慢落後..落後...”此言非虛,ETH ETF自推出後的不佳表現,機構對以太坊略顯消極的看法,也可側面印證這點。

時間倒回到2018年9月,V神在產業峰會中被逼問對ETH價格暴跌的看法,當時其就曾提到價格不是那麼重要,並無奈的表示“別再問價格問題了”,後續更是對質疑以“如果ETH沒有未來,其他數字貨幣也一樣”進行了收尾。

這個答案,相信到四年後的如今,他可能還是會如此回答,但是結果真是如此嗎?以太坊的正統性隱含著需要兌現的承諾:項目方希望獲得以太坊的技術與流量,獲上一杯羹;用戶希望ETH能永遠向上,滿足對增長的期待;而這一切,都要求以太坊必須永遠在路上,如果沒有實際的利益,兩者的樹倒猢猻散未必不會發生。

近日,Matrixport的交易員“礦工召北”在公眾號撰文稱其運行的具備穩定單邊風險管控的策略基金“柳園”,由於ETH的單向自由落體,導致整個基金僅用一週就抹去了整個牛市的漲幅,“事到如今,淨值沒了,倉位還在”。儘管評論多是以吃瓜打趣稱“都怪小V,不怪老師”,但也可窺見一點用戶對於以太坊的促狹看法。

或許V神是錯的,價格很重要,畢竟在最為錢可通神的幣圈,沒有價格,跟鹹魚有什麼區別?

來源
免責聲明:以上內容僅為作者觀點,不代表Followin的任何立場,不構成與Followin相關的任何投資建議。
喜歡
收藏
評論