為什麼互聯網具有革命性並與當今相關？因為它優化了 Web 2 空間的可能性。在金融領域，網際網路實現了互聯互通，增強了金融交易的能力。同樣，在遊戲中，它允許可擴展性來刺激參與；而在音樂產業，它具有包容性，因為任何人都可以上傳他們的音樂並可供使用。
同樣，Zksync 的彈性鍊是 Web 3 領域中與互聯網同等的革命性技術，因為它正在解決 Web 3 領域的許多問題，例如互通性、可擴展性、去中心化和隱私。因此，原本因技術無能而一直臃腫的不同部門現在可以預見新的可能性。
在本文中，我們將了解 ZKsync 的彈性鏈如何透過部署來幫助不同產業擴展新的用例。
ZKsync的彈性鍊是什麼？
ZKsync 的彈性鍊是 ZKsync 生態系統中互連鏈的網絡，感覺就像一條單鏈，可無限擴展，並透過數學保護，同時與標準 UX 設計具有高度互通性。
ZKsync 的彈性鏈如何使 Web 3 空間中的不同部門受益？
去中心化金融
我們經常聽到這樣的說法：DeFi 的潛力是為沒有銀行帳戶的人提供銀行服務。話雖如此，我們可以想像會有大量的 Dapp 提供質押、耕種、借貸和支付的機會。然而，如果所有這些 Dapp 都需要複雜的私鑰管理、橋接、跨 dapp 交互的高 Gas 支付、需要不同的錢包與不同的協議交互以及無法提供隱私，那麼它將違背提供隱私的目的。銀行體驗。這就是 ZKsync 的彈性鏈提供優勢的地方。
使用 ZKsync 的 ZK Stack 建立的 Dapp 透過 ZK 閘道和 ZK 路由器創建了一個強大的聚合層，用於本機和非本機鏈互動。因此，用戶不必維護單獨的錢包並使用橋接器進行支付和跨協議互動。除此之外，資料共享的零知識性質維護了使用者的隱私。這些權衡使得GRVT 等交易所能夠在其彈性鏈上推出眾多用例，例如選擇權和永續期貨交易，因為它消除了跨橋接和無縫存取不同生態系統的複雜性，而這些複雜性迄今為止一直困擾著使用者體驗去中心化金融。透過使用 ZKsync 的彈性鏈，GRVT 能夠提供可擴展性、鏈上資料隱私、自我託管支援、用於更快結算和清算的高 TPS、無縫互通性和頂級安全性，以幫助新的用例出現並幫助人們。
現在，如果GRVT 想要為他們的選擇權和永續期貨交易做到這一點，他們希望在沒有ZK Stack 的情況下提供可擴展性、隱私性、安全性和跨鏈互通性，那麼理想情況下，實現這一目標的計算成本會很高。但彈性鏈現在消除了所有這些麻煩，GRVT 不僅可以實現每秒 600,000 筆交易，延遲不到 2 毫秒，而且還提供了過程中的隱私，因為保證金餘額和清算仍然隱藏在交易者的視野之外。使用者透過使用彈性鏈上的驗證。
賭博
根據 Dapp Radar 報告，區塊鏈遊戲已創下每日獨立活躍錢包 (dUAW) 190 萬的新高，這表明 28% 的 Dapp 活動歸因於遊戲。然而，值得注意的一件引人注目的事情是，玩家的體驗已經一落千丈。例如，在 Web3 遊戲中，玩家每次希望與遊戲互動時都必須建立一個新錢包。與 Web 2 遊戲相比，不存在這樣的低效率問題。因此，Web 3 的入門體驗變得複雜。
使用 ZKsync 的 ZK Stack 建構的彈性鏈完全抽象化了所有這些低效率。開發人員可以引入以消費者為導向的功能，例如本機帳戶抽象化 (NAA) 和 Paymaster 智慧合約，這些功能可以簡化入職流程。除此之外，他們還可以定義自己的可擴展性要求。例如，Tavaera 是一個想要在Web3 上鏡像Web 2 遊戲體驗的遊戲生態系統，選擇ZKsync 的ZK Stack 來推出他們的Elastic Chain，因為他們想要顛覆性創新，透過Elastic Chain，他們可以引入超可擴展性，透過優化成本減少功能遊戲內交易的設定檔。
這意味著，當玩家玩遊戲時，有一個內部帳戶會產生他們在遊戲環境中發起的交易的費用。因此，在某種程度上，它幾乎看起來像一個典型的 Web 2 遊戲生態系統，而 ZK 同步允許您使用 ZyFi 建立 Paymaster 帳戶，ZyFi 是 ZKsync 網路上為遊戲開發人員提供的氣體抽象層。透過這種方式，遊戲可以抽象化大部分功能，並允許新的用例出現，例如在不同的遊戲環境中鑄造新的 NFT 或無縫轉移NFT ，而不會給遊戲玩家帶來高額的 Gas 費用。
與 Tavaera 一樣，StarDust 正在使用 ZKsync 的彈性鏈來支援其特定用例。例如，StarDust 正在使用 ZKsync 的 ZK Stack 的 NAA 來啟動他們的彈性鏈，用戶不必使用處理錢包的複雜性，相反，一切都可以由協議本身在後端處理，同時讓用戶獲得充實的遊戲體驗。
RWA 代幣化
我們已經知道，TVA 或總價值鎖定定義了 DeFi 的成功。然而，在過去的幾個月裡，由於 NFT 趨勢的減少、協議駭客攻擊以及元宇宙等概念的過度炒作，我們看到了 DeFi 的負面前景。但 RWA 無疑為幫助 DeFi 重新站起來展現了樂觀的前進方向。根據 DeFiLama 的數據，截至撰寫本文時，DeFi 的 TVL 已從 544 億美元躍升至 845.11b 美元。衍生性商品市場和私人融資的信用額已增長至 6 億美元，並可能很快達到 1.4 兆美元 (T)。
但這種採用率的激增要求在引入 RWA 的同時同時實現去中心化、可擴展性、安全性和監管。因此，一個能夠保證無摩擦的市場准入、創新工具和投資策略的技術堆疊，在不削弱營運主權和控制監管的情況下，可以幫助將該行業擴大到新的高度。
ZKsync 的彈性鏈在這方面確實很有幫助。機構級私人信貸平台 Tradable 一直在使用 ZK Stack 推出其平台，因為它使 Tradable 能夠享受構建自己的高吞吐量定制區塊鏈的能力，同時保持個性化的隱私控制、數據管理和交易協議同時繼承了以太坊生態系統的安全性和流動性，用於其特定用例的解決方案。透過這種方式，普通用戶將能夠透過一個易於訪問的市場獲得機構級交易，該市場是使用 ZK Stack 構建的，以滿足用戶不斷增長的需求。 Tradable 將能夠建立一個完全客製化的強大生態系統，該生態系統將具有高度流動性、可互通性且在所有能力上都合規。
支付/匯款業
對於希望在區塊鏈上啟動的企業來說，發送交易時支付費用一直是一種補償。就上下文而言，想像 Alice 向 Bob 發送 100 美元，而 Bob 只收到 90 美元或 99 美元。有人會以 99 美元進行調整，但如果是 90 美元，那就是一個緊迫的問題。在比特幣網路上，用戶在高峰時段為一筆交易支付的費用高達 28 美元。而在以太坊上，情況稍好一些，但不是最好的，為 0.7922 美元/交易。與美國支付應用程式Venmo和印度支付應用程式PhonePe上的交易相比，用戶無需支付任何費用即可進行支付。
但 ZKsync 透過其彈性鏈完全改寫了這個故事。該生態系統正在進行與 Venmo 和 PhonePe 相同的交易。例如，Zerion 生態系統透過使用 ZK Stack 將本機帳戶抽象化為零。智慧合約和 Paymasters 可以幫助 Dapp 執行特定功能，例如簽名方案、支出上限、多重簽名功能以及特定於應用程式的限制（例如抽像天然氣支付）。因此，甚至可以完全註銷天然氣支付或允許用戶以任何代幣支付天然氣。 Zerion 正在使用 Flywheel 技術來實現相同的 Gas 支付，並忠於 ZKsync 的 ZK Stack，透過帳戶抽象化實現這一點，Zerion Revenue Vault 將在高峰時段發揮作用來支付額外的 Gas。透過這種方式，它完全抽象化了 Gas 支付，並使平台適合永續使用。
企業應用
當企業想要部署在公開的區塊鏈堆疊之上時，他們一直面臨更嚴格的挑戰，因為他們必須與嘈雜的鄰居共享網路並將敏感資料公開。但彈性鏈具有完全重寫的可能性，可以進行定製配置，這不僅是可擴展的，而且同時是可自訂的。 Creator 是一個可擴展的區塊鏈平台，它正在為數位經濟做同樣的事情，使用 ZK Stack 推出其彈性鏈，這將有助於 UGC 或用戶生成內容的創建和執行。
客製化推動 Creator 轉向 ZKsync 的彈性鏈，因為它們不僅能夠增強使用者體驗，甚至允許使用者利用更廣泛的流動性基礎。目前，企業正在爭奪進入更廣泛的生態系統，該生態系統易於交換且易於按照自己的方式存取。 Elastic Chain 很容易向企業保證同樣的效果，推動他們建立特定的用例，而不會受到技術瓶頸的困擾。
使用 Zeeve RaaS 設定 ZKsync 彈性鏈
Zeeve 的 Rollups-as-a-Service 已經過定制，無論您代表哪個部門，您都可以輕鬆設定特定於您的用例的 ZKsync 彈性鏈。 Zeeve 擁有必要的技術和基礎設施支持，以及經驗豐富的專家，他們可以幫助您設置自己的客製化彈性鏈。企業可以使用 Zeeve 的沙箱工具在幾分鐘內設定其 ZKsync Elastic 鏈測試網。除此之外，您還可以獲得 40 多個整合合作夥伴加入您的 Elastic Chain 的好處，他們可以進一步支援您想要在 Elastic 鏈之上建立的用例的特定要求。
