1. 以太坊有沒有安全的理財渠道？
在現在的加密生態中，我覺得如果要說安全的理財渠道要麼就是把ETH借給借貸應用（比如AAVE、Compound），要麼就是送去參加以太坊的質押。不過這兩者的收益都不怎麼高。
我覺得在現在的加密生態，我們主要賺取的還是資產的價差。相比而言，這個收益不那麼重要。
所以，我大部分ETH主要還是放在冷錢包。
2. 關於分型比特幣
如果我的理解沒有很大的誤差，我覺得分型比特幣在某種程度上還是有點類似於側鏈，並且在安全性上和其它的比特幣第二層擴展沒有特別大的區別。
它解決的還是老問題：對比特幣性能的擴展。
但我覺得現在已有的諸多比特幣擴展方案中雖然各自都有可被詬病的問題，但在性能擴展上已經可以滿足當下的應用了。
打個不太合適的比喻：用最笨的辦法開發一個以太坊虛擬機掛鉤在比特幣主網上（實際上不少現有的流行的方案就是這麼幹的），這種架構足以滿足當下應用對比特幣性能的需求。
但這又能怎麼樣？
它還是沒有解決比特幣生態當下最主要的矛盾：應用的缺乏。
這就好比現在我們缺的不是高速公路而是缺在公路上跑的汽車，但現在的生態還在想方設法建設更高級、更安全的高速公路。
3. ZK幣項目方的合作能力
如果這裡的ZK幣指的是zkSync，那我覺得目前看來這個項目方似乎口碑很一般。
它上次的空投在社區引起的負面反饋不小。而且空投過後，它的TVL幾乎直線下降。由此看來項目方的合作能力比較一般。
目前看來，以太坊第二層擴展幾個項目中表現最好的就只有Arb、OP和Base。
4. 如果以太坊及其二層擴展的性能再持續提升，達到某個臨界值後，原有的某些應用場景說不定可以有質的飛躍。
在某種程度上我認為這種情況是很有可能的。這種事在互聯網領域就發生過。
在讀過往互聯網發展史時，我曾經讀到在2000年左右的美國，就有創業團隊提出過各種網上商店和網上營銷，但那些實踐在當時都失敗了。
直到若干年後當淘寶大興其道，我們才在中國的電商領域看到曾經美國那些想象中的模式由無數中小商家實現了。
回過頭來看當下以太坊應用生態的萎靡，我覺得或許最好的辦法還真的就是等待和觀察。說不定今天我們看上去最不起眼的一些小應用、小發明就是未來大顛覆、大創新的萌芽。
5. 8月19日，最高人民法院、最高人民檢察院聯合召開新聞發佈會 發佈《關於辦理洗錢...的解釋》，將通過“虛擬資產”交易列為洗錢方式之一。
其實利用虛擬資產洗錢不論當今還是過往乃至未來都肯定是違法的，這一點在全世界任何國家都不例外。
但是在不同的國家，法律的解釋和執行有著很大的區別，這就會產生一些不必要的麻煩。
具體到我們國家，我其實一直都說過我們在國內就要遵守國內的法律，如果在香港就遵守香港的法律。
上一次推特交流，我專門回覆過一位讀者問有沒有必要在香港開銀行卡的問題。我的目的就是希望我們能用合法的方式來處理加密資產。
