Fractal頭礦首日收益如何,租賃算力能賺錢嗎?

avatar
ODAILY
09-09

原創 | Odaily星球日報(@OdailyChina

作者|Golem(@web3_golem

今日早上 8 點,備受矚目的 Fractal 主網終於上線。Fractal 採用了一種名叫“Cadence Mining”獨特的挖礦機制,即每開採 3 個區塊,其中兩個區塊將被免許可挖礦,另一個區塊將被合併挖礦。這樣的機制催生出許多 Fractal 生態挖礦項目,同時也激發了用戶租賃算力參與挖頭礦的激情。

因此,由於利益相關,主網挖礦產出和 FB 價格成為社區關注焦點。雖然 FB 場外價格已經上漲到 19 u 左右,但許多社區成員依表示可能租賃算力參與頭礦可能血本無歸。

事實果真如此嗎,普通用戶參與 Fractal 頭礦究竟是“吃肉”還是“割肉”的前奏,Odaily星球日報將在本文中簡要分析 Fractal 挖礦產出與收益,希望能為讀者提供參考。

挖礦成本收益估算

根據 Fractal 區塊瀏覽器的數據顯示,目前 Fractal 合併挖礦算力約為 90 EH/s,免許可挖礦算力為 10000 PH/s(1 EH/s= 1000 PH/s)。

已知目前市面上每月 1 PH/s 算力的租賃價格在 3000-5000 USDT 之間。即使按最低的租賃成本計算,以 FB 19 USDT 的價格計算,每日產量達到 5.26 枚 FB 就實現了盈虧平衡。

社區中較為廣泛的挖礦產出計算方式如下:

按 30 秒的平均出塊時間和三分之二產量被免許可開採來計算,每日大約產出 7.2 萬枚 FB,其中免許可挖礦獲得 FB 約為 4.8 萬枚。因此 1 PH/s 的算力每天大約能獲得 4.8 枚 FB,按照 FB 場外價格 19 USDT 計算,礦工每日收入約為 91.2 USDT。

如果以這種計算方式來估計,租賃算力開採 FB 頭礦不僅不會賺錢,而且隨著全網免許可挖礦算力的增加,每 1 PH/s 被分配到的 FB 獎勵持續減少,虧損還將會擴大。

相對動態的計算方式:

以上的計算方式基本是基於算力持續增加和每日產量不變的情況,但事實是,雖然 Fractal 官方預設的平均出塊時間為 30 秒,每日產出大約為 7.2 萬枚 FB,不過目前網絡平均出塊速度已經明顯快於預期。

如下圖,Fractal 主網啟動 10 小時就開採出了 2500 個區塊,產出了超 6.25 萬枚 FB,這也就是說實際上隨著算力的增加,區塊的開採速度也在加快。每日真正的產量將會超過此前估計的 7.2 萬枚。

因此,Fractal 主網在頭礦期間真正的出塊平均時間約為 10 ~ 15 秒,也就是說 FB 今日產出可能會在 14 到 21 萬枚之間。即使按最保守 14 萬枚 FB 產出估計,其中三分之二被免許可開採,即 9.3 萬枚 FB, 1 PH/s 的算力今日大約能獲得 10.3 枚 FB。按照 FB 場外價格 19 USDT 計算,礦工每日收入約為 195.7 USDT。

如果以這種計算方式來估計,只要 FB 價格堅挺在 10 USDT 以上,租賃算力開採 FB 頭礦的玩家依然是可以盈利的。

不過,這樣的計算方式也只是相對動態而已,全網算力情況、每日產出和 FB 價格等變化都會影響到挖礦產出與收益,最終 Fractal 挖礦是否值得長期參與還需要等網絡運行穩定後再重新進行評估。

Fractal 仍然充滿挑戰

圍繞今日 Fractal 主網上線,除了在挖礦收益上受到廣泛討論外,關於其網絡仍然存在著一些質疑。

mempool 創始人就在 X 平臺發文表示,Fractal Bitcoin 似乎是 Bitcoin Core v2 4.0.1 的“克隆”副本,其預挖(premine)代幣佔 Fractal Bitcoin 完全稀釋供應的 50% ,礦工們將需要整整兩年(一個 Fractal Bitcoin 減半區間)才能賺取創始人們首日獲得獎勵的一半。同時Fractal Bitcoin 有許多隻存在白皮書中的無意義技術用語,因此在他看來,其只是(比特幣的)又一個垃圾分叉(shitfork)。

在網絡運行上也出現了節點問題和長時間不出塊的問題,不過團隊的問題響應速度也較快,及時修復了節點行為並很快提供了新的節點版本。

同時,根據場外 19 USDT 的價格,目前 FB 的市值已經接近 40 億美元。雖然 FB 已經可以通過 Fractal 主網進行轉移,但目前並沒有任何 DEC/CEX 上線 FB 代幣,用戶的交易行為依然依靠場外 OTC,交易效率較低及不透明性也給 FB 未來的價格走勢“蒙上一層不確定”。

相关赛道:
來源
免責聲明:以上內容僅為作者觀點,不代表Followin的任何立場,不構成與Followin相關的任何投資建議。
喜歡
收藏
評論