空投代幣的死循環:我們還能信任空投嗎?

avatar
Bitpush
09-11

整理:MarsBit

介紹

積分,積分,還是積分。

自去年 8 月 Friendtech 的積分系統推出以來,通過獎勵鏈下積分(或標記、XP 或其他同義詞)來獎勵協議的早期用戶已成為行業標準。這可以說是本週期空投元的開始,促使一系列項目在過去一年發行代幣。與加密貨幣中的許多元一樣,人們認為的淘金熱導致該行業變得泡沫化並最終失寵。

空投是否已經成熟,還是我們只是想發洩一下?

空投表現

空投代幣因其“只跌不漲”的價格走勢而臭名昭著。在下文列出的47個最受關注的空投(基於我時間線上的熱度整理)中,截至2024年8月25日,僅有11個從首次代幣生成事件(TGE)起價格上漲,平均回報率為49.56%(不包括BONK)。與此同時,36個價格下跌的代幣平均損失為-62.15%。當然,有些代幣確實有過上漲,從TGE到歷史最高點(ATH)平均漲幅達162.23%(排除只跌不漲的代幣和BONK)。然而,這些代幣從歷史最高點的平均回撤為-70.89%。儘管從ATH的回撤也是市場條件的一個症狀,但令人擔憂的是,其中許多代幣在幾個月內出現瞭如此大的跌幅。

空投空投表現從 TGE 到現在、從 TGE 到 ATH 以及從 ATH 到現在按行業劃分。異常值已標註其 %s(BONK 的數字太大,無法顯示,從 TGE 到現在為 14,022.39%,從 TGE 到 ATH 為 31,527.44%)。來源:截至 25/8/24 的 CoinMarketCap 和 CoinGecko。

趨勢很明顯,除去本週期中部分流行的行業(如meme和AI),自2023年以來的空投大多呈自由落體態勢(即使其中一些期間有過上漲)。

空投空投代幣從 TGE 到目前的平均表現、從 TGE 到 ATH 以及從 ATH 到目前按行業劃分的平均表現。被截斷的異常值以紅色突出顯示。資料來源:截至 2024 年 8 月 25 日的 CoinMarketCap 和 CoinGecko。

平均來看,只有AI、meme和模塊化空投自TGE以來有明顯上漲,其餘則都大幅下跌。meme無疑是表現最強勁的行業,自TGE以來平均上漲了驚人的2300%,其中主要是由BONK拉動的。事實上,在我看來,BONK拯救了Solana,或是兩年前的“Soylana”,從FTX後的絕望邊緣拉了回來。許多Pumpfun rugger應該感謝這個卡通狗。

空投空投代幣從 TGE 到目前的平均表現、從 TGE 到 ATH 以及從 ATH 到目前按生態系統劃分的平均表現。被截斷的異常值以紅色突出顯示。來源:截至 2024 年 8 月 25 日的 CoinMarketCap 和 CoinGecko。

按生態系統對平均空投回報進行分類時,迄今為止只有 Solana 空投在 TGE 上上漲,同樣主要由 BONK 進行。基於以太坊的空投表現最差,但基於 Cosmos 的空投價格走勢最劇烈。TGE 的平均 ATH 高達 201%,受 TIA 850% 漲幅的拖累,基於 Cosmos 的空投在 2023 年第四季度風靡一時。基於 Cosmos 質押的空投開啟了短暫的子元空間,即質押空投以獲得更多空投,但這個子元空間誕生得快,死得也快,因為除了 DYM(比 TGE 下跌 61.1%)外,TIA 之後沒有值得注意的空投。這個子元空間如今早已腐朽,比 ATH 下跌了 76%,等待著 CT 停止在 TGE 上投放空投時潛在的復活。

有人可能會爭辯說,迄今為止的表現和從 ATH 的下跌是由於整個山寨幣市場的表現,而不是空投所致,然而,當比較空投 TGE 迄今為止的表現與其基礎生態系統代幣的年初至今表現時,只有 6/47 個代幣(其中一半是模因或 AI)的表現優於其生態系統代幣。

空投空投代幣 TGE 迄今為止相對於其生態系統代幣的相對錶現。已截斷的異常值以紅色突出顯示。資料來源:截至 2024 年 8 月 25 日的 CoinMarketCap 和 CoinGecko。

CT 的診斷將這種流行病歸咎於低浮動、高 FDV 代幣經濟學——抱怨這些代幣僅僅是風險投資的退出工具,因此幾乎註定只會下跌。雖然這種論點有一定道理,尤其是考慮到這些代幣的大多數效用都取決於價值模糊的治理權,但似乎存在一個更深層次、更令人擔憂的問題。依賴使用量的項目,無論是通過 TVL、交易量還是其他指標來衡量,都描繪了一幅令人不安的 TGE 後畫面。

第二層(L2)

空投

截至 2024 年 8 月 16 日,2024 年空投的 L2 的 TVL 隨時間變化。虛線表示 TGE 日期。資料來源:DefiLlama。

被大肆宣傳的新 L2 表現出 TVL 增長乏力或僅呈下降軌跡。Blast 和 zkSync Era 就是最明顯的例子——兩個大量耕種的空投,在 TGE 之後,該領域似乎對其失去了興趣。Manta Pacific 最初繼續表現出強勢,但這可以歸因於他們的“新範式”活動,該活動僅在 2024 年 3 月 26 日啟用了 Manta Pacific 的橋接,此後該鏈的 TVL 大幅下降——目前比 ATH 下降了 94%。Mode 可能也會上演類似的故事,它將前 2000 個錢包的 50% 分配扣留了 3 個月,條件是它們在此期間不會橋接。除此之外,Mode 的相對強勢可能歸因於其第 2 季積分計劃,而 Manta 沒有該計劃(儘管他們確實舉辦了“重新抵押範式”活動),並且將其納入了 Optimism 的 Superfest。 Taiko 在主網發佈時選擇了 TGE,看起來 TGE 對 TVL 產生了積極影響,然而,TVL 僅為 1,400 萬美元(佔其代幣 TVL 的 0.73%)——顯然該領域並未引起太大興趣。

不可忽視的Starknet的TVL顯然沒有遵循這一趨勢,而是在TGE後飆升。雖然這無疑是一個令人印象深刻的表現,但它與市場情緒的脫節也引發了懷疑。

Starknet 上的最後 8 位用戶真的成功讓它恢復了活力嗎?在 Starknet 邪教將我釘在十字架之前,Dune 儀表板是不準確的;24 年 6 月 4 日的 DAU 實際上是 21.2k — 比兩個月前的歷史最高值下降了 94%(TokenTerminal)。首先要注意的是,Starknet 以 80 億美元的估值籌集了 2.825 億美元(CryptoRank),這意味著 TVL 仍比籌集的資金少 18%。相比之下,Blast 只籌集了 2000 萬美元,而其 TVL 比這高出 190% — 並不令人印象深刻。此外,Nostra 和 Ekubo(兩者都有令人失望的空投)佔 Starknet TVL 的 85%。

空投Nostra TVL 隨時間變化。資料來源:DefiLlama。

雖然尚不清楚究竟是什麼推動了 Starknet TVL,但有人認為 Nostra 是值得看好的。NSTR 的市值為 630 萬美元(完全攤薄), FDV/TVL 比率為 5%。NFA。

跨鏈橋

看看 LayerZero 的每日交易數量,情況就會變得更加清晰。

空投Layerzero 每日交易。ZRO 快照 #1 日期:1/5/24。來源:@cryptoded 的 Dune。

在 2024 年 1 月 5 日宣佈 ZRO 空投的第一個快照後,每日交易量暴跌 52% 至約 45,000 筆,目前比 2024 年 1 月 5 日的水平低 92%,不到 7,000 筆。到目前為止,農民、女巫(無論你想怎麼稱呼他們)一直是推動加密貨幣採用的驅動力,或者至少是假象。儘管 LayerZero 在沒有積分計劃的意義上屬於“老派”,但代幣一直被電報傳送,用戶也採取相應的行動,儘可能人性化(或非人性化)地推動儘可能多的交易,以最大化他們的空投。這些交易數量是 2023 年 4 月 LayerZero 的 1.2 億美元 B 輪融資中向風投公司推銷的虛高指標(CryptoRank)。

空投2023 年 8 月前空投鏈的 TVL 隨時間變化情況:Optimism、Aptos 和 Arbitrum。資料來源:DefiLlama。

將這一表現與 2023 年 8 月之前的空投(可能屬於上一個週期)進行對比,就會看到一幅截然不同的畫面(當然,我們在這裡談論的是項目的表現,而不是其代幣的表現)。除了 Aptos 必須在主網上進行 TGE(因為 APT 是一種 gas 代幣)之外,Optimism 和 Arbitrum 在主網上線一年多後發佈治理代幣之前就已經很成熟了。這與本週期更具機會主義的環境形成了鮮明對比,項目快速跟蹤其主網和 TGE 以獲得收益。此時 L2 領域仍處於起步階段——與本週期每月一次的 L2 感覺相去甚遠。

How Does the Meta Heal?

回顧有史以來最大的空投(按 ATH 值排名),其中至少有 7 次對於收到空投的人來說是意想不到的驚喜,而這種積極情緒很可能就是導致 TGE 後不久代幣上漲的原因。

空投十大最大的加密貨幣空投。資料來源:CoinGecko Research https://www.coingecko.com/research/publications/biggest-crypto-airdrops

上個週期,大多數空投都受到了歡迎,因為它們被視為免費資金。是的,在週期結束時,故意空投耕種變得更受歡迎,但它遠沒有達到這個週期的知名度。雖然 Friendtech 的積分系統最初引發了人們的興奮,但每個等待熊市結束的項目只花了幾個月的時間,他們就可以創建自己的積分計劃,讓這項創新變成一種令人厭倦的陳詞濫調。

一季又一季的積分耕種,需要越來越多的時間和資金,使空投的光彩黯淡。空投不再是“免費的錢”,而是有真正的耕種成本,考慮到時間、流動性和費用,回報令人震驚,導致幾乎每一次最近的空投都陷入了 TGE 的死亡螺旋。

是時候淘汰積分機制了。如果項目恢復到不再通過積分和排行榜明確地榨取農民的一切價值,並且整個市場轉為看漲,農民可能會再次獲利。

收穫值得我們耕種嗎?

TGE 管道中總是有幾十個項目,所以我們在這裡只討論幾個。有關完整列表,請參閱 Cape 的推文。

Linea and Scroll

Linea 和 Scroll 是最後兩個沒有代幣的大型 L2(假設 Base 不發行代幣),Scroll 以 18 億美元的估值籌集了 8000 萬美元,而 Linea 的母公司 Consensys 以 70 億美元的估值籌集了總計 7.25 億美元(CryptoRank)。雖然 Consensys 還有許多其他項目,包括 MetaMask,但可以安全地假設 Linea 擁有大量資金支持。與 zkSync 和 Starknet 相比,它們分別以 80 億美元的估值籌集了 4.58 億美元和 2.825 億美元(CryptoRank),Linea 至少有潛力成為一個不錯的創業者,這取決於整體市場的熱度。STRK 在推出幾分鐘後短暫達到了 500 億美元的 FDV 峰值——是其估值的 6 倍多——而 ZK 以約 47 億美元的 FDV 推出,對於碰巧在 Starknet 黑客馬拉松上提交項目的 zkSync 農民和僱傭兵開發者來說,這是非常可靠的空投。儘管在 2024 年 3 月之前,推出的 FDV 會被視為 zkSync 的 FUD,但大多數專注的農民仍然獲得了至少價值數千美元的 ZK。出於這個原因,我認為在 Linea 激增前和 Scroll 預標記前進行耕種的農民將期待第四季度的聖誕禮物。如果你來得晚,需要大量的資金才能趕上,但如果你同時耕種多個協議(例如/在 Ambient 上提供 WRSETH/ETH 流動性來耕種 Kelp、Scroll 和 Ambient),這可能是值得的。

線性數學

根據 WhalesMarket 的數據,LXP 和 LXP-L 目前的價值分別為 0.11 美元和 0.003 美元,這意味著與 LXP-L 相關的平均空投僅為 109 美元,而 LXP-L 整體空投超過 2.34 億美元。

空投截至 2024 年 2 月 9 日,OpenBlock 推出的 Linea Surge 儀表板。

根據 @nvthao 的 Dune 儀表板,大多數用戶(可能是由於航行證明人類性要求而獨一無二)擁有 1000-1499 LXP,這意味著對於大多數用戶來說,上市前價格僅為 137 美元左右——對於數月的摩擦和按鈕點擊來說,這是微不足道的。還有 Linea Voyage 測試網 NFT,其 Delta 版目前在 Element 上的價格為 0.00187 ETH(約 5 美元)。

空投截至 2/9/24,Linea Voyage Dune 儀表板由 @nvthao 製作。

如果前期市場可信的話,Linea 普通農民只能從測試網航行、幾次主網航行和 6 伏 Surge 中獲得 251 美元,扣除 gas 費用後可能接近 150 美元——哎喲。我個人認為,前期市場因 L2 空投創傷而過度看跌,如果整體市場情緒轉為看漲,CT 對空投的態度回到 3 月前的方向,LXP 的價值應該至少為 0.50 美元。儘管如此,我仍然認為大多數普通人會對 Linea 感到失望,因為隨著項目越來越關注 TVL,交易推動不再像以前那樣有回報。

對已經獲得大多數 LXP 並且已經從 volt 1 開始使用超過 20,000 美元進行 Surge 的更多 Chad 用戶進行同樣的計算,我們得到:

  • Alpha NFT = 0.05991 ETH(約合151美元)

  • 前 4.3% LXP 持有者 = 4000 LXP ~ $440

  • 前 1500 名 LXP-L 持有者 = 350 萬 LXP-L 約 10.5 萬美元

  • 總計 = $11091

我預計測試網 NFT 和 LXP 在第四季度的 TGE 上會更值錢,此外,我還預計在 TGE 之前會分發一些追溯性 LXP 用於一般活動。無論如何,對於 Surge 來說,這已經是一次非常不錯的空投,以提供流動性的年化收益約為 25%。元數據絕對是線性的。

Scroll Maths

Scroll 數學更簡單。使用(交易量非常低的)WhalesMarket 市場,Scroll 標記目前價值約為 0.27 美元,而擁有 0-100 個標記的大多數錢包價值為 27 美元,但我們僅處於第一階段,因此預計這一數字會上升。5000+ 個標記的頂級錢包數量相當可觀,為 16.9%,收益為 1350+ 美元。

空投截至 2/9/24,@barsus777 的 Scroll Marks Dune 儀表板。

還有 Scroll Canvas,它需要更傳統的基於交易的耕作來收集越來越多的 NFT 徽章。雖然項目已經不再向基於交易的活動提供大量代幣分配,但我很難相信徽章與空投分配無關。鑑於它與積分計劃是分開的,它們可能充當積分乘數。

總體而言,除非你在 Marks 發佈前就開始耕種,否則我認為有更好的地方可以存放你的資金。如果你能用 10,000 美元耕種,那可能是值得的。話雖如此,如果 CT 對空投的態度回到 3 月之前的方向,那麼廚師可能會很認真。

LRTs


空投7 個最大的流動性 ETH 重新質押協議的 ETH 隨時間推移重新質押。資料來源:Artemis。

在按 TVL 計算的 7 個最大的 ETH 流動性重新質押協議中,迄今為止只有 2 個進行了空投:EtherFi 和 Renzo。雖然他們的代幣表現不盡如人意,分別比 TGE 下跌了 -60.4% 和 79.7%,但 EtherFi 表現出了相當大的實力,鞏固了其作為 LRT 的首選。與此同時,Renzo 的 TVL 在 TGE 後停滯不前,幾個月後才開始大幅下降。這很可能是因為提現僅在 6 月份開放,這意味著許多農民在 ezETH 在公開市場上脫鉤時只能持有他們的 ezETH 包。在他們的推特上犯下圖表罪行之後,TGE 後沒有新的 ETH 流入,這也不足為奇。

自從空投熱潮消退以來,其他主要的 LRT 並沒有顯示出太大的增長,所以我懷疑它們之中是否會有廚師,儘管我在耕種 Linea 和 Scroll 的同時仍在耕種 Kelp。

我們仍在等待 EIGEN TGE,然而,在 3.62 美元的盤前價格(WhalesMarket)下,大多數農民不會拿出超過 400 美元,即使有額外的 100 EIGEN。我們可以看到 Karak 和 Symbiotic 領先 EIGEN 進入 TGE,但耕種這些是資本密集型的。

Berachain 和 Monad

最後,我們見過兩個最深奧和最受關注的項目:Berachain 和 Monad。雖然在過去 6 個月中,CT 上對這兩個項目的關注度非常高,但目前還不清楚如何進行這些空投,而且目前還沒有主網日期。鑑於它們分別以 4.2069 億美元的估值(哈哈)和 2.44 億美元的估值籌集了 1.42 億美元,對於那些獲得分配的人來說,它們肯定是一筆好買賣。

從兩者中不那麼神秘的 Berachain 開始,收集大量(昂貴的)Bera NFT 並確保獨家 Discord 角色可能是最有回報的。如果你不喜歡交易 NFT,那麼最好的選擇就是定期與測試網上的所有主要 dapp(BEX、BEND、BERPS 等)進行交互。一個好方法是通過 TheHoneyJar 的任務來收集徽章,儘管它們與 Berachain 沒有直接關係。話雖如此,測試網交互可能毫無意義(永遠記住 Sui)。

Monad 本質上是一種邪教,至少目前,由於沒有測試網,唯一的耕作方法就是在社交中獲得聲譽。

結束語

空投元還未完全結束,但它的未來顯然充滿了挑戰。希望在這次的反思中,我們能找到新的方向,真正賦予這些項目以價值,而非僅僅是短期的炒作工具。

來源
免責聲明:以上內容僅為作者觀點,不代表Followin的任何立場,不構成與Followin相關的任何投資建議。
喜歡
收藏
1
評論